Alexander Martin Sullivan, SL (Serjeant-at-Law)
(14 de enero de 1871 - 9 de enero de 1959) fue un barrister irlandés, mejor conocido como el principal abogado de la defensa en el juicio por traición de Roger Casement en 1916 . Fue el último abogado en Irlanda o Inglaterra en tener el rango de serjeant-at-law, de ahí su apodo The Last Serjeant.  Hijo menor de AM Sullivan y Frances Donovan, nació en Dublín y se educó en Ushaw College, Belvedere College, Trinity College Dublin y el King's Inns. Sullivan ingreso a Barra Irlandesa en 1892 y practicó en el circuito de Munster. Fue nombrado consejero de rey en irlanda en 1908 y tercer sargento del rey (Irlanda) en 1912, avanzando a segundo sargento en 1913 y primer sargento en 1919, el último en ocupar ese puesto. Sullivan, fue un nacionalista constitucional moderado y partidario del Partido Parlamentario Irlandés , fue un destacado activista a favor del reclutamiento de irlandeses en el ejército británico durante la Primera Guerra Mundial. Su oposición al republicanismo del Sinn Féin y su papel destacado en la realización de juicios en nombre de la Corona durante la Guerra de Independencia de Irlanda llevaron a un atentado contra su vida en 1920. En abril de 1921 Derry House, Rosscarbery en el condado de Cork, que Sullivan había comprado dos años antes fue quemado por el IRA.  Como resultado, Sullivan se trasladó a Inglaterra en 1921 y estableció una carrera en la barra Inglesa, habiendo sido llamado previamente al Middle Temple en 1899. Posteriormente se convirtió en Bencher y Tesorero del Middle Temple . Por cortesía, siempre se le conocía como sargento Sullivan, a pesar de que ese rango ya no existía en Inglaterra. Siguió siendo miembro de la Barra Irlandesa, y regresó al menos una vez para aparecer en el célebre caso de Croker v Croker , donde los hijos del ex líder de Tammany Hall , "Boss" Croker intentaron revocar su testamento , que dejó su propiedad a su madrastra. Se destacó como un defensor intrépido, que llevó a su práctica de inglés los modales robustos que había aprendido en los tribunales de condado de Irlanda. No dudó en interrumpir al juez, y si sentía que no estaba recibiendo una audiencia justa, era bastante capaz de salir del tribunal. En 1916, Sullivan fue contratado como barrister principal en el juicio de Sir Roger Casement por alta traición. Ningún barrister inglés defendería a Casement, y George Gavan Duffy, cuya esposa Margaret era hermana de Sullivan, convenció a Sullivan de que tomara el caso . A pesar de su rango de Sargento en la ley y Consejero del Rey en la barra irlandesa, Sullivan en ese momento solo estaba clasificado como abogado junior en Inglaterra. Como los hechos en los que se basó la acusación eran en gran parte indiscutibles, Sullivan se limitó a argumentar una defensa técnica de que la Ley de traición 1351 solo se aplicaba a actos cometidos "dentro del ámbito" y no fuera de él. Sin embargo, la jurisprudencia ha ampliado los términos de la ley.durante los 560 años anteriores, y la defensa fue rechazada por los jueces de primera instancia y por la Corte de Apelaciones en lo Penal. Casement comentó "Dios libra de anticuarios como estos, para colgar la vida de un hombre en una coma y estrangularlo con un punto y coma". Memorias Sullivan escribió dos libros: Old Ireland en 1927 y The Last Serjeant en 1952. Se retiró de la práctica legal en 1949 y regresó a Irlanda para pasar sus últimos años allí. Barrister del King's Inns, en 1892; King's Counsel K.C.,en 1908; Third Serjeant at-Law,en 1912; Second Serjeant-at-Law, en 1913; First Serjeant-at-Law, en 1920; ingreso a Barra de Inglaterra, en Middle Temple, 1899;King's Counsel , en 1910; Era periodista del "Nation," "Weekly News" y "Evening Press" antes entrar a su carrera judicial; THE LAST SERJEANT. The Memoirs of Serjeant A.M. Sullivan  Este es un libro de memorias que puedo recomendar a todos. Los abogados disfrutarán de las reminiscencias de Serjeant sobre su carrera en las barras Irlandesa e Inglesa (al que emigró a la edad de 50 años). Pero también lo hará cualquier lector que se deleite en los cuentos de las obras de los irlandeses fáciles - y que no lo hace. La experiencia de vida de Sullivan no se limitaba a la ley. Hijo del diputado nacionalista irlandés, fue criado en Nueva York donde primero ganó una corteza como periodista. Regresó a Irlanda a principios de la década de 1890 para ser llamado a la barra irlandesa, donde practicó durante más de un cuarto de siglo. Desafío a cualquier lector a sofocar una risa francamente mientras describe la forma selectiva en que el campesino-litigante podría inclinar su evidencia al mejor efecto; e igualmente ante la dificultad que la mayoría de los jueces irlandeses aparentemente tuvo para no tomar un lado u otro. Ambos hábitos deben ser fruncidos, por supuesto. Pero ambas tendencias no son desconocidas hoy en día. Como dice Sullivan: «El Gael es esencialmente un defensor y un combatiente. Su métier es la conducta de una feroz controversia, no la sofocación de la misma, y una vez que ha sacado su espada en una causa, oirá o pensará en ninguna razón para otro lado. El Banco no es un salón fácil para un irlandés que aprecia los requisitos para hacer justicia». "The Gael is essentially an advocate & a combatant. His metier is the conduct of fierce controversy, not the quelling of it, & once he has drawn his blade in a cause he will hear or think of no reason for another side. The Bench is [thus] no easy lounge for an Irishman who appreciates the requisites for doing justice." Y todo esto antes de tener que lidiar con el juez sordo del que un abogado, reunirse con él en la plataforma de una estación de tren y rugiendo hacia él en un buen estilo conversacional: «CUALQUIER COSA INTERESANTE EN LA CORTE HOY ENTONCES, JUEZ? recuperó la respuesta: «Sí, un caso muy interesante. No estoy seguro de lo que era exactamente - creo que se trataba de una sociedad coral - algo sobre cantantes disputando sobre un instrumento, un armonio o algo así».
A petición resultó que era una acción por el precio de una máquina de coser Singer! El desprecio por la verdad en asiento de testigos (y en asiento del jurado también) fue generalizada - y eventualmente impactante para el clero. Al obispo de Ross se le dijo que los testigos más escrupulosos evitaban besar la Biblia (besando sus pulgares en su lugar) y eran capaces de invocar palabras o frases ambiguas para evitar una mentira absoluta. La superstición ampliamente creía era que una mujer embarazada siempre decía la verdad: por lo que los casos dependientes de su corroboración se pospondrían hasta que estuviera «apta para la falsedad», es decir, si ella se escrutona para usar una almohada en su atuendo para simular la condición de veracidad. El Obispo inició una cruzada, implorando a su rebaño que abandonara los litigios a favor del arbitraje para evitar el escándalo del perjurio público. Sin embargo, la cruzada sólo creó prejuicios contra el buen Obispo entre su rebaño.
El libro también tiene mucho para aquellos que esperan una aportación más sobria de un pilar de la barra. Sullivan llegó a ser prominente en Inglaterra a través de su espectacular - aunque sin éxito - defensa de Roger Casement bajo un cargo de traición. Hace mucho tiempo que pensaba que hizo lo suficiente en su argumento legal para merecer un veredicto. Casement era homosexual. Sus diarios confirmaron esto en detalles que el Establecimiento encontró repugnante. La Corona (enjuiciamiento de F.E. Smith) dejó claro que la declaración (peculiarmente absurda inglesa) de «culpable pero loco» sería aceptada si se proponía sobre la base de los diarios, pensando que había alguna ventaja política en ennegrecir así el nombre de Casement. Los fiscales en cuyas manos habían caído los diarios se los ofrecieron a Sullivan. Se negó a leerlos, convencido de la cordura de su cliente. Su propia opinión era que Casement, lejos de venir a Irlanda para fomentar la rebelión, había estado decidido a hacer todo lo posible para evitarla. Y en cualquier caso, la interpretación del antiguo Estatuto de Traición del que dependía el caso de la Corona era totalmente injustificada. Casement, por despreciable que se le haya considerado según las normas de la época, manifiestamente no obtuvo una audiencia justa. El resultado del juicio pesó sobre el último Serjeant para siempre. Sin embargo, Sullivan encontró su tiempo en el Barra Inglesa una experiencia generalmente agradable. Habla calurosamente que encontró allí: y ganó muchas opiniones doradas de sus colegas abogados y clientes a cambio. Esto no le impide criticar la administración de justicia en Inglaterra: que consideraba demasiado engorrosa (y por lo tanto - deliberadamente, en interés de los abogados - caro) en comparación con la barra irlandesa. Sus críticas al Juez y Lord Presidente del Tribunal Supremo McCardie son muy merecidas; mucho le duele decirlo en el caso de Hewart con quien había estado en firme amistad durante el tiempo que compartieron en la barra. Disfrutarás de las historias que Serjeant es capaz de relatar a partir de sus relaciones personales con esos dos notables sinvergüenzas, Horatio Bottomley y Ernest Terah Hooley. El lenguaje empleado a lo largo me hizo ronronear - es lúcido y libre de cualquier pomposidad. Abundan los ingenio, incluido un ejemplo bien elegido del Sr. Juez Darling. |
Biografía.
Nació el 14 de enero de 1871 en Belfield, Drumcondra, Dublín, segundo hijo de Alexander Martin Sullivan (1830-1884) y Frances Genevieve Sullivan (de soltera Donovan). Su padre, que comenzó a ejercer en barra inglesa poco antes de su muerte, era un publicista y parlamentario nacionalista autónomo cuya escrúplica oposición a la violencia lo convertía en un feniano bête noire ; El tío de Sullivan, Denis Baylor Sullivan, era un miembro destacado del barra irlandesa. Sullivan se educó en Ushaw, Belvedere y TCD . A la edad de 14 años participó en la campaña de William Redmond (qv) en Fermanagh North en las elecciones generales de 1885. Nacido en la 'banda de Bantry' y pariente de TM Healy (qv), el nacionalismo de Sullivan tenía un sesgo genético particular . La desconfianza con la que CS Parnell (qv) era considerado por una dinastía que se consideraba usurpada se vio exacerbada en el caso de Sullivan por el ardor juvenil. Con 20 años en el momento del cisma en el partido irlandés, formó parte del contingente anti-parnellita que invadió las oficinas de Irlanda Unida.en Abbey St., Dublín, famoso por ser expulsado al día siguiente (11 de diciembre de 1890) por un grupo de asedio capitaneado por Parnell. A partir de entonces, Sullivan trabajó en los órganos de Healyite, The Insuppressible y National Press . Llamado a la barra de Irlanda en el trimestre Trinity de 1892, practicó en el circuito de Munster. Fue llamado a la barra de Inglaterra (1899) como miembro del Middle Temple, y tomó seda en Irlanda (1908) y en Inglaterra (1919). En Irlanda también alcanzó el puesto de sargento del rey, un cargo en ese momento en gran parte honorífico, que se había originado como el defensor retenido del soberano. Fue tercer sargento en 1912, segundo sargento en 1913 y (con mala sincronización) primer sargento en 1920. La política, como observó el obituarista de Sullivan en el Irish Times , siempre tuvo un cierto atractivo para él, algo de mal augurio en el caso de los barristas irlandeses cuyo profesionalismo excedía su criterio político. Lo que convirtió la vida de Sullivan en algo más que un ascenso relativamente rápido y seguro a una discreta eminencia profesional fue la dureza de las intersecciones entre un temperamento rígido y el curso cambiante de la política nacionalista irlandesa. Incluso dentro de los estrechos límites de la conexión Healy-Sullivan, las relaciones de Sullivan estaban tensas. Apoyó a Healy hasta el colapso del partido Healyite en las elecciones de 1900, después de lo cual desertó al partido irlandés. Sin embargo, Healy no rompió del todo con Sullivan, a quien observó con una especie de fascinación enfurecida: observó que si Sullivan escuchaba su risa como la oían otros, nunca volvería a reír. Sullivan fue igualmente objeto de disgusto dentro de las filas del partido irlandés: John Muldoon (qv) escribió a John Dillon (qv) caracterizándolo como 'un rufián público peor que Tim Healy y Maurice Healy [qv] juntos y combinados' ( Callanan, TM Healy , 477, 709). Sullivan aceptó el escrito para la defensa de Roger Casement (qv) bajo el cargo de alta traición. El juicio tuvo lugar en Old Bailey del 26 al 29 de junio de 1916, y la apelación (el tema de la sombría pintura de John Lavery (qv)) el 17 de julio. Sullivan no fue la primera opción, y profesionalmente estaba un poco equivocado en términos de su temperamento y fortalezas como defensor. También fue solo un abogado menor en Inglaterra. Sus relaciones con su cliente eran mutuamente exasperantes: "Dígale que deje de garabatear", escribió Sullivan a su abogado George Gavan Duffy (qv) semanas antes del juicio (Callanan, "Entre la traición y el sacrificio de sangre", 132). La defensa principal fue que las actividades de Casement en Alemania no lo habían convertido en 'adherente a los enemigos del rey en su reino', en los términos del acto de traición de 1351, promulgado durante el reinado de Eduardo III, bajo el cual fue acusado. Este argumento se enfrentó a repetidas interrupciones judiciales y se desestimó la moción para anular la acusación. Sullivan estaba notablemente incómodo en su discurso de clausura, mientras ensayaba un argumento esencialmente político que representaba una concesión a los deseos de su cliente, y que se basaba en una comparación entre las acciones de Casement y los preparativos de los leales al Ulster y sus aliados en Inglaterra para Resistencia armada a la autonomía. Interrumpido por el señor presidente del Tribunal Supremo Reading, Sullivan se derrumbó. Artemus Jones, a quien dirigió Sullivan, terminó el discurso a la mañana siguiente. Casement fue declarado culpable por el jurado y condenado a muerte. La estrategia de la defensa se debió en gran parte a no perjudicar las perspectivas de un indulto, pero tras la apelación, Casement fue ahorcado el 3 de agosto. Sullivan, antes de que comenzara el juicio, se había negado a mirar los 'diarios negros', proporcionados por el fiscal general, FE Smith (quien encabezó la acusación), Sullivan se oponía implacablemente al Sinn Féin y, con una rigidez no atemperada por el sentido de la historia de su padre, criticaba sin miedo y abiertamente cualquier recurso a las armas en la búsqueda de la independencia. Apareció en representación de la corona en juicios en Irlanda en 1919-1921, y fue nombrado juez temporal de la corte superior para el circuito sur. Sullivan intentó atentado contra la vida de Sullivan en Clonalour cerca de Tralee, condado de Kerry, en enero de 1920, y nuevamente mientras viajaba en tren desde Cork a Tralee, donde debía declarar contra once jóvenes de Ballymacelligott que fueron acusados del intento. para asesinarlo. Tras el establecimiento del estado libre irlandés, Sullivan comenzó a ejercer en Inglaterra. Tuvo una destacada carrera en la barra inglesa. Fue nombrado bencher of the Middle Temple en 1925 y se desempeñó como tesorero (treasurer) en 1944. Después de la proclamación de la República de Irlanda (1948), quijotescamente se declaró descalificado de la práctica con el argumento de que había sido convertido en extranjero en Inglaterra. Sullivan se retiró a Irlanda y su figura alta y demacrada, paseando por las cercanías de su casa en Greenmount Road, Terenure, se convirtió en un espectáculo familiar. En 1956 el periodista René MacColl publicó una biografía de Casement. Citó a Sullivan, con quien había hablado extensamente dos años antes, diciendo que Casement no solo le había admitido que era homosexual sino que 'se enorgullecía de ello, diciendo que muchos de los grandes hombres de la historia habían sido de esa convicción'. '(MacColl, 283–4). En la controversia que siguió Sullivan matizó esto, afirmando que en el curso de instruirlo en "the history of genius’", Casement "no me había dicho nada sobre los diarios o sobre sí mismo" . ( Irish Times , 27 de abril de 1956). A raíz de la revisión del libro de MacColl en el Irish Times del 7 de abril, dos altos miembros de Barra irlandesa escribieron al Irish Times exigiendo que Sullivan estableciera que tenía el consentimiento expreso de Casement para la divulgación de sus "instrucciones confidenciales". Es muy posible que estuvieran al acecho. Sullivan ya había escrito, en The last serjeant , cuatro años antes, que Casement "no era completamente normal y una de las anomalías de su tipo es la adicción a prácticas lamentables" (271, 267). Sullivan, en respuesta, no estuvo de acuerdo con lo que requería la regla de la barra irlandesa en relación con la confidencialidad, y protestó que `` se había planteado, no sé por qué, una controversia pública sobre lo que ahora es un asunto de historia antigua '' ( Irish Times, 16 de abril de 1956). Sullivan fue bencher honorario de King's Inns en Dublín. Treinta y cuatro miembros del colegio presentaron un homenaje a los jueces por la destitución de Sullivan por "conducta profesional grosera y deshonrosa". Las controversias éticas teñidas, aunque levemente, por la política, rara vez son edificantes. Habiendo adoptado previamente una formulación maximalista de la obligación de confidencialidad, los jueces el 5 de julio de 1956 resolvieron ( disidentes de John Henry Grattan Edmonde (qv), Thomas Paul McCarthy y Frank Fitzgibbon) que Sullivan había sido culpable de una conducta que merecía censura, por lo que Sullivan solicitó que su nombre fuera eliminado de the roll of benchers. Sullivan salió de Irlanda en julio de 1958 y murió el 9 de enero de 1959 en su casa de Beckenham, Kent. Con él se extinguió, después de casi siete siglos, el cargo de sargento del rey en Irlanda. Sullivan aparece en la pintura de Lavery, Alta Traición, que cuelga en King's Inns, Dublín, cedida por las Cortes Reales de Justicia de Londres. |
Historia de Serjeant-at-Law
Las profesiones jurídicas han sufrido profundas transformaciones a lo largo de los siglos en sus estructuras, en su composición, en su naturaleza y en la forma de cumplir sus funciones. De hecho, estas transformaciones fueron el origen del common law. La aparición de los profesionales del derecho tuvo lugar en el siglo XIII con los countors, que darían lugar a los serjeants at law, y los attorneys, para proseguir el análisis de los Inns of Court, de los barristers y de los solicitors. A partir del siglo XIII se estableció, favorecida por determinados factores, una magistratura profesional. En el momento de la conquista de Inglaterra en 1066 por el duque Guillermo "El conquistador"de Normandía (1066 - 1087), no existía todavía ningún profesional del derecho. La conquista le otorgó al nuevo rey la propiedad de todas las tierras del nuevo reino. En esa época, el juez, que era como decir el señor, era un profano en la materia, y no acostumbraba a distinguir entre cuestiones jurídicas, políticas o administrativas. Los reyes normandos extendieron la aplicación de su modelo de justicia a todo el territorio anglosajón, ante la ausencia de una magistratura profesional. Los reyes normandos heredaron los shérifs de sus predecesores anglosajones, conservando los mismos poderes administrativos, fiscales, judiciales, militares y de policía. En 1274, el rey Eduardo I (1272 - 1307) destituyó las tres cuartas partes de los shérifs por realizar una mala gestión. Otros oficiales reales, a nivel de un condado, eran los justiciars, institución de origen normando. La primera noticia que se tiene de esta institución se remonta al reinado de Guillermo el Conquistador. Estos justiciars locales eran oficiales del reino y de personajes importantes en los condados, y su relevancia creció mientras Enrique I ejerció el poder. En el reinado de Enrique II (1154 - 1189) apareció otra figura, como era el Jefe de los justiciars, que se convertiría con el tiempo en el alter ego del rey y en la persona en la que delegaría el monarca todas sus funciones, a consecuencia de sus largas ausencias. Con el advenimiento de una magistratura profesional comenzó el declive de las funciones judiciales atribuidas al shérif y al justiciar. Muchos factores favorecieron el desarrollo de los nuevos profesionales jurídicos especializados en Inglaterra. De este modo, aparecieron los attorneys y los countors. Los primeros se encargaban de guardar y custodiar los actos sellados, así como los documentos necesarios para la prosecución del litigio, mientras que los countors hacia 1150 podían recitar la acusación del demandado en lugar del acusado. Esta figura se hizo más habitual a comienzos del siglo XIII, pero no fue hasta finales de esa centuria cuando ya tenían la consideración como pertenecientes a una profesión. Y en poco tiempo comenzó a tener el monopolio para el ejercicio de esta profesión. De hecho, fue durante el reinado de Eduardo I cuando se adoptaron las primeras reglas deontológicas profesionales para los countors. A partir de 1330 y, como consecuencia de su regulación, se produjo una transformación de los countors, que se distinguían de los attorneys, compuestos únicamente por no profesionales. Los countors se transformaron en los prestigiosos serjeants at law, que detentaron durante muchos siglos el monopolio de pleitear ante los tribunales sobre los litigios comunes. Pero cuando esta institución sufrió mayores transformaciones fue a lo largo del siglo XIV, y su declive y desaparición llegó entre los siglos XVII y XIX (pp. 25 - 26). Efectivamente, en 1846, los serjeants perdieron el monopolio de la audiencia, y, en consecuencia, su derecho de presencia ante los tribunales en los litigios comunes, pasándose este tipo de litigios a los barristers. Cuando estaban iniciándose en su actividad eran conocidos como inner barristers, si bien tras catorce o quince años de experiencia y antes de su primer nombramiento como readers, eran denominados utter barristers. Su segundo nombramiento, entre cinco y doce años más tarde, era el preludio de elevar su rango a serjeant at law, que era el cargo más alto en su profesión, si bien existían otros honores, como el título de King's Serjeant, o el nombramiento en la magistratura real. Posteriormente, entre los siglos XVII y XVIII, se produjo el declive de los barristers. Los attorneys y los solicitors representaban dos profesiones distintas. De hecho, el título common attorney denotaba un mérito honorable. En tanto, que oficial de justicia, estaba sujeto a las normas y disciplina del Tribunal de Justicia. La formación de los attorneys era esencialmente práctica y estaba dirigida al conocimiento de los formularios del procedimiento, las actas de transmisión de bienes, las formas de acciones y las reglas del procedimiento (p. 41). En el siglo XVI se comenzó a excluir a los attorneys y a los solicitors del Tribunal de Justicia, comenzando su decadencia y posterior desaparición. En esta época los jueces controlaban el acceso a las profesiones de attorney y solicitor. En el siglo XIX el deseo de mejorar su status social condujo a los solicitors a emprender una serie de reformas. En 1842 el Parlamento adoptó la Solicitors Act y la Law Society, que les atribuía competencia en determinados aspectos de la profesión, como era el mantenimiento de las funciones de las personas homologadas (p. 44). No fue hasta finales del siglo XII cuando aparecieron en la curia regis los primeros elementos para una magistratura profesional que estuviera a cargo de la administración del derecho. El justiciar, el tesorero y tres obispos estaban encargados de la buena administración de la curia regis de Enrique II (p. 49). Pero no fue hasta el reinado de Enrique III cuando la magistratura se transformó en un cuerpo constituido de profesionales. Estos jueces provenían bien de los cargos de la administración real, bien de fuera de ella. En 1361, durante el reinado de Eduardo III, se crearon los jueces de paz, con la única finalidad de acabar con la anarquía existente en el reino. Estos jueces de paz se caracterizaban por carecer de cualquier formación sobre la materia jurídica. Esta institución se transformó a lo largo del siglo XVIII por los abusos cometidos por la nueva clase comerciante e industrial (pp. 67 - 68). En el periodo comprendido entre 1775 y 1850 se llevó a cabo una racionalización de la estructura de los tribunales y de la remuneración de los jueces. En 1892 los abogados de la Corona perdieron el derecho de representación de los clientes privados y, en 1893, el gobierno creó un departamento con la intención de crear oficinas y personal de forma permanente (p. 84). Hoy día son tres los cuerpos que integran a los profesionales jurídicos: los jueces, los barristers y los solicitors. El aspirante a solicitor o barrister tiene habitualmente un diploma de estudios universitarios en Derecho, que necesita tres años para su obtención. Después de la reforma de 1995, debe recibir además una formación complementaria y haber superado una serie de cursos en materia de contratos, de delitos, de derecho penal, de equidad, de los bienes, de derecho público y de derecho europeo. Los otros estudiantes _los diplomados universitarios de otra disciplina, los miembros titulares del Institute of Legal Executives, entre otros_ deben terminar una serie de cursos de un año de duración conducente al Common Professional Examination (CPE). El aspirante a solicitor debe ser estudiante de la Law Society, e inscribirse en la Legal Practice Course (LPC) de un año de duración, y que se ofertan en distintas universidades. El aspirante a barrister, por el contrario, debe ser miembro de una de las cuatro Inns of Court y completar un ciclo de estudios prácticos en el Bar Vocational Course (BVC) (p. 92). Aunque los jueces de los altos tribunales han de estar formados, en Inglaterra, Irlanda y País de Gales, por profesionales del derecho que trabajan a tiempo pleno y son inamovibles, la magistratura de los tribunales inferiores pueden estar compuestos por no-juristas que tienen mandatos renovables y a tiempo parcial (p. 113). La mayor parte de los nombramientos de los tribunales administrativos son a tiempo parcial y tienen una duración de tres años. Por otro lado, los jueces de paz estaban formados, en 1995, por casi 30.000 juzgados de paz o magistrados no juristas a tiempo parcial y un centenar de magistrados salariados (stipendiary magistrates). El juez de paz es nombrado por seis años y su mandato es renovable, y tiene la obligación legal de vivir en la localidad donde ejerza su mandato. Autor Henri Pallard, el autor del presente libro, hizo la carrera de Derecho en la prestigiosa Facultad de la Universidad McGill, doctorándose tras pasar al otro lado del Atlántico, en la encantadora Universidad de Niza, a pocos metros de una playa de piedras, mientras disfrutaba paseando por el Proménade des Anglais. Actualmente es profesor en la Universidad Laurentiana y su presencia en Congresos internacionales de Historia del derecho, de las instituciones y de las ideas políticas lo consagran como escritor de verdadero relieve científico. Pallard, Henri, Les professions juridiques (École de droit, Université de Moncton, Les Éditions Yvon Blais Inc., Québec - Bruxelles, 1999), 130 págs. En esta obra se hace un resumen sistemático e histórico de las principales profesiones jurídicas en Inglaterra; Irlanda y en el País de Gales: la abogacía, la magistratura y la función pública, desde sus orígenes en el siglo XIII hasta nuestros días. |
Serjeant-at-law (Ireland)
El primer sargento registrado fue Roger Owen , que fue nombrado entre 1261 y 1266, aunque el título de sargento en sí no se registra en Irlanda hasta alrededor de 1388; los términos anteriores eran "serviens" o "King's Pleader". En los primeros años del cargo, el nombramiento como sargento podía ser temporal y cubrir solo una parte del país. Los deberes del sargento. A diferencia de Inglaterra, durante muchos años sólo hubo un sargento en Irlanda, conocido como el sargento del rey o simplemente como sargento . En 1627 se nombró a otro titular de la oficina, y los dos fueron conocidos como el PRIMER Sargento y el SEGUNDO Sargento . En 1682 se nombró un TERCER sargento. Hasta el siglo XIX, a menudo se cuestionaba la necesidad de tres sargentos, especialmente porque la oficina del TERCER sargento a menudo se dejaba vacante durante varios años. Parece que el puesto de TERCER Sargento se creó simplemente como una forma de "premio de consolación" para Sir John Lyndon , el primer titular del cargo, que había sido pasado por alto como juez del Tribunal Superior y como SEGUNDO Sargento, y no en particular. deberes adscritos a la oficina. Ciertamente, Sir Richard Ryves , el registrador de Dublín, fue capaz de combinar el cargo notoriamente agotador de registrador con el puesto de TERCER sargento, y más tarde SEGUNDO sargento, lo que sugiere que no estaba sobrecargado de trabajo en su papel de sargento. Alan Brodrick, primer vizconde de Midleton, quien fue destituido de su cargo de TERCER Sargento en 1692, se quejó de su despido, pero admitió que en sus dos años en el cargo casi no tenía trabajo que hacer. El puesto fue extremadamente lucrativo. Aunque en teoría el salario en la década de 1690 se fijaba en 30 libras al año, era bien sabido que, en la práctica, los diversos requisitos previos vinculados al cargo lo elevaban a entre 900 y 1000 libras al año, además de lo que ganaba con honorarios privados, ya que el sargento tenía derecho a seguir tomando informes en nombre de clientes privados. En los primeros siglos, aparentemente era bastante inusual que el sargento no tuviera clientes privados. El sargento solía ocupar un escaño en la Cámara de los Comunes de Irlanda. Como titular de un cargo en el gobierno, se esperaba que administrara los asuntos parlamentarios en los Comunes en nombre del gobierno. Debido a que era un nombramiento del gobierno, estaba sujeto a una destitución sumaria en un cambio de gobierno, como sucedió notablemente en 1714. Los sargentos estuvieron por delante the Attorney-General for Ireland y the Solicitor-General for Ireland, hasta 1805, cuando los agentes de la ley tuvieron prioridad. Desde aproximadamente 1660 en adelante, se esperaba que consultaran con el Fiscal General y se les disuadió de actuar por iniciativa propia: en 1692, el PRIMER sargento, John Osborne , fue despedido por actuar repetidamente en oposición a la política de la Corona. Desde la década de 1560 en adelante, los sargentos actuaron como "mensajeros" de la Cámara de los Comunes irlandesa, es decir, fueron convocados para asesorar a la Cámara sobre cuestiones de derecho, tal como los jueces del Tribunal Superior aconsejaron a la Cámara de los Lores irlandesa.. El papel de mensajero expiró alrededor de 1740. En el siglo XVIII, los sargentos actuaban a menudo como extra judges of assize. Aunque la práctica tuvo sus críticos, sobrevivió intermitentemente hasta el siglo XIX: Walter Berwick fue presidente de East Cork Quarter Sessions de 1856 a 1859, mientras que también se desempeñó como sargento, y Sir John Howley fue a la vez sargento en derecho y presidente de la las Sesiones Trimestrales del Condado de Tipperary durante 30 años. Sin embargo, Howley fue criticado a veces por lo que se llamó su "pluralismo legal". No se designó ningún sargento después de 1919 y, tras el establecimiento del Estado Libre de Irlanda, el rango dejó de existir. El último sargento superviviente, Alexander Sullivan , se trasladó a Inglaterra, donde ejerció en el English Bar , y como muestra de cortesía siempre se le llamó sargento Sullivan. |
No hay comentarios:
Publicar un comentario