Caricaturas de Barrister (Abogados) en revista inglesa Vanity Fair

jueves, 23 de enero de 2014

La pintura Alta Traición "High Treason" por el Pintor Lavery I

Luis Alberto Bustamante Robin; Jose Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdes;  Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto  Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Alvaro Gonzalo  Andaur Medina; Carla Veronica Barrientos Melendez;  Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo  Price Toro;  Julio César  Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andres Oyarse Reyes; Franco A. Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara;  Demetrio Protopsaltis Palma;  Paula Flores Vargas; Ricardo Matias Heredia Sanchez; alamiro fernandez acevedo;  Soledad García Nannig;Katherine Alejandra del Carmen  Lafoy Guzmán; 

la apelación 

Introducción.

En los primeros meses de la primera guerra mundial, en diciembre de 1914, Alemania había capturado a miles de soldados aliados, franceses, rusos y británicos. Entre los capturados había más de 2.500 irlandeses miembros de los regimientos reales irlandeses, como fueron los Munster,  Leinsters, los Guardias Irlandeses, Royal Dublin Fusiliers, Rangers Connaught,  Royal Irish Rifles y South Irish Horse. Los regimientos se levantaron predominantemente en el sur de Irlanda y cuyos soldados eran abrumadoramente de la fe católica. Los prisioneros de guerra, fueron confinados en más de cien campos de prisioneros diferentes a lo largo y ancho de Alemania.

Brigada Irlandesa.

Para Sir Roger Casement, el gobierno imperial alemán había solicitado trasladado a casi todos los prisioneros irlandeses que tenían, a un solo campo de prisioneros de guerra. Localidad de Limburg, justo al sudeste de ciudad de Colonia, y fue allí donde sir Roger, facilitado por el gobierno alemán, fue a persuadirlos a prestar juramento y traicionar su lealtad al ejército británico Juramento para la brigada irlandesa.
Este es un boceto tomado de Illustrated London News. Para el público
 británico, este boceto muestra un retrato de un caballero condecorado 
 del reino en el acto mismo de cometer traición. Es por esto que colgará.

Muestra las fotografías a Sir Roger Casement tratando de persuadir a los soldados irlandeses capturados para que abandonen sus regimientos del ejército británico y se unan a él en lo que él llamó una Brigada irlandesa, formada para luchar por la libertad irlandesa. Los que se unieron se convirtieron en invitados del Gobierno Imperial Alemán y abandonaron los campos de prisioneros de guerra para convertirse en luchadores por la libertad irlandeses, aliados de los alemanes y comprometidos a luchar junto a las tropas alemanas en una anticipada invasión alemana de Irlanda que debía sincronizarse para sincronizarse con un Irish Rising.
Desde los 2,500 prisioneros capturados, Casement consiguió persuadir a solo 56 hombres para que se unieran a la Brigada Irlandesa. Eran una tropa  sin ningún oficial, hay informes de indisciplina, consumo excesivo de alcohol y peleas, incluido un partido de fútbol contra sus camaradas alemanes que terminó en una pelea que tuvo que ser interrumpida por el disparo de disparos. 
En realidad no era más de lo que cabría esperar de cualquier unidad de infantería, excepto tal vez por los disparos, y no hay duda de que estaban preparados para luchar y si alguna vez habían aterrizado en Irlanda habrían dado una buena cuenta de sí mismos. 


Esta imagen muestra los suboficiales de la Brigada en sus nuevos uniformes
verdes con, en el medio, uno de sus entrenadores del ejército alemán.

 El Alzamiento de Pascua.



En la víspera del Easter Rising, en inglés: Easter Rebellion o Easter Rising; en irlandés: Éirí Amach na Cásca, fue una rebelión que tuvo lugar en Irlanda contra la autoridad del Reino Unido, el lunes de Pascua de abril de 1916, 
Casement partió de Alemania hacia Irlanda con solo un hombre que había sido reclutado. Tres hombres desembarcaron  en la costa de Kerry, en Banna Strand,Irlanda, desde el submarino alemán, U boat 19, en el que viajaban,  Casement, por supuesto, acompañado por Robert Montieth que nunca fue prisionero de los alemanes y enviado desde los Estados Unidos para comandar la Brigada irlandesa, y  Soldado Bailey, un militar del Royal Irish Regiment que había sido capturado en el campo de batalla y era el solo voluntario reclutado de los prisioneros de guerra que desembarcaron en Irlanda. 

Hay una fotografía famosa que muestra a Montieth con un Casement sin barba a su lado y un soldado Bailey, con miembros de la tripulación del barco U, en la torreta del submarino desde donde desembarcaron en Kerry:
Fotografía del biombo en el submarino
alemán con Monteith y Bailey, en Abril de 1916.

Casement fue arrestado pocas horas después del desembarco, en la costa irlandesa, con los pies y la ropa todavía mojados del mar, Montieth se escapó. El soldado  Bailey fue capturado por el RIC (La Royal Irish Constabulary) más tarde ese mismo día. En tres meses, soldado Bailey había convertido a Kings Evidence (Evidencia del rey) y le había contado a la inteligencia británica todo lo que sabía sobre las actividades de Casement en Alemania y los nombres y números de los soldados reclutados de la Brigada. En los mismos tres meses se había unido al ejército británico y regresó a la Guerra. Solo Casement enfrentaría las consecuencias; solo él sería condenado por alta traición; solo él sería juzgado. Solo él se ahorcaría.
Podría haber  sido fusilado, al igual que otros líderes del levantamiento de 1916, pero en su lugar fue llevado a juicio por High Treason, en los Royal Courts of Justice. Sería el juicio estatal más importante del siglo  XX y tenemos la suerte de hecho tener la gran pintura de la escena en la corte, pintado por Sir John Lavery, y mostrando el corte donde Casement fue juzgado y condenado por alta traición y donde fue sentenciado a muerte.

La pintura


John LAVERY (1856-1941): High Treason 1916.
 Oil on canvas, 214 x 322 cms .

Por supuesto, es una pintura de la audiencia de apelación y no del juicio en sí. Pero la apelación se escuchó en la misma corte que el juicio y, por lo tanto, la única diferencia entre este punto de vista y lo que hubiéramos visto en el juicio propiamente dicho es que aquí hay cinco jueces de túnica escarlata, mientras que en el juicio de primera instancia, solo hubo tres. Por supuesto, también habría habido un jurado, pero en esta ocasión, para la audiencia de apelación, el jurado está ocupado por el artista irlandés John Lavery.

El mundo de las pinturas de los tribunales, los juicios,y jueces de las que adornan las paredes y las salas de los jueces y abogados, en sus oficinas abogados y Inns, son a menudo, un poco como los abogados y los jueces mismos, bastante aburridos y dignos. Son más conocidos por su formalidad que como obras de arte.
Las pinturas de abogados y jueces en realidad en su trabajo, dentro de la sala del tribunal, son realmente raras. Y simplemente no hay nada de la calidad del trabajo de Lavery.
Por supuesto, una de las razones por las que tales lienzos son raros es que es ilegal hacer fotografía dentro de una sala del tribunal, ya sea por grabación fotográfica o por boceto o pintura.

 

 


Al respecto,Casement es bastante único ya que, además de la pintura de Lavery que lo representa sentado en el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, está esa fotografía famosa de él sentado en el banquillo en St. Bow  Magistrates Court,una imagen que no tenía cualquier duda, tomada ilegalmente y que indudablemente, y probablemente todavía lo es, sea un desacato al tribunal. Podemos estar cometiendo una ofensa simplemente mirándolo.

Pero es la pintura de Lavery en la que deseo enfocarme. Y es bastante maravilloso. No hay otra pintura legal en todo el mundo del derecho consuetudinario tan hermosa como este enorme lienzo de 10 pies por siete pies.


Es una pintura de abogados. Conoce pelucas y libros, de procedimiento y de precedentes. Captura la vida de la ley y está lo más cerca posible de la gran escena histórica que representa.
Tanto en Inglaterra como en Irlanda, de hecho, no es solo una pintura. Es un documento de archivo inusual de inmensa importancia histórica, política social y judicial. Debemos recordar que es una verdadera pintura de historia capturada por el artista mientras se sienta en la tribuna del jurado, pinta a su lado, dibuja, dibuja, mide la escena y escucha atentamente este dramático momento en el largo conflicto entre las leyes de Inglaterra y el destino de Irlanda.

La mayoría de los ojos en la Corte se sienten atraídos por el juez Darling,
 el juez que preside.   Stern, de espalda recta, manda a su sala del tribunal.
 La pintura lo adula. Lo atrapa en un perfil atractivo y noble.

Y así debería ser. Porque fue él quien encargó al artista, Sir John Lavery, pintar la escena y fue él quien le dio la vuelta al jurado, durante los tres días de la Campaña, para preparar sus bocetos y dibujos.
Eran viejos amigos, Darling y Lavery. Unos años antes, en 1907, Lavery había completado un retrato formal de Darling mostrándole con túnicas judiciales completas y usando el gorro negro pronunciando una sentencia de muerte. 
Darling, condenado a muerte a un preso.

Una vez más, Lavery produjo una obra de arte fuera de los retratos formales habituales, pero fue un retrato considerado por muchos en el mundo de la ley como de muy mal gusto, atrajo una gran cantidad de críticas y de alguna manera confirmó la reputación de Darling. para la vanidad, una reputación bien alimentada por otra pintura que encargó en la ocasión en que fue nombrado para el Banco. Esto no es por Lavery sino que es bastante espectacular. 
Existe una pequeña duda, al menos en mi mente, de que la decisión posterior de Darling de encargar a Lavery que captara la audiencia de apelación del Casement, estaba en parte influenciada por su vanidad. Esta fue la gran apuesta del Juez Darling por la inmortalidad legal. Un gran momento en la historia. Un famoso caballero del reino en un tribunal. Una gran prueba estatal. Un gran artista y un gran juez.


Mr Justice Darling.

The Honourable Mr Justice Darling (1849–1936), 
Judge of the King's Bench


Tal vez pensó que necesitaba tanta inmortalidad porque su cita en el tribunal no había sido acogida con una celebración universal. The London Times había comentado que, hasta el momento, Darling no había mostrado ninguna eminencia legal en la magistratura. Muchos pensaron que era una cita política. Antes de su nombramiento en la magistratura, también había sido, además de un abogado activo, un miembro conservador del Parlamento para Deptford en el sur de Londres.
A pesar de las críticas, disfrutó de una carrera exitosa en la magistratura. Se hizo conocido por su ingenio judicial y le gustaba mezclarse con poetas y artistas. Incluso escribió un libro de versos bastante bueno. Él estaba en una etapa, en 1922, considerado como un reemplazo para el puesto de Lord Chief Justice of England. Tenía 73 años de edad, pero se le pasó por alto el nombramiento en favor de AT Lawrence, que tenía 78 años. Darling solía decir que fue rechazado por el puesto porque era demasiado joven.

Lawrence se sentó con él en esta audiencia de apelación como uno de sus jueces de apelaciones y se queda inmediatamente con Darlings.

Como conservador, el parlamentario Darling había votado constantemente con los unionistas  de irlanda del norte, contra la autonomía irlandesa. Era un amigo cercano de Edward Carson y fue él quien invitó a Carson a unirse a su cámara de  abogado, cuando Carson se trasladó de barra irlandesa a la barra Inglesa. Carson era un miembro de su cámara cuando actuó para el Marqués de Queensbury contra escritor Oscar Wilde. Darling consideraba a Carson a diferencia de la mayoría de los demás irlandeses que él sabía que era un irlandés completamente incapaz de hablar en balderdash
Lo que eso dice para el resto de ustedes puede indicar un grado de parcialidad judicial. Sin embargo, no se puede decir que sus simpatías unionistas influyeron en su decisión sobre los argumentos legales presentados en nombre de Casement. La ley era demasiado fuerte contra ellos.
Si el juez que preside la apelación fue un simpatizante unionista, entonces lo mismo es cierto, con más, del principal abogado de la acusación. 



 Charles John Darling, Baron Darling , de Langham en el condado de Essex.

Lord  Darling 

Hoy Lord  Darling se lo recuerda principalmente por un incidente que ocurrió cuatro años después de su nombramiento como juez, que describo a continuación.

Charles Darling nació en 1849. tuvo una educación profesores privado, no era para él ni una escuela pública. De hecho, a su debido tiempo no perdió la oportunidad de burlarse del deporte en Gran Bretaña. Pensó que el fútbol uno  se "embarraría " y el cricket era "aburrido", y  sostuvo que su juego era las canicas.

Ingreso a la carrera de barrister, matriculándose en el Temple Inter en 1874 y fue nombrado Consejero de la reina en 1885, a la edad de 36 años en los días en que la lealtad al partido político en el poder podría representar una calificación suficiente (ya veces la única) para ese nombramiento. Debe recordarse que a lo largo del siglo XIX, el procurador general de la época tenía prácticamente el derecho de primer nombramiento  si se producía una vacante en el cargo de juez de corte superior:la política de partidos y la magistratura estaban muy estrechamente relacionados.

La práctica de abogado, que tuvo fue en el circuito de Oxford. Sus cámaras (en la práctica barrister junior) estaban en ciudad de Birmingham. Rara vez se le veía en los tribunales de justicia de Londres. Mientras estaba en el Barra, escribió "Scintilla Juris", que fue descrita por el novelista y abogado FC Phillips como "el libro más ingenioso jamás escrito por una luminaria legal". El autor detuvo su circulación cuando se convirtió en juez, o al menos eso se dijo. . [2]

En 1888 se convirtió en un diputado conservador. Se dice que ganó su asiento en Deptford "en circunstancias de dificultad peculiar" y lo mantuvo hasta su nombramiento en el Banca. Fue conocido como "Deptford's Darling". Jasper Pyne, el diputado nacionalista irlandés de Waterford (que ha sido descrito como "un lunático amable en muchos sentidos"), solía enfurecerlo al llamar su atención desde los escaños de la oposición cuando se levantó para hablar en la Cámara. Después de atraer su atención, Pyne procedió a hipnotizarlo, mirándolo fijamente, y sin apartar la vista, ponerse de pie y moverse hacia la pasarela central, hacia arriba, en la que retrocedería, con Darling incapaz de romper la mirada. Pyne se apoyaba en la puerta batiente cuando la alcanzaba,[3]

Se dice que las "travesuras impudentes" de Darling en el Parlamento han consternado a William Ewart Gladstone durante sus últimos años en la Cámara. [4]

En 1897, Lord Halsbury, el Lord Canciller, lo nominó para que sucediera al Sr. Justicia Collins en su ascenso a la Corte de Apelaciones. Parece que le fue bien como Comisionado de Assize, una oficina que había mantenido durante un año, pero de lo contrario su nombramiento no tenía nada que decir por sí mismo. Levantó un alboroto. El diario de los abogados escribió:

Lord Halsbury nunca ha mostrado su desprecio por la opinión de la profesión, y, agregaremos, de la banca, tan marcadamente como su nombramiento como sucesor de Lord Justice Henn Collins. Se muestra una vez más que el camino hacia el tribunal del Tribunal Superior es a través de elecciones disputadas y servicios generales como un ataque político. Cuando estas afirmaciones están presentes, el aprendizaje, la experiencia y la práctica, y las cualidades morales que hacen que un juez sea eficiente y confiable, son totalmente innecesarias. No recordamos una condena más unánime o más amplia que aquella con la cual el nuevo nombramiento ha sido recibido por la opinión profesional ".

The Law Times escribió:

"No recordamos ningún arrebato de indignación y protesta similar a la que recibió el simple anuncio de una agencia de prensa de que el Sr. Darling, QC, un abogado puramente político, había sido nominado para cubrir la vacante causada por la elevación del Sr. Justice. Collins ".

Varios abogados en ejercicio firmaron una petición al Consejo de Abogados en protesta por el nombramiento. Sólo el Law Journal dio una nota optimista:

"Será un juez mucho mejor de lo que creen algunos de sus críticos". [5]

Esta cita no fue única. Recientemente, un juez australiano escribió, en su libro sobre ética judicial en Australia:

"A principios de este siglo, había cuatro jueces ingleses, Grantham, Darling, Ridley y Lawrance, que fueron descritos por varios comentaristas [6] como un cuarteto de los peores jueces que Inglaterra   ha sufrido en los últimos tiempos ... Todos sufrieron por la falta de deseo de escuchar a ambos lados ...

Todos fueron nombrados por recomendación de Lord Halsbury. Los tres primeros eran miembros conservadores del parlamento y este último había sido miembro conservador anteriormente ” [7].

En 1900, su comportamiento en la corte provocó una historia periodística en Birmingham que llevó a que el editor fuera multado por desacato. El periodista había escrito:

“... [Si] alguien puede imaginar a Little Tich defendiendo su dignidad en un lugar de honor en una casa pública, tiene una concepción muy justa de cómo se veía el señor Justicia Darling al advertir a la prensa contra la impresión de pruebas indecentes. Su diminuto señorío resplandecía positivamente con una autoconciencia judicial ... Ningún periódico puede existir, excepto por sus méritos, una condición de la cual el Banco, felizmente para el Sr. Justice Darling, está exento. No hay un periodista en Birmingham que tenga algo que aprender del hombrecillo impúdico en crin, un microcosmos de orgullo y de cabeza vacía ... Uno lamenta casi que el Lord Canciller no tuviera otro pariente que proveer el día que seleccionó Un nuevo juez de entre los larrikins de la ley. Uno de los biógrafos del Sr. Justice Darling afirma que "un pariente excéntrico lo dejó con mucho dinero".[8]

Aunque en 1899 el Comité Judicial del Consejo Privado describió como "obsoleta" la forma en que las críticas a los jueces eran tratadas como un desacato al tribunal [9], esto no disuadió a un Tribunal de División de la División de Bancos de la Reina de multar al editor £ 100 (con costos de £ 25) después de que él se hubiera disculpado por lo que había aparecido en su periódico. El Juez Presidente del Tribunal Supremo [10] se refirió indignado al "abuso escandaloso" que el juez había tenido que soportar.

Sir Charles Darling (como lo era ahora) siempre estaría impecablemente vestido. Llevaba un sombrero de copa de seda cuando cabalgaba a la corte en un caballo, acompañado por un lacayo con librea. Se imaginó a sí mismo como un ingenio, tanto dentro como fuera del banco, y sonreía irritantemente antes de hacer uno de sus propios chistes. Max Beerbohm dibujó una caricatura de él entregándole su gorra negra a un acomodador para que le hicieran coser campanas. [11]

A menudo presidió, con un jurado, casos criminales y civiles de alto perfil, y también formó parte del Tribunal de Apelación Criminal de reciente creación cuando desestimó las apelaciones del Dr. Harvey Crippen (por asesinato) y Sir Roger Casement (por traición). 
 Recibió una gran cantidad de críticas por su conducta en el juicio de Pemberton Billing MP (quien se representó con éxito) en un proceso privado por difamación criminal. 
En ese caso, Billing puso en evidencia la existencia de un "Libro Negro" alemán, que se dice que contiene los nombres de 47,000 sujetos británicos de dudosa lealtad y dudosa moral. El juez trató de evitar que los testigos nombraran a cualquiera que apareciera en el libro, pero fracasó en ese empeño cuando Billing le preguntó a un testigo "¿Está el nombre del lord  Juez Darling en él?" Solo para recibir la respuesta "así es".
retrato joven


El testigo luego dijo que esta respuesta no había sido cierta.

En 1917 se le nombró Consejero Privado (un honor que solía otorgarse de vez en cuando a un gran juez del Queen's Bench: Sir Melford Stevenson fue honrado medio siglo después), y se retiró del banco en 1923.

Luego se volvió bastante activo en la Cámara de los Lores. Intentó, pero fracasó, introducir una defensa de un impulso irresistible en la ley del asesinato [12] , y fue responsable a su debido tiempo de introducir lo que se convirtió en la ley de Preservación de la Vida Infantil de 1929.

El primer lord Hailsham, como lord canciller, dijo de él que, si bien no fue distinguido como abogado,

"Era un caballero bondadoso, un amante de Inglaterra y de la vida y las actividades del campo, con una amplia cultura general, una gran industria, una completa imparcialidad en el banco, un comportamiento distinguido y un control completo tanto de su temperamento como de él   mismo". . " [13]

También poseía una claridad de lenguaje al dar vida a la ley, ya sea para un jurado o de otra manera:

“Se acuerda que si alguien ordenara patos de Bombay y alguien le proporcionara patos de Bombay, no se cumpliría el contrato para suministrar patos de Bombay. Otro ejemplo obvio es el de la colonia. Cualquiera que sea la eau de Cologne, por lo que no sé nada, ciertamente no es agua del Rin. Si le ordenaran agua de colonia, usted simplemente suministró un galón de agua de Colonia que no cumpliría con el contrato ". [14]

letra de Lord  Darling 


“Por supuesto, la dificultad con respecto a la cantidad de interés que se debe permitir es siempre que hay algunas personas a las que nadie les presta nada a cualquier tipo de interés. En tal caso, sería imposible decir, si alguien le prestara a esas personas, que cualquier cantidad de interés fuera despreciable o extravagante. Creo que hay un caso extravagante puesto en alguna parte por Lord Bramwell. Él dice: 'Supongamos que te piden que le prestes una chuleta de cordero a un perro voraz, ¿en qué condiciones lo prestarías?' " [15]

[El barón Bramwell se negó a] tumbarse de tal manera que debe haber una cerca tan cerca y fuerte que ningún cerdo pueda atravesarla, o tan alta que ningún caballo o buey pueda saltarla. Apenas se podrían decir los límites de tal requerimiento, ya que la fuerza de los cerdos es tal que romperían casi cualquier cerca, si hubiera un incentivo suficiente en el otro lado. Pero los terratenientes están obligados a levantar una cerca tal que un cerdo, no de una disposición peculiarmente errante, ni bajo ninguna tentación excesiva, no pueda atravesarla [16] ...

La evidencia en el caso que tengo ante mí demuestra que estas ovejas escocesas tienen una disposición peculiarmente errante y salina, se desvían y saltan de una manera que las distingue de las ovejas que hasta ahora han sido trasladadas a la tierra no cerrada, vagando como otras ovejas no lo hacen. Saltando como otras ovejas no lo hacen ". [17]

El abogado del acusado les ha dicho muy bien, miembros del jurado, que no es parte de la ley de Inglaterra que un hombre que, al vender bienes, tenga que decir cosas duras sobre ellos. Él tiene toda la razón. Un pescador no tiene la obligación de gritar "pescado apestoso, pescado apestoso", pero si sabe que su pescado apesta, no tiene derecho a gritar falsamente "pescado fresco, pescado fresco", ni tiene más derecho a hacerlo. si por casualidad sabe que su cliente no puede oler”. [18]

[1] Solo dos jueces principales de los dos tribunales principales de derecho común en el siglo XIX (Lord Tenterden, Presidente del Tribunal de King's Bench, y Sir William Erle, Presidente del Tribunal de Primera Instancia) no fueron ex funcionarios de la ley .

[3] AMSullivan, The Last Serjeant (1952, Londres), p. 315.


[4] Revista Time, junio de 1936.


[5] Heuston, Lives of the Lord Chancellors , 1885-1940 (1964, Clarendon Press, Oxford) pp 55-56.


[6] Uno de estos comentaristas fue Henry Cecil, quien más tarde escribió: "Nadie discrepó conmigo sobre los otros tres jueces, pero varios jueces y abogados cuya experiencia con el juez fue mayor que la mía me han dicho que el Juez Darling no estaba en todo un mal juez penal ... "Henry Cecil, Just Within the Law (1975) pp 67-68. Solía ​​comparecer de vez en cuando ante Henry Cecil, también conocido como Su Juez de Honor León, en el Tribunal del Condado de Willesden hace 50 años.


[7] James Thomas, Ética judicial en Australia (Butterworth Heinemann, 3ª edición, 2009) p. 22.


[8] El texto se publicó en 82 Law Times 534, pero se omite en el informe del caso en los informes de leyes oficiales (Ver R v Gray [1900] 2 QB 36.) Ver REMegarry, Miscellany-at-Law (1955) , Londres, Stevens and Sons Ltd, p. 23.


[9] McLeod v St Aubyn [1899] AC 549.


[10] Señor Russel de Killowen, CJ.


[11] Los bufones de la corte llevaban una gorra con campanas.


[12] Sally Smith, Marshall Hall: Una ley para sí mismo, Wildy, Simmons & Hill Publishing, 2016, pp 174-5. “Los lores de la ley se opusieron enérgicamente a cualquier distorsión de las normas según las cuales se evaluaría el estado mental y, aún más enérgicamente, a lo que percibían como la supremacía de la opinión médica sobre el principio legal. Algunos llegaron a expresar la opinión de que la ley estaba allí para hacer que las personas resistieran sus impulsos ".


[13] Heuston , Vidas del Señor Cancilleres , p. 56.


[14] Lemy v Watson [1915] 1 KB 731, 752.


[15] Jackson v Price (1909) 26 TLR 196, 108.


[16] Child v Hearn (1874) LR 9 Ex 176,181


[17] Cocina v Willcocks [1911] 1 KB 649, 654


[18] Citado por Henry Ccil, Just inside the Law (1975) pp 67-68.

Escudo de arma.

Argent on a chevron engrailed between three
fleshpots Sable a stirrup leathered Or.

Crest
In front of a dexter cubit arm Proper holding in the hand a heart Gules a chaplet of laurel Vert over the crest the motto Dei Donum.

Supporters
On either side a pegasus Argent charged on the wing with a chevron engrailed Sable.

Motto
Aye Be Honest


FE Smith, el Fiscal General.

Smith había firmado el pacto del Ulster en el Ayuntamiento de Belfast.


FE Smith en túnicas

Toda su historia política lo convirtió en un unionista profundamente naranja. Debía su escaño parlamentario a un área partidario de la orden protestante de Orange en Liverpool, Birkenhead. Era conocido como un partidario  de Carson, efectivamente el segundo al mando de Carson. Al menos uno, si no más de sus discursos para los voluntarios del Ulster, había sido descrito, por Winston Churchill, como promotor de la revolución desnuda contra el gobierno parlamentario. ¡Incluso su cumpleaños fue en el aniversario de la Batalla de Boyne!


En el discurso final de Casement desde el banquillo de la acusados, lanzó un ataque directo contra Smith, diciendo que él, Casement, había elegido el camino que sabía que conduciría al justicia, mientras que los campeones unionistas habían elegido el camino que llevaría a la Woolsack.
Y él tenía razón. FE Smith llegó a la Cancillería. Convirtiéndose en 1919, Lord Canciller de Gran Bretaña, tomando su título de su circunscripción influenciado de la orden de Naranja en Liverpool y convirtiéndose en el conde de Birkenhead.
Siempre ha sido cuestionable si FE Smith, dada su experiencia política, debería haber procesado en este caso. Él, por supuesto, no tenía dudas al respecto. Era fiscal general, y no haber sido procesado habría sido reconocer, tal vez, su propio papel en el armado y el apoyo de los voluntarios del Ulster como una especie de equivalencia a la traición de la ventana.


Jueces de Primera instancia.

Me gustaría referirme brevemente a dos jueces que no aparecen en esta pintura pero que presidieron el juicio propiamente dicho, en esta misma sala de la Corte, unas tres semanas antes.
Ruffas Issacs

El primero fue nada menos que el Lord Chief Justice de Inglaterra, Lord Reading, también conocido como Rufus Isaacs. Era judío y ningún judío lo había hecho nunca, tan elevado como lo hizo en el Poder Judicial inglés. Había sido miembro del parlamento liberal, pero también era conocido como amigo de Carson.

Para el momento de este juicio, ya había estado en Estados Unidos para negociar un enorme préstamo de guerra para el Gobierno británico, que se usaría para comprar armas en fábricas estadounidenses, para la guerra en Flandes. Lo cual tal vez explica en parte por qué los estadounidenses pensaron lo suficiente de él como para ponerlo en la portada de la revista Time. Más tarde se convirtió en el embajador británico en los Estados Unidos de América mientras aún era el presidente del Tribunal Supremo , y posteriormente fue nombrado virrey de la India, donde es recordado, entre muchas otras cosas, por el encarcelamiento de Mahatma Gandhi.
Lord Reading fue asistido en el juicio por los  Sr.s Justice Avory , y  Justice Horridge.

Juez Avory

Avory es de particular interés para nosotros. Como abogado practicante, había sido uno de los abogados penalistas más destacados de su época. Como juez, tenía fama de ser un temible "juez ahorcador". Se lo describió como "de labios finos, frío, completamente indiferente". Y creo que su retrato fotográfico capta algo esas cualidades.



Juicio contra el coronel Arthur Alfred Lynch 
(Precedente.)

Pero su gran interés para nosotros es que anteriormente, alrededor de 1902, había actuado en defensa de otro irlandés acusado de Alta Traición. Ese hombre era el irlandés nacido en Australia, el Coronel Arthur Alfred Lynch, que había comandado una Brigada Irlandesa contra los británicos durante la Guerra Boer.


Arthur Alfred Lynch in 1915 

Después de la Guerra Boer, Lynch, sin haber puesto un pie en Irlanda, vivía en Francia, fue elegido Miembro del Parlamento de Galway. Cuando viajó de París a Londres para ocupar su escaño parlamentario, fue arrestado cuando bajó del barco en Dover y acusado de alta traición por sus aventuras en Sudáfrica.
Fue procesado por Carson, que era entonces Procurador General y defendido por Avory KC. Avory avanzó la ingeniosa defensa de que el Estatuto de  1351, según el cual Lynch fue acusado, no reveló ninguna ofensa porque solo se aplicaba a actos cometidos dentro del reino , y como Coronel La traición de Lynch había ocurrido fuera del reino, en Sudáfrica, entonces el estatuto no se aplicaba.
Por supuesto, era exactamente la misma defensa que avanzaría Casement. Sería rechazado en el caso de Lynch, como lo sería en Casements. Lynch fue declarado culpable de alta traición y sentenciado a muerte, pero a diferencia de Casement, su sentencia fue conmutada por cadena perpetua y finalmente fue liberado, por lo que fue elegido diputado por Clare West y se le encomendó el servicio militar para llevar a cabo un reclutamiento. campaña para el ejército británico en Irlanda.
Ahora, en el juicio de Casement, Avory escucharía al abogado de Casement argumentando exactamente el mismo punto que él mismo había argumentado y perdido en el caso de Lynch. Cuando se dice de la defensa del Casement que la ley estaba en contra de ellos, entonces podemos estar seguros de que nadie más involucrado en el juicio lo sabría mejor que Avory.
Creo que el equipo de defensa de Casement esperaba un resultado similar, es decir, sabían desde el principio que la esperanza de encontrar un no culpable era bastante desesperada, pero que podían presentar a Casement de tal manera que apela la clemencia podría prevalecer. Que podría escapar de la horca y aún podría desempeñar un papel en el destino de Irlanda.


Sir Archibald Henry Bodkin


(1862-1957) fue un abogado inglés y
 el Director de la Fiscalía Pública de 1920 a 1930.

Pero volvamos a la  pintura porque aquí hay una gran cantidad de personajes interesantes y poco tiempo para describirlos a todos. Quiero señalar a Bodkin, el Junior Counsel de FE Smith; atrae la atención de FE sobre algún punto legal en uno de los libros de derecho, quizás en el caso de Lynch.
Posteriormente Bodkin fue nombrado Director de la Fiscalía Pública y se destaca por su papel en la prohibición del libro Ulises de James Joyce, convencido de que la solicitud de Molly fue suficiente para considerarlo obsceno. La prohibición en la ley inglesa no se levantó hasta 1938.

Juez Aikin
judge james atkin

Debo mencionar también al juez Aikin, porque es un juez tan famoso que no hay un estudiante de derecho, ni un  barrister o procurador en ejercicio en el mundo del derecho común que no haya  Juez James Atkin citado en algún momento de sus carreras jurídicas a  este juez. quien hizo uno de los discursos más importantes de la ley de negligencia cuando actuó como juez de apelación en el caso de Donohue v Stephenson. 

Gran Guerra.

Nunca deberíamos olvidar que este juicio se llevó a cabo en medio de la guerra más espantosa. Muchos miembros de barra  de Inglaterra, y  de la barra de Irlanda, habían ingresado a guerra, como militares y luchaban en las Trincheras y muchos no regresarían. Y casi nadie en Inglaterra no fue tocado por las listas de muertes publicadas cada día en el London Times y otros periódicos, Scrutton, el primer juez en el tribunal, o el más cercano a nosotros, era juez y profesor de derecho constitucional e Historia del derecho, ya había perdido a su hijo menor en las trincheras, y uno puede imaginarse sus sentimientos encontrados hacia Casement, que había estado buscando sobornar a los soldados para que no fueran fieles a sus regimientos y a la corona, a cuyo servicio su hijo había caído tan recientemente.

ANEXO





A timid question will always receive a confident answer.

Una pregunta tímida siempre recibirá una respuesta segura.

“The law of England is a very strange one; it cannot compel anyone to tell the truth ... But what the law can do is to give you seven years for not telling the truth.”

“ La ley de Inglaterra es muy extraña; no puede obligar a nadie a decir la verdad ... Pero lo que la ley puede hacer es darte siete años por no decir la verdad. "
“Perjury is often bold and open. It is truth that is shamefaced - as, indeed, in many cases is no more than decent.”

“El perjurio es a menudo audaz y abierto. Es la verdad lo que se avergüenza, ya que, de hecho, en muchos casos no es más que decente. "
“We can be of little service to our fellows until we become disillusioned without being embittered.”

“ De poco podemos servir a nuestros semejantes hasta que nos desilusionamos sin amargarnos. "
“Much truth is spoken, that more may be concealed.”
 
“ Se dice mucha verdad para que se oculte más. "
Los tribunales de justicia están abiertos a cualquier hombre, así
como las puertas del Hotel Ritz.



- Charles Darling,  1° barón Darling  of Langham in the County of Essex.

Langham es una localidad situada en el condado de Essex, en Inglaterra (Reino Unido), con una población estimada a mediados de 2016 de 781 habitantes.Pertenece al distrito Colchester.



El juicio libro negro.

Old Bailey

Noel Pemberton Billing (31 de enero de 1881 - 11 de noviembre de 1948), también conocido como Noel Pemberton-Billing, fue un aviador, inventor, editor y miembro del Parlamento Británico. Fundó la firma que se convirtió en Supermarine y promovió el poderío aéreo de su país, manteniendo una fuerte oposición hacia la Royal Aircraft Factory y sus productos. Destacó durante la Primera Guerra Mundial por sus opiniones populistas y por un juicio por difamación aireado por la prensa sensacionalista.

El juicio por difamación.

A finales de 1916, Billing fundó y editó un diario semanal, The Imperialist. La revista apoyó sus campañas parlamentarias, defendiendo también la igualdad de derechos de voto para hombres y mujeres y la reforma electoral. La revista pasó a llamarse Vigilante en 1918 para reflejar su campaña a favor de un Comité de Vigilancia.

En 1918, el capitán Harold Sherwood Spencer se convirtió en editor asistente y la revista se dejó cada vez más en sus manos.
​ John Henry Clarke y Henry Hamilton Beamish comenzaron a escribir para Vigilante y promovieron teorías de conspiración antisemitas, afirmando que "el esfuerzo de guerra británico estaba siendo socavado por la 'mano oculta' de simpatizantes alemanes y judíos alemanes que operaban en Gran Bretaña"​ La revista incluyó ataques contra "los judíos, la música alemana, el pacifismo, el fabianismo, los extranjeros, los financieros, el internacionalismo y la hermandad del hombre". Sin embargo, no hay evidencia de que el propio Billing fuera antisemita.

Los artículos más famosos de la revista fueron escritos en gran parte por Spencer, pero bajo el nombre de Billing,11​ y en ellos se afirmaba que los alemanes estaban chantajeando a "47.000 pervertidos británicos de alto rango"​ para "propagar males que todos los hombres decentes pensaban que habían perecido en Sodoma y Lesbia". Se decía que los nombres estaban inscritos en el "Libro Negro de Berlín" del Mbret de Albania.
El contenido de este libro pretendidamente revelaba que los alemanes planeaban "exterminar la hombría de Gran Bretaña" atrayendo a los hombres a la homosexualidad y la pedofilia. 
“Incluso vagar por las calles no estaba libre de peligro. Agentes del Káiser estaban apostados en lugares como Marble Arch y Hyde Park Corner. En este libro negro del pecado se daban detalles de la desfloración antinatural de niños ... y las esposas de hombres de posicione elevadas estaban implicadas. En el éxtasis lésbico se amenazaban los secretos más sagrados del estado".
Atacó públicamente a Margot Asquith, esposa del primer ministro, insinuando que estaba atrapada en esta conspiración. También apuntó a miembros del círculo alrededor de Robbie Ross, el albacea literario de Oscar Wilde, quien apoyó y presentó a poetas y escritores homosexuales.

Publicó un artículo titulado "El culto del clítoris", que implicaba que la actriz Maud Allan, que entonces aparecía en una producción privada de Salomé organizada por Ross, era una lesbiana asociada con los conspiradores. Esto condujo a un caso de difamación sensacionalista, en el que Billing se representó a sí mismo y ganó. Lord Alfred Douglas, un ex amante de Oscar Wilde, testificó a favor de Billing, al igual que la amante de Billing, Eileen Villiers-Stuart, quien afirmó haber visto el "Libro Negro" e incluso sostuvo ante el tribunal que el juez, Charles Darling, figuraba en el libro.

La victoria de Billing en este caso le reportó una importante publicidad y gran popularidad. 
Posteriormente indicó que nunca había creído que existiera tal libro, pero que todo el asunto había sido urdido "para asustar a aquellos en posiciones prominentes cuyos gustos sexuales podrían haberlos llevado a ser chantajeados por agentes alemanes".

 lord Darling

La audiencia comenzó el 29 de mayo en Old Bailey, Billing, representándose a sí mismo, se lanzó al ataque, sacando a la luz el lamentable destino del hermano de Allan como "evidencia" de su propia crueldad innata.
William Henry Theodore Durrant (1871 – 7 de enero de 1898), conocido como "El demonio del campanario", fue ahorcado por dos asesinatos cometidos en la Emmanuel Baptist Church de San Francisco, donde era secretario y superintendente de su escuela dominical. Mantuvo su inocencia de los crímenes. 
¿Sabía ella, preguntó, qué era el clítoris? Sí, respondió ella. ¿Era médica, seguramente la única persona que debería saberlo?
No. No era algo que las mujeres amables conocieran, por supuesto, pero una vez había colaborado en las ilustraciones de un manual sexual para mujeres en Alemania, algo que difícilmente podría confesar dadas las circunstancias. Sabiendo lo que se ofrecía prueba, a través de una especie de lógica retorcida, que ella era una de esas devotas pervertidas del “culto al clítoris”.
Maud Allan

Luego vino Villiers-Stuart. Cuando juez lord Darling trató de silenciarla por acusaciones sobre los Asquith, Lord Haldane y muchos otros, gritó: "¡No te atrevas a escucharme!" Señalando al juez, Billing, que había estado interrogando a su testigo, luego preguntó:
 "¿Está el señor juez Darling en ese libro?"
"Lo es", respondió en voz alta, momento en el que el juez Darling golpeó su mazo y perdió el control de su corte.
No hubo Libro Negro, por supuesto, no hubo conspiración pro-alemana, y si Allan realmente tuvo relaciones apasionadas con otras mujeres, no tuvo nada que ver con la seguridad del reino.

Todo era, en el sentido más auténtico, noticias falsas, pero el público se abarrotó de historias de prensa sin aliento, espeluznantes y, en su mayor parte, fantasiosas, especialmente en el Times , el Daily Mail y el London Evening News de Lord Northcliffe . Una especie de locura descendió. Incluso los oficiales en las trincheras, que deberían haber tenido cosas más importantes que discutir, masticaron con deleite los aspectos más maduros del caso.

Alfred Douglas, que también había sido llamado para declarar a favor de la defensa, aprovechó la oportunidad para convertir el juicio en un ataque total contra Oscar Wilde y Robert Ross.
Douglas rara vez había encontrado su brújula moral. Su devoción por Wilde se había convertido en aborrecimiento de sus asociaciones pasadas y su reciente adopción del catolicismo añadió el celo de un converso a su carácter ya volátil.
Fury había agriado su buen aspecto y lo había convertido en una especie de caricatura de su padre, el pugilista loco Marqués de Queensberry, mientras perseguía con rabia la memoria del hombre que, al final, lo había hecho famoso, apareciendo en un juicio. tras otro, siempre que la oportunidad de perseguir a los amigos de Wilde, y a Robert Ross en particular, lo permitía.

No importa las locas teorías de la conspiración de Billing, fue Wilde quien fue el verdadero objetivo del veneno de Douglas, que se había estado gestando durante años, avivado por las relecturas del brillante palinodo de Wilde, De Profundis , que el entristecido y castigado dramaturgo había compuesto en prisión como una especie de apología destinada a exponer el egoísmo monumental de Douglas.
Además de todo esto, Douglas y Allan tenían su propia historia: 10 años antes él había publicado un aviso condenatorio de su baile Salomé y ella lo había golpeado en la cara en una fiesta en el jardín como represalia.
Entonces, inevitablemente, Wilde tomó el centro del escenario cuando el antiguo amante buscó tanto borrar su pasado como retener el protagonismo que había ganado con la asociación de Wilde, seguramente dos ambiciones completamente incompatibles.
"Creo que [Wilde] tuvo una influencia diabólica en todos los que conoció", dijo Douglas a la corte. "Creo que es la mayor fuerza del mal que ha aparecido en Europa en los últimos 350 años".
Refiriéndose al "culto" de Oscar Wilde - un eco, seguramente, del artículo original de Vigilante - Douglas nombró a Ross y sus asociados como sus miembros.
"Estoy muy preocupado por el querido Robbie", escribió el poeta Siegfried Sassoon a un amigo en común, y Ross se esforzó por mantener un perfil bajo, deseando no haber aceptado nunca las actuaciones y recordando la desastrosa decisión de Wilde de demandar durante 20 años. más o menos anteriormente.
La extraña e improbable alianza entre un dramaturgo muerto y una extraña conspiración en tiempos de guerra no parece haber preocupado a nadie en el equipo de defensa o entre el público en la galería, quienes estaban completamente cautivados por la actuación de Billing y la información sobre ella en el prensa.
Tampoco el hecho de que la traducción de Salomé utilizada por Allan y Grien hubiera sido en gran parte de Douglas. De hecho, cuando el juez Darling se refirió a él como coautor de Salome , Douglas se enfureció y tuvo que ser expulsado de la sala del tribunal, regresando unos minutos más tarde para preguntar si podía tener su sombrero que había dejado puesto. uno de los bancos de espectadores.
Incluso el comisionado asistente especial de la rama Basil Thompson, quien no estaba por encima de llevar sus propias teorías de conspiración al servicio del estado, escribió:
  "Todos los involucrados parecían haber estado locos o haberse comportado como si lo estuviera".
Billing jugó con los temores de invasión, sabiendo que el aborrecimiento general de la homosexualidad y el apetito británico por los escándalos homosexuales trabajarían a su favor. Incluso había llenado la galería con soldados heridos del frente para recordar a su audiencia los sacrificios hechos por la flor de la juventud británica por estos degenerados y traidores de mala reputación.
No por primera vez, y ciertamente no por última vez, ganó el día una desagradable mezcla de traición y homosexualidad, con una pizca de decadencia y xenofobia.
Después de todo, ¿no era la homosexualidad un vicio extranjero, en este caso específicamente un vicio alemán? La facturación podría apuntar al notorio asunto Eulengberg antes de la guerra y los escritos contemporáneos del sexólogo alemán Richard von Kraft Ebing.
¿Y no eran Allan, Grien, Ross y muchos otros extranjeros? Incluso Douglas podía interpretar al hombre justo castigado por la indiscreción juvenil a manos de un extranjero; Wilde era irlandés para estos propósitos.
El último día, Billing habló de la "influencia misteriosa que parece impedir que un británico consiga un trato justo" (lo que antes había denominado "La mano invisible"). Si bien Darling intentó en su resumen descartar toda la cuestión del Libro Negro, ya era demasiado tarde. Después de una hora y media de deliberaciones, el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad y el tribunal estalló en vítores salvajes.
Justo cuando Billing, flanqueado por esposa y amante, disfrutaba de la aprobación de la multitud fuera del Old Bailey, y Maud Allan lloraba en silencio dentro, las fuerzas aliadas finalmente estaban poniendo fin a la ofensiva alemana contra París. La guerra había cambiado.
Grien renunció a The Times . Robbie Ross fue visitado por la policía e interrogado sobre sus amigos y socios. Unos meses más tarde murió de un infarto masivo en el salón de su apartamento en Half Moon Street que recientemente había decorado con un costoso papel tapiz dorado oscuro como un gesto de burla ante las demandas del gobierno de austeridad en tiempos de guerra.
La carrera de Allan se hundió para siempre, y el breve resurgimiento del nombre y el genio de Wilde quedó sepultado una vez más en la infamia.
“ Supongo que no lees The Daily Mail” , le escribió el poeta Charles Hamilton Sorely a su padre en los primeros años de la guerra, “pero leerlo aquí abre los ojos a la peligrosa influencia que la prensa comienza a arrogar y finalmente puede lograrlo.
Ese periódico enferma, no porque lo que dice sea falso (en su mayor parte) o falso o poco sincero: sino por su egoísmo colosal ... y su poder de anticipar la opinión pública en 24 horas y darle la vuelta en la dirección. El Daily Mail desea ".

En 1918, el propietario del periódico, Northcliffe, patrocinador de la campaña de Billing, pudo preparar e incitar al público lector en cualquier dirección que él y sus editores consideraran apropiada.
La verdad era una víctima, pero en cierto sentido eso no importaba: la propaganda y la circulación eran supremas. Incluso los periódicos "respetables" ( The Times también era de Northcliffe) fueron instrumentos de la agenda del Libro Negro.
"No se puede imaginar un párrafo más indigno en la historia de Inglaterra", escribió Cynthia, la hija de Asquith, "... ¡que tres cuartas partes de The Times deberían dedicarse a una farsa de tonterías!"
Por supuesto, Allan y Grien, Ross y el pobre Oscar fallecido fueron víctimas de las ambiciones políticas de Billing; a él le importaba poco la veracidad de su caso, era solo una forma de conectar la idea del Libro Negro. Pero esa idea no habría tenido éxito si no fuera por los informes de la prensa: el ciego guiando al ciego.
El tiempo lo desenmarañaría, por supuesto. Unos meses más tarde, en septiembre de 1918, Eileen Villiers-Stuart fue declarada culpable de bigamia y confesó que sus pruebas en el caso Allan habían sido totalmente inventadas y ensayadas con Billing de antemano.
En 1921, Billing renunció a su escaño parlamentario, en lugar de arriesgarse a perderlo, y Douglas finalmente se encontró tras las rejas después de difamar a Winston Churchill, de todas las personas.



Four Prosecution Lawyers.
Cuatro abogados de la acusación.
 

Cuatro abogados del equipo de acusación de Roger Casement. En 1916, Sir Roger Casement, por su papel en el levantamiento de Pascua, fue procesado por alta traición y fue declarado culpable y condenado a muerte. Este retrato de los cuatro abogados está tomado del gran lienzo de Sir John Lavery que representa la audiencia de apelación de Casement contra su condena por alta traición. Aparece una imagen de la pintura completa debajo del texto.

Son, en el sentido de las agujas del reloj, desde el abogado menor que ofrece el libro de leyes a su líder:

Este es Archibald Bodkin. El año después del juicio fue nombrado caballero y se convirtió en Sir Archibald Bodkin. Como demonio del tesoro, se ganó grandes elogios como abogado de la acusación. También se especializó en derecho de licencias.
 En 1920 se convirtió en Director de la Fiscalía Pública, en cuyo cargo prohibió la publicación del Ulises de James Joyce, diciendo que “… no he tenido tiempo, ni puedo agregar la inclinación de leer este libro, sin embargo, he leído páginas 690 a 732 y contiene una gran cantidad de inmundicia y obscenidad absoluta "
A la derecha de Bodkins está GAH Branson. En el momento del juicio, era Director de la Fiscalía Pública y actuó como abogado junior de su líder FE Smith. Posteriormente se convirtió en juez del Tribunal Superior y fue nombrado caballero, pero su mayor fama es que fue el abuelo de un tal Richard Branson en Virgin Airways.

Debajo de Branson, el hombre del bigote es Sir George Cave. Es Consejero del Rey y también Secretario del Interior en funciones en el gobierno de coalición de Lloyd George. Más tarde fue ennoblecido como vizconde de Cave y se convirtió en Lord of Appeal y más tarde Lord Chancellor.

Junto a Cave está FE Smith: era un abogado formidable. En barra, se convirtió en uno de los abogados más conocidos y mejor pagados conocidos por la ley, ganando más de £ 10,000 por año antes de la Primera Guerra Mundial. En el momento del juicio, había sido nombrado Fiscal General y tenía un puesto en el gabinete. Políticamente, era un partidario de la orden  de Orange y unionista declarado, un amigo cercano de Edward Carson y conocido como el galope de Carson. Se vio envuelto en el tráfico de armas unionistas que armó a los voluntarios del Ulster. Dirigió la acusación de Casement y, en su calidad de Fiscal General, negó a Casement el derecho a apelar la decisión ante la Cámara de los Lores.

Posteriormente fue ennoblecido como Lord Birkenhead y se convirtió en Lord Canciller de Gran Bretaña.



Sargento Daniel Beverley' (Bailey) de la 'Brigada Irlandesa' de Sir Roger Casement.
‘Sergeant Daniel Beverley’ (Bailey) of Sir Roger Casement’s ‘Irish Brigade’.

Bailey es cuarto desde la izquierda y a su izquierda, con botas hasta la rodilla, está el intérprete alemán, Zerhussen. El resto son miembros de prisioneros de guerra de la 'Brigada Irlandesa' de Casement.


Daniel Julian Bailey (nombre real de Beverley) nació en Dublín el 27 de enero de 1887. Se alistó en los Royal Irish Rifles el 7 de abril de 1904 y, en 1906, se le concedió una prórroga para cumplir un compromiso de 9 años. Tras el servicio en la India y Birmania, regresó a Watford, Inglaterra, donde fue transferido automáticamente a la Reserva cuando dejó el ejército el 29 de marzo de 1913. 

Esta responsabilidad significaba que estaba disponible para ser llamado a 'The Colors' y podría ser movilizado durante una emergencia nacional. Su evaluación de la conducta del alta habría reflejado los 84 días que pasó detenido por ausencia y otros delitos durante su estadía en la India.

Después de su alta, se fue a trabajar a New Brunswick, Canadá, donde conoció y se comprometió con una viuda de ascendencia germánica llamada Katherine O'Dea (de soltera Katerina Ida Friedrich). Regresó a Inglaterra en 1914 y estaba trabajando en Paddington, Londres, cuando fue llamado a The Colors y movilizado al 2. ° Batallón The Royal Irish Rifles en Belfast el 5 de agosto de 1914. 
Después de solo nueve días de reenganche, aterrizó la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia el 14 de agosto de 1914. Durante la acción, fue herido, hecho prisionero por los alemanes y, en septiembre de 1914, llegó a un campo de prisioneros de guerra en Sennelager.

Durante diciembre de 1914, los alemanes anunciaron, en un intento de dividirse, que todos los prisioneros de guerra que eran irlandeses y católicos romanos por religión podían elegir ser trasladados a otro campo donde mejorarían sus condiciones. Casi de inmediato, unos 800-900 prisioneros de guerra aceptaron para mejorar su situación y luego fueron trasladados a un campamento especial en Limburg an der Lahn. Las afirmaciones de la posguerra decían que el número fue finalmente de alrededor de dos mil. Sir Roger Casement, un ex diplomático británico y uno de los fundadores de los Voluntarios Irlandeses que habían sido traídos de contrabando a Alemania a través de Noruega desde los Estados Unidos, visitó el campamento y se dirigió a los prisioneros de guerra en febrero de 1915.

 Durante su discurso, los instó a unirse al La 'Brigada Irlandesa' alemana que se estaba formando para asestar un golpe a la nación irlandesa y aliviar a Irlanda. Casement fue siseado y abucheado fuera del campo y después de esta humillación nunca más se dirigió a los prisioneros de guerra. Al final, unos cincuenta y seis se ofrecieron como voluntarios, pero a pesar de que se redujeron las raciones y otros privilegios, no hubo más voluntarios. Aunque algunos admitieron más tarde que fue solo por hambre, uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a tres prisioneros del IRA de la Real Policía Irlandesa rendida a sangre fría durante la lucha por la independencia de la posguerra.

 Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; pero a pesar de que se cortaron raciones y otros privilegios, no hubo más voluntarios. Aunque algunos admitieron más tarde que fue solo por hambre, uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a tres prisioneros del IRA de la Real Policía Irlandesa que se habían rendido a sangre fría durante la lucha por la independencia de la posguerra. Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; pero a pesar de que se recortaron raciones y otros privilegios, no hubo más voluntarios.

 Aunque algunos admitieron más tarde que fue solo por hambre, uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a tres prisioneros del IRA de la Real Policía Irlandesa rendida a sangre fría durante la lucha por la independencia de la posguerra. Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; Uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a sangre fría a tres prisioneros del IRA de la Policía Real Irlandesa rendida durante la lucha de posguerra por la independencia. 

Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; Uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a sangre fría a tres prisioneros del IRA de la Policía Real Irlandesa que se habían rendido durante la lucha por la independencia de la posguerra. 

Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto;"Como sacerdote de Dios, les digo que es su deber como buenos católicos mantener el juramento que han hecho de ser leales a su Rey" . ¡Las cosas no iban bien para la propaganda alemana!

Bailey fue uno de los que se ofrecieron como voluntarios para la Brigada Irlandesa. El comandante de la brigada real no era un prisionero de guerra sino un tal Robert Monteith, un ex bombardero de la Royal Horse Artillery y Irish Volunteer, también contrabandeado por la Irish Republican Brotherhood (IRB) desde Irlanda a través de los EE. UU. Los voluntarios de prisioneros de guerra fueron equipados con un uniforme especial y fueron galardonados en la Brigada Irlandesa. Bailey fue nombrado sargento y usó el nombre de "Sargento Beverley". Fueron alojados en un campamento en Zossen donde Bailey recibió entrenamiento básico en explosivos y, a fines de marzo de 1916, fue a Berlín para una semana de entrenamiento adicional. Allí se hospedó en el mismo hotel que Casement muy enfermo y vestía ropa de civil. 

Casement estuvo involucrado en planes para contrabandear armas y municiones a bordo de un barco disfrazado de barco mercante noruego, elAud Norge , que navegaría desde Lübeck hasta Innishtooskert, condado de Kerry. Sin embargo, Casement insistió en viajar por separado y, tras las reuniones informativas en la Oficina de Guerra alemana, Bailey, Casement y Monteith viajaron a Wilhelmshaven en tren y abordaron el submarino alemán U20 (el barco que había hundido el RMS Lusitania el 7 de mayo de 1915).

Zarparon el 12 de abril de 1916, pero debido a un problema de timón tuvieron que navegar hacia Heligoland, donde se trasladaron al U19. El Audno se había puesto en contacto con el grupo de recepción terrestre del IRB y finalmente fue interceptada por un barco patrullero de la Royal Navy que le ordenó que se dirigiera a Queenstown (Cobh). La tripulación de la Armada alemana hundió el barco con explosivos aparejados frente a Daunt's Rock. Mientras tanto, el U19 con Casement zarpó alrededor de Shetland y luego se dirigió a la costa oeste de Irlanda donde, a las 0100 hrs del Viernes Santo 21 de abril, lanzó un bote de remos de lona plegable a dos millas de la costa de Banna Strand, Tralee. 

El barco zozobró en las olas del Atlántico y Casement, enfermo desde que llegó por primera vez a Alemania, estaba ahora demasiado débil para viajar más lejos. En el caos que siguió, Monteith evitó la captura y finalmente escapó a los EE. UU. A través de Cork y Liverpool, pero Bailey y Casement fueron capturados poco después del aterrizaje, este último encarcelado en la Torre de Londres en cuestión de días.

Bailey y Casement fueron acusados ​​de alta traición en el Tribunal de Policía de Bow Street y enviados a juicio en Old Bailey. Daniel Bailey negoció un trato y acordó convertir 'King's Evidence' en contra de Casement. Aunque estuvieron en prisión preventiva juntos durante el proceso judicial, cada uno apareció por separado en el banquillo de los acusados ​​cuando compareció para el juicio en Old Bailey. Casement fue declarado culpable, condenado a muerte, despojado de su título de caballero y ejecutado en la prisión de Pentonville, Londres el 3 de agosto de 1916. 

El jurado declaró a Bailey, después del juicio de Casement, no culpable, ya que el Fiscal de la Corona no ofreció pruebas al declarar 'nolle prosqui'. Bailey fue puesto en libertad y retenido de forma obligatoria en virtud de la Ley de Servicios Militares (servicio militar obligatorio). Luego pasó a transferir y servir con, a su vez, el Regimiento de Wiltshire, el Regimiento Royal North Lancashire y el Royal Engineers Transportation (Ferrocarriles), servicio con estas unidades que lo llevaron a África Oriental y Medio Oriente.

Daniel Bailey, on the left, and Sir Roger Casement in the dock of Bow Street Police Court on 15 May 1916 before being committed for trial at the Old Bailey on charges of High Treason



 El rango más alto que alcanzó fue cabo interino el 30 de septiembre de 1918 y el 5 de junio de 1919, el general Allenby lo mencionó en los despachos. Fue dado de baja el 8 de diciembre de 1919 sin mencionar la "Brigada Irlandesa" o sus aventuras submarinas U19 en sus registros de servicio militar. Daniel Bailey emigró a Canadá en 1921 y murió en Ontario el 19 de enero de 1968.

NotaNolle prosequi , [a] abreviado nol o nolle pros, es el latín legal que significa "no estar dispuesto a perseguir".  
En el Commonwealth y el derecho consuetudinario de los Estados Unidos , se utiliza paralas declaraciones de los fiscales de que están poniendo fin voluntariamente a un caso penal antes del juicio o antes de que se emita un veredicto ; ] es una especie de moción de sobreseimiento .

1 comentario:

  1. un interesante tema sobre un héroe irlandés famoso, del siglo XX, y la independencia de irlanda

    ResponderEliminar