188).-La pintura Alta Traición "High Treason" por Pintor Lavery II.

Katherine Alejandra del Carmen  Lafoy Guzmán; Luis Alberto Bustamante Robin; Jose Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdes;  Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto  Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Alvaro Gonzalo  Andaur Medina; Carla Veronica Barrientos Melendez;  Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo  Price Toro;  Julio César  Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andres Oyarse Reyes; Franco Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara;  Demetrio Protopsaltis Palma; Ricardo Matias Heredia Sanchez; Alamiro Fernandez Acevedo;  Soledad García Nannig; Paula Flores Vargas;

La defensa de Casement.

En cuanto a los irlandeses, primero debemos rendir homenaje a Gertrude Bannister, prima de Casement, a quien le cayó todo el trabajo inicial de organizar para él un  equipo defensa legal.

alice stopford green

Ella  fue maestra de primaria en una escuela, pero perdió su puesto, después de 13 años ininterrumpidos de servicio, debido a su participación en la defensa del traidor. Pero ella nunca se perdió un día del juicio ni de la apelación, nunca perdió la oportunidad de visitar a Casement en sus diversas celdas y nunca menguó su apoyo inequívoco para él. Está mirando a Casement en el banquillo de los acusados, y creo que él la está mirando. Se dedicaron el uno al otro y sospecho que el artista, que sabía de su devoción a Casement, ha tratado de capturarlo en la mirada que intercambian. Ella era su amigo más confiable en la corte.

Las otras mujeres son, Alice Stopford Green y la esposa del abogado Gavan Duffy. Alice  era una historiadora nacionalista apasionada, y fue ella a quien Gertrude Bannister se acercó por primera vez en busca de ayuda para enterarse de la captura y encarcelamiento de su Roger en la Torre de Londres. Y fue ella quien presentó a Gertrude al abogado Gavan Duffy.

Gavan Duffy

gavan duffy

Gavan Duffy provenía de las acciones nacionalistas más admirables. Su padre era un prolífico historiador y nacionalista irlandés, miembro fundador y editor del periódico Nation y líder de la Tenant League;  había participado en el levantamiento Ballingarry de 1848. Fue un promotor dinámico del nacionalismo constitucional irlandés.

Posteriormente dejó Irlanda para ir a Australia, donde se convirtió en gobernador general de Victoria y fue nombrado caballero Sir Charles Gavan Duffy. Introdujo un Acta de tierras en Australia, tallada de sus experiencias con la Ley de Tierras de Irlanda, y conocida en Australia como la Ley de Tierras de Gavan Duffy.

Su hijo, George Gavan Duffy, ahora el abogado de Casement, era educado en Inglaterra, en la escuela pública católica de Stonybridge, y tenía un acento de escuela pública inglesa. En el momento del arresto de Casement, cuando se le acercaron Gertrude Bannister y Alice Stopford Green, él disfrutaba de una próspera carrera como socio en una firma de abogados de Londres. Los otros socios no pudieron soportar su participación con el traidor de Casement y le dieron la opción de quedarse con la empresa o renunciar a la asociación para defender a Casement. Para su gloria eterna, como irlandés y como abogado, eligió a su cliente. Él es uno de mis héroes legales; de hecho, nombré a uno de mis hijos después de él.

Me resulta difícil excluir esta maravillosa fotografía de Gavan Duffy y Artemous Jones
 llegando a los tribunales reales de justicia para el juicio.   Lo hago solo para notar
 cuán lejos se han deteriorado las normas de vestuario en el barra a lo largo de los años.

El juicio cambió completamente su dirección en la vida. De la próspera práctica de un abogado inglés, recurrió al nacionalismo revolucionario. Fue enviado por De Valera junto con Collins, Griffith, Barton y Duggan para conducir las negociaciones del tratado. Allí se habría reunido de nuevo, FE Smith ahora negociando con el equipo del gobierno británico.

En el nuevo Gobierno irlandés del Estado Libre, Duffy fue nombrado Ministro de Asuntos Exteriores. Renunció a su puesto por la negativa del Estado Libre de tratar a los republicanos capturados que se oponían a los tratados como prisioneros de guerra. Luego regresó a la Ley, se trasladó al barra y se levantó para convertirse en Presidente del Tribunal Supremo de Irlanda. Su otro hermano, que vivía con su padre en Australia, ascendió hasta convertirse en presidente del Tribunal Supremo de Australia. El retrato de Gavan Duffy es también de Lavery.

Gavan Duffy quería, como todos sabemos, quería contratar  un importante consejero de rey para llevar a cabo la defensa. Uno de los elementos profesionales más inquietantes del juicio es la historia de que no pudo encontrar un Kings Counsel del barra inglesa dispuesto a llevar el caso.

Era un tiempo de guerra, y no hay duda de que habría algún elemento de disgusto en la defensa de un traidor en medio de una guerra, pero eso no es excusa y la historia va en contra de las tradiciones del barra, tanto en Inglaterra o en Irlanda, donde sería, en cualquier jurisdicción, aborrecer rechazar un caso por tales motivos. La historia no está respaldada por ninguna documentación sustancial. Se insinuó en una conferencia de Dublín que Gavan Duffy dio en abril de 1950 a los London-Irish Gaels, pero no hay, al menos según mi conocimiento limitado, cartas o documentos que corroboren la historia. 
De hecho, hay más evidencia para poner la historia en cuestión seria que apoyarla. Por ejemplo, Gavan Duffy no tuvo dificultades para encontrar a Junior Counsel en el Colegio de Abogados de Inglés. De hecho, tenía dos Junior Counsel. 

Jones y Morgan, Los abogados defensores

Brigadier John Hartman Morgan (20 de marzo de 1876 - 8 de abril de 1955) fue un abogado británico con experiencia en derecho constitucional,  ​​también participo como oficial durante la Primera Guerra Mundial.

Su Señoría (His Honour)  Thomas Artemus Jones  (1871 - 15 de octubre de 1943),
 fue un juez gaélico, periodista, nacionalista y político del Partido Liberal que hizo campaña
 por el idioma galés.

Tampoco sufrieron por su papel en la representación de un traidor. Morgan era en ese momento un oficial comisionado en el ejército británico, un brigadier nada menos, y no encontró ninguna inhibición en la representación de un hombre juzgado por traición. En la segunda guerra mundial se convirtió en asesor de derecho constitucional de Winston Churchill, Jones, en 1930 fue nombrado miembro del tribunal. Y fue nombrado caballero en 1931.

Thomas Artemous Jones apareció por primera vez para Casement con el  Sgt Sullivan en pleno flujo juzgado de Bow Street. También apareció aquí en este tribunal en el juicio propiamente dicho y él está aquí de nuevo, en la apelación, sentado al otro lado del barbudo Sullivan.

Jones es recordado en la ley más por un caso en el que era un litigante, que en cualquier otro en el que apareciera como abogado. El caso sigue siendo una autoridad líder en la ley de difamación, y se cita a menudo en los tribunales de hoy tanto en Inglaterra como en Irlanda. Un periodista había presentado una historia sobre ingleses que estaban de vacaciones en Francia. Describió lo que pensó que era un personaje ficticio llamado Artemous Jones, bebiendo una copa de vino con una mujer que, según informó, no era su esposa. El reportero, naturalmente, creía que nadie en la tierra podría llamarse Artemous Jones, pero por supuesto, estaba equivocado.

Detalle de la  pintura 

Incapaz de asegurar los servicios de un miembro Senior de la Barra de Inglaterra, Gavan Duffy recurrió a la barra Irlandesa y nombró al abogado irlandés Alexander Sullivan, quien también era su cuñado.  Sgt Sullivan (Hay una tradición un tanto antigua en la Barra de Irlanda que mantiene un valioso trabajo en la familia). El Sargento Sullivan era un Abogado  del Inns King de Irlanda, pero en la barra  de Inglaterra no era más que un abogado menor de dieciséis años. Por lo tanto, no se le permitió ocupar el banco del frente para los Barrister senior, que está reservado para el abogado principal, como lo es hoy. 

Así que lo vemos dirigirse al tribunal desde el banco de la segunda fila, junto a sus subalternos . Sería injusto sin mencionar que FE Smith sí intentó que Sullivan fuera designado como Seda inglesa para que no hubiera disparidad de aspecto en la lucha del juicio, pero la solicitud fue denegada por el Lord Canciller: habían adoptado una política de no nombrando más sedas para la duración de la guerra.

La oficina de sargent significaba que Sullivan era miembro de una orden superior de abogados de entre cuyas filas se elegían jueces de tribunales de derecho common law. Si Irlanda no se hubiera independizado, sin duda estaba destinado a la magistratura.

Su única marca distintiva de un sargento en la ley era un pequeño parche de seda negra en la parte superior de la peluca. Eran oficiales de la ley de la corona y no podían, en el curso normal de los acontecimientos, presentar un escrito contra la Corona. Pero el jefe Baron Palles animó a Sullivan a aceptar el informe. Lo hizo, pero sin gran entusiasmo. Le escribió a Gavan Duffy diciendo que asumiría el juicio siempre que estuviera bien pagado. En caso de que le pagaran £ 630 por el juicio, que duró cinco días, y una tarifa adicional por los tres días de la apelación. El dinero fue recaudado a través de donaciones privadas de, entre otros, Sir Arthur Conan Doyle, el cuáquero William Cadbury, George Bernard Shaw y con una gran suma recaudada en Estados Unidos por el legendario revolucionario John Devoy del Clan Na Gael.
El dinero estadounidense fue traído a Inglaterra por los Estados Unidos el abogado Francis Doyle, a quien de manera inusual se le concedió permiso para ayudar al equipo de defensa. Se sienta al lado de Gavan Duffy en el banco del abogado. Montgomery Hyde, en su importante libro de este juicio, registra que el Servicio Secreto Alemán posteriormente reembolsó este dinero estadounidense al Clan na Geal.

En el juicio real, aquí en la misma sala del tribunal, Sullivan había entregado un resumen sorprendentemente elocuente al jurado; él habría estado frente a nosotros, cuando lo entregó. Somos el jurado Intentó argumentar que la Irlanda nacionalista se había dedicado a armarse para defenderse y vencer las amenazas al gobierno local emanadas de los voluntarios Unionistas del Ulster que ya estaban fuertemente armados.

Fue un discurso conmovedor y mi punto de vista es muy subestimado. Habría causado cierta incomodidad particular a FE Smith.

El discurso hizo gran parte del limitado material disponible para él a partir de la evidencia que se le había ofrecido.

De hecho, un poco demasiado.

Fue interrumpido por el Presidente del Tribunal Supremo, Lord Reading, y por FE, quienes protestaron porque presentaba argumentos ante el jurado que no estaban respaldados por ninguna prueba ofrecida por los numerosos testigos que habían sido convocados. Hizo un intento bastante pobre para decir que la evidencia había sido dada por los oficiales de RIC. 
Quizás fue demasiado respetuoso pero la interrupción lo afectó mucho. Reconoció que estaba equivocado y se vio obligado a disculparse con el Lord Chief Justice. Perdió el hilo de su argumento y, al intentar reanudarlo, lo perdió por completo, se tambaleó inseguramente y se derrumbó en su asiento diciendo: 

"Mis Señores, no puedo continuar".

El juicio se suspendió de inmediato y cuando continuó al día siguiente, Sullivan todavía estaba enfermo y ausente de la corte. El resto de su discurso de clausura fue completado por su joven Artemous Jones.

¡El prisionero no estaba impresionado!

¿Por qué titubeó ?.

La posición general de la mayoría de quienes han examinado este juicio es que él estaba exhausto y genuinamente enfermo. Pero debe observarse que parece una omisión extraordinaria para la Defensa no haber llevado ninguna evidencia sobre el armado de los voluntarios del Ulster. ¿Cómo podría un jurado inglés entender el deseo de los irlandeses de armarse? O entiendan su temor de que Ulster intente destruir el deseo democrático del parlamento de Home Rule.
 Sin poner el problema en un contexto adecuado, el jurado podría suponer que los irlandeses se estaban armando únicamente por fines traicioneros. No habría salvado el día, por supuesto, pero no liderar tal evidencia es, lo digo de nuevo, extraordinario. Sospecho que Sullivan se dio cuenta de esto y que su colapso es uno de esos momentos en la historia irlandesa donde los nacionalistas constitucionales comenzaron a entender que para ellos el juego había terminado y que la historia y las armas habían pasado a hombres con objetivos diferentes y revolucionarios. Quizás tropezó con la historia irlandesa.

Pero como podemos ver, diecinueve días después Sullivan estaba completamente recuperado y lo vemos de pie, dirigiéndose al tribunal de apelación.

El argumento de defensa presentado por el equipo de Casement fue el mismo que el presentado por Avory en el juicio del coronel Lynch. Exactamente lo mismo. Falló para Lynch y falló para Casement.

Brevemente, se centró en una interpretación de la Ley de traición de 1351 bajo la cual se acusó a Casement. La ley preveía que la traición debería ocurrir " dentro del reino".  El estatuto fue escrito en francés normando, sin ningún tipo de puntuación. 
El juez Darling y el juez Aitkin habían examinado el documento original en la oficina de Registros Públicos, que en ese momento estaba justo al lado de las Cortes Reales. Desestimaron cualquier presentación que sugiriera que debería interpretarse con comas que restringían la traición a Hechos dentro del Reino. Casement le escribió a un amigo diciéndole que era para colgar la vida de un hombre con una coma y estrangularlo con un punto y coma.

Es difícil creer que alguien en la defensa de Casement realmente creyó que tal argumento sería exitoso. 

Es cierto que el brigadier Morgan, parte del equipo de defensa y un abogado inglés sin miedo a defender a un hombre acusado de traición a pesar de tener una comisión en el ejército de los rey, había llevado a cabo una profunda investigación sobre el antiguo estatuto que Sullivan había desestimado todas las autoridades existentes, pero por supuesto estaba equivocado. Las autoridades casi todos estaban en contra de ellos y eran de tal calidad, Coke, Hail, Fitzherberet, escritores y comentaristas judiciales reconocidos como los más eminentes conocidos por la ley inglesa.

Alice Stopford Green, fue la más realista de las personas que ayudaron en el juicio. Ella siempre lo vio no como una prueba de la cual Casement pudo escapar, sino como un proceso que podría conducir a un indulto. Si se manejaba bien, Casement podría escapar de la cuerda, al igual que Lynch; él aún podría ser salvo.

George Bernard Shaw había instado a Casement a prescindir de sus abogados y utilizar el juicio para hacer grandes discursos sobre Irlanda; negarse a reconocer el tribunal y exigir un juicio ante irlandeses en Irlanda. Debía decirle al tribunal que era un irlandés capturado en un intento justo por liberar a su país.

Shaw estaba escribiendo para el teatro, quizás para la historia, pero el equipo legal estaba luchando por una vida y en realidad, si tenían alguna posibilidad de un aplazamiento de la sentencia de muerte, entonces una discusión sobre los tecnicismos de la ley era todo lo que estaba abierto para ellos. La evidencia contundente era abrumadora y la Corte rápidamente habría puesto fin a cualquier intento de utilizar el juicio con fines políticos o permitir que el juicio se convirtiera en pasión.

En verdad, la defensa no podía permitirse poner a Casement para un interrogatorio cruzado. No estaba en la mejor salud y, en cualquier caso, ya había admitido casi todo en entrevistas con la inteligencia británica. Cualquier medio examinador cruzado competente lo habría expuesto como profundamente pro-alemán, antipatriótico y anti británico, y en el proceso destruyó cualquier posible esperanza de indulto. De hecho, no se trataba de ponerlo en contra de ningún examinador cruzado medio competente. Se le pediría que se enfrentara al mejor examinador cruzado que ejerciera en la ley inglesa. FE Smith seguramente lo habría destruido y apresurado su viaje al patíbulo.

Entonces, a su debido tiempo, sin siquiera requerir que FE Smith responda a las presentaciones de apelación de Sullivan en nombre de Casement, Darling desestimó la apelación y el tribunal confirmó la sentencia de muerte.

Apelación denegada  a la Cámara de los Lores.

Debería haber habido otra apelación, esta vez a la Cámara de los Lores, pero tal apelación necesitaba el consentimiento del Fiscal General.

FE rechazó su consentimiento, argumentando que, entre el juicio y la apelación, ocho de los jueces más importantes y eminentes en Inglaterra rechazaron por unanimidad el argumento de la defensa, y eso fue suficiente.

El equipo de defensa estaba devastado. Más que el propio Casement, que ya se había reconciliado con su destino. Su experto en derecho constitucional, el profesor Morgan (el brigadier también era profesor) escribió a FE que había consultado a Sir William Houldsworth, el mayor erudito legal conocido en la ley, y que Houldsworth estaba de acuerdo en que existía un punto importante de la ley. que merecía una audiencia ante la Cámara de los Lores. Se dice que al escuchar la opinión del gran erudito, FE Smith comentó: 

" Estoy muy familiarizado con los logros legales de Sir William Houldsworth. Después de todo, él era el segundo candidato en el premio Vinearian para estudiantes de derecho cuando estábamos en Oxford ".

Hubo otro punto de apelación presentado por el equipo de Defensa para un argumento ante este Tribunal, pero no se persiguió. En parte, sugiero, explica por qué el tribunal está tan lleno de abogados. En el juicio, en su resumen al Jurado, el Lord Chief Justice había indicado que: 

 "... como cuestión de derecho, que si un hombre, un súbdito británico, realiza un acto que fortalece o tiende a fortalecer a los enemigos de el rey en la conducción de la guerra ... ... entonces eso es por ley dar ayuda y consuelo a los enemigos de los Reyes ".

Era una interpretación extraordinariamente amplia y arrolladora de la alta traición, y significaba, como escribió Casement en una nota a su abogado, que no dejaría escapatoria de escape de la acusación de Alta Traición a ningún objetor de conciencia, escritor liberal o clérigo cristiano. dentro del reino.

Entonces, un nuevo punto de apelación preparado para Casement fue desafiar el cargo de los jueces ante el jurado.

Debió haberse extendido como un reguero de pólvora a través de los tribunales reales de justicia, que este abogado irlandés desconocido estaba a punto de desafiar la acusación ante el jurado formulado por el mismísimo Lord Chief Justice de Inglaterra. No es de extrañar que los abogados se llenaran de gente.

En caso de que Sullivan no persiguiera el punto de apelación. Tomó esa decisión por su cuenta y sin las instrucciones de su cliente o su abogado. Casement estaba muy enojado por eso, así también Gavan Duffy y él, bastante imprudentemente, hicieron conocer su infelicidad, aunque informalmente, a otros miembros de la Barra de Inglaterra. Casement pensó que Sullivan le había jugado un triste truco y que habría sido mejor que se las arreglara con los dos  abogados, Artemous Jones y el profesor Morgan.

En cualquier caso, Darling, al enterarse de la inquietud, volvió a convocar al Tribunal de Apelación para escuchar cualquier otro punto de apelación que pudiera presentarse. Apareció el equipo de enjuiciamiento pero la defensa no. No se supo nada más del asunto.

Los Diarios y el Juicio.

Diarios 

Los diarios negros de Casement,  contenían descripciones explícitas de la vida de Casement como homosexual y se distribuyeron ampliamente para destruir su reputación y reducir el número de solicitantes de clemencia.

Si comparas los argumentos de clemencia de Casement contra los del coronel Lynch, entonces las esperanzas deben haber sido altas. Lynch había liderado hombres armados contra los británicos en el campo. Él había matado a soldados de la corona. Casement no tenía. Casement tenía una reputación internacional como humanitario. Lynch no disfrutó de tal reputación.
 Casement había sido nombrado caballero por su trabajo humanitario; su red de amigos que surgió de su trabajo en el Congo y en Putumayo fue amplia e internacional. Las peticiones de clemencia deberían haber sido igualmente vastas e igualmente internacionales. Pero fueron los diarios los que destruyeron los intentos de involucrar a la vasta red de apoyo.
Los diarios fueron desplegados por las autoridades estatales, no por la ley. Por el servicio secreto, los políticos, el gabinete. Fueron diseñados para socavar la integridad de Casement y destruir su reputación y su esperanza de escapar de la cuerda. Fueron un éxito espectacular y evitaron que muchos partidarios, incluido el gobierno estadounidense, pesaran en nombre de Casement. Tuvieron éxito al agregar el peso fatal a la cuerda del ahorcado. Pero también lograron socavar la integridad de este juicio y la integridad de la justicia inglesa. Hicieron esta pintura una celebración inaceptable de la ley. Se convirtió en un retrato problemático, que al final, creo, los británicos estaban contentos de ver la parte de atrás.

Un juicio justo.

Los involucrados en el juicio tuvieron poco que ver con la circulación de los diarios. Algunas dudas aún pueden apegarse a fiscal FE, pero en general todos los que estuvieron involucrados en el juicio y la apelación, y que posteriormente escribieron al respecto dicen que fue un juicio notablemente justo. 
Todos los hechos invocados para la condena fueron probados por testigos traídos de Irlanda y el juicio se llevó a cabo de la misma manera que cualquier juicio penal ante los tribunales ingleses. Incluso habían repatriado prisioneros de guerra que testificaron su conocimiento personal de Casement en el trabajo en los campos de prisioneros de guerra.

El pintor Sir John Lavery 

Sir John Lavery  Sir John Lavery nació en Belfast en el seno de una familia católica, quedando huérfano a la temprana edad de tres años. Pronto se sintió atraido por la pintura, por lo que estudió arte en la Glasgow School of Art. Amplió estudios en Londres en la Heatherley School of Art entre 1879-1880. Viajó a París, donde recibió la influencia de Bastien Lepage. A su regreso a Glasgow, formó parte del grupo de pintores de la Escuela de Glasgow o "Glasgow Boys" entre 1881- 1890. El grupo interpretó y amplió el canon del Impresionismo y Postimpresionismo. Sus temas versaban sobre escenas rurales de Glasgow y sus alrededores.La fama de Lavery se extiende por el resto de Europa y América, donde el pintor participa en distintas exposiciones. Destacado retratista, en 1888 fue nombrado pintor oficial de la reina Victoria, durante el viaje de Estado que la soberana realizó, con motivo de la Exposición Internacional de Glasgow. Hacia 1880 viajó por primera vez a Marruecos. El país le subyugó de tal forma que volvió en repetidas ocasiones. En uno de estos viajes, se compró una casa en Tánger y en ella instaló su estudio-taller en 1891. Allí vivió largas temporadas con su segunda esposa, Hazel, mujer de reconocida belleza.  El mundo norteafricano irrumpe con su colorido y exóticas escenas en el repertorio temático del pintor. Paisajes de la bella ciudad norteafricana y retratos de pintorescos personajes típicos, alternan con decenas de retratos de su bella esposa. Entre sus obras relacionadas con Tánger podemos citar: Bahía de Tánger, la lluvia; Bahía de Tánger, el sol; Tánger, la ciudad blanca; Noche, Tánger; El estudio del artista, etc... En 1918 fue nombrado Caballero en su país; En el extranjero también fue reconocida su obra, siendo nombrado Miembro de la Royal Scottish Academy y de las Academias de Amberes, Roma, Milán, Bruselas y Estocolmo. Murió en el condado de Kilkenny (Irlanda) el 10 de enero de 1941. A pesar de que se convirtió en el pintor de retratos más famoso de su tiempo y miembro destacado de la escuela de arte "Glasgow Boys", siempre fue consciente de sus orígenes irlandeses. En su vida posterior, después de casarse con Lady Lavery, pintó una amplia gama de retratos irlandeses. Políticos y celebridades irlandesas como Collins, De Valera, y  el cardenal Louge. Pintó a todos los participantes, de ambos lados, que participaron en las negociaciones del tratado anglo irlandes. Se dice que su esposa, Lady Lavery, jugó un papel fundamental en persuadir a Collins para que firme el tratado; sin duda, estaba enamorada de Collins.    pintor

Destino de la Pintura.

Aunque la pintura fue encargada por Lord Darling, quedó en manos de pintor Lavery. En su muerte él quiso la pintura a las cortes reales de la justicia. En realidad, lo dejó primero en la National Gallery, si lo rechazaban entonces en los Royal Courts y si lo rechazaban, entonces lo hacía en la National Gallery of Ireland. Los tribunales reales la aceptaron, pero sin él, creo que me di cuenta de que era tan grande. Además, como resultado de las controversias sobre los diarios, el valor de la pintura, como un registro de un gran momento de la ley inglesa, se había contaminado un poco. Esa es probablemente la razón por la cual fue dejada en manos de Lavery en primer lugar.

Las autoridades inglesas se negaron a colgarlo en un lugar público en los tribunales reales, tal vez reconociendo instintivamente que celebraba a Casement más de lo que grandeza la ley inglesa. Fue colgado en una oficina en el sótano. Nadie visitó esa oficina y nadie vio la pintura y, con el tiempo, su tema e importancia se olvidaron rápidamente, En actualidad esta colgado  en Kings Inns de Dublin, la pintura diseñado en vanidad para Lord Darling y la Ley inglesa, pero sirviendo en su lugar, como un tributo perdurable a un patriota irlandés.

continuación

Lord Darling,  es ex- Lord Chief Justice of England, que declaro: “We, as Christians, are asked to take a very great deal on trust: the teachings, for example, and the miracles of Jesus. If we had to take all on trust, I, for one, should be skeptical. The crux of the problem of whether Jesus was or was not what he proclaimed himself to be, must surely depend on the truth or otherwise of the resurrection. On that greatest point we are not merely asked to have faith. In its favour as a living truth there exists such overwhelming evidence, positive and negative, factual and circumstantial, that no intelligent jury in the world could fail to bring in the verdict that the resurrection story is true”. Traducción   “A nosotros, como cristianos, se nos pide que confiemos mucho en la confianza: las enseñanzas, por ejemplo, y los milagros de Jesús. Si tuviéramos que confiar todo, yo, por mi parte, debería ser escéptico. El quid de la cuestión de si Jesús fue o no lo que se proclamó a sí mismo, seguramente debe depender de la verdad o no de la resurrección. En ese gran punto no solo se nos pide que tengamos fe. A su favor como una verdad viva, existe evidencia tan abrumadora, positiva y negativa, objetiva y circunstancial, que ningún jurado inteligente en el mundo podría dejar de emitir el veredicto de que la historia de la resurrección es verdadera ”. Charles John (Lord) Darling, nacido  6-12-1849; Miembro del  Parlamento  por Deptford 1888-97; Queen’s Bench judge 1897 – 1923. Knight 1897; Barón 1924. fue Lord Chief Justice, suplente entre 1914 -18 y miembro del  Consejo Privado  en 1917. Murió en mayo de 1936.

 

Lord Darling. Charles John Darling, 1° Baron Darling,  1849 - 1936. Artist:Richard George Mathews Scandalising  the Court . Cuando los jueces de un tribunal son criticados o difamados, o como se dice "escandalizado", pueden castigar al delincuente. Lo hacen, dicen, no para protegerse como individuos sino para preservar la autoridad de la corte. El caso judicial fue R v Gray, 2 Q.B. 36 en el cual se consideró que el editor del periódico Birmingham,  Daily Argus había abusado del juez Charles Darling, el primer barón Darling (caricaturizado por Leslie "Spy" Ward en Vanity Fair en 1897 como "Little Darling" . ”) El juez Darling era un personaje por derecho propio, conocido por lo que Wikipedia describe como su erudición y, a veces, ingenio inapropiado, tanto dentro como fuera de la banca. Siempre estaba impecablemente vestido, con un sombrero de copa de seda mientras cabalgaba a la corte a caballo, acompañado por un  lacayo con librea. Mientras intentaba un caso de difamación obscena, el juez Darling advirtió a la prensa que no presentara evidencia indecente. El editor del periódico de Birmingham discrepó con la advertencia del juez Darling y lo criticó en un editorial mordaz Entre otras cosas, el editorial concluyó que el juez Darling haría bien en dominar los deberes de su propia profesión antes de emprender la regulación de otra Para castigar al editor, los tribunales revivieron una antigua forma de desacato al tribunal que el Consejo Privado había declarado el año anterior como "obsoleto en este país: escandalizando al tribunal". Según un artículo que discute el caso, y publicado en la Gaceta de la Sociedad de Derecho de Irlanda en 2000, el editor de Birmingham se disculpó debidamente y el Tribunal Divisional de Queen's Bench lo castigo multa de £ 100 libras esterlina, con costos judicial de £ 25.  Si no fuera por su disculpa, el Lord Chief Justice dijo que Gray habría sido enviado a prisión "por un período de tiempo no despreciable".  The observation proved to be premature. Nine months later an application was made in R v Gray [1900] 2 QB 36 to the Queens Bench Division to commit the editor of a Birmingham newspaper for writing and publishing a scurrilous personal attack on Mr Justice Darling. It described him as an “impudent little man in horse-hair – a microcosm of conceit and empty-headedness”, adding: La observación resultó ser prematura. Nueve meses después, se presentó una solicitud en R v Gray [1900] 2 QB 36 a la Queens Bench Division para que se comprometiera al editor de un periódico de Birmingham por escribir y publicar un calumnioso ataque personal contra el juez Darling. Lo describió como un “hombrecillo insolente con pelo de caballo, un microcosmos de vanidad ”, y agregó: “No newspaper can exist except upon its merits, a condition from which the Bench, happily for Mr Justice Darling, is exempt. . . . Mr Justice Darling would do well to master the duties of his own profession before undertaking the regulation of another.” “Ningún periódico puede existir excepto por sus méritos, una condición de la que el Banco, felizmente para el Sr. Juez Darling, está exento. . . . El Sr. Juez Darling haría bien en dominar los deberes de su propia profesión antes de emprender la regulación de otra ”.

 

Lord Darling por Churchill. Four Illuminated Manuscripts. En los primeros años del siglo pasado la Biblioteca adquirió por donación uno de sus manuscritos más valiosos e históricamente importantes. Este fue un conjunto de cuatro iluminaciones del siglo XV en vitela que proporcionan las primeras representaciones conocidas de las cortes inglesas y la vestimenta de la corte. Datan de alrededor de 1460 y muestran los cuatro tribunales de Westminster Hall: los tribunales de Cancillería, Common Pleas, Exchequer y King's Bench. Las iluminaciones fueron entregadas a la Inns por Lord Darling (Tesorero 1914-1915), quien las había comprado en Christie's en 1894. Tribunal del Banco del Rey. Tribunal de Hacienda. Corte de Cancillería. (Court of Chancery) Court of Common Pleas.

Bow Street Magistrates' Court El Tribunal de Magistrados de Bow Street se convirtió en uno de los tribunales de magistrados más famosos de Inglaterra . Durante sus 266 años de existencia ocupó varios edificios en Bow Street en el centro de Londres, inmediatamente al noroeste de Covent Garden.  Cerró en 2006 y su trabajo se trasladó a un conjunto de cuatro tribunales de magistrados: Westminster, Camberwell Green, Highbury Corner and the City of London Magistrates' Court.

 

Corte de Suprema de Inglaterra. I.-Tribunal de Apelaciones. Jueces. Sir Thomas Edward Scrutton (28 de agosto de 1856 - 18 de agosto de 1934) fue un escritor de textos legales inglés y un juez de considerable eminencia. SIR REGINALD MORE BRAY (1842 - 1923) Charles John Darling, primer barón Darling , (6 de diciembre de 1849 - 29 de mayo de 1936) fue un abogado, político y juez. James Richard Atkin, Baron Atkin (28 de noviembre de 1867-25 de junio de 1944), comúnmente conocido como Dick Atkin , fue un juez británico nacido en Australia. Abogados defensores. Alexander Martin Sullivan (14 de enero de 1871 - 9 de enero de 1959) fue un Barrister irlandés. Fue el último abogado en Irlanda o Inglaterra en tener el rango de sargento , de ahí su apodo The Last Serjeant. El general de brigada John Hartman Morgan (20 de marzo de 1876 - 8 de abril de 1955) fue un abogado británico con experiencia en derecho constitucional. Thomas Artemus Jones  (1871 - 15 de octubre de 1943) George Gavan Duffy ( 21 de octubre de 1882 - 10 de junio de 1951) fue un político, abogado y juez irlandés que se desempeñó como presidente del Tribunal Superior de 1946 a 1951, juez del Tribunal Superior de 1936 a 1951. y Ministro de Relaciones Exteriores de enero de 1922 a julio de 1922.  Abogados del rey. -Frederick Edwin Smith, primer conde de Birkenhead (12 de julio de 1872 - 30 de septiembre de 1930), conocido como FE Smith , fue un político y abogado conservador británico.  -Sir Archibald Henry Bodkin  (1 de abril de 1862 - 31 de diciembre de 1957) fue un abogado inglés y Director de la Fiscalía Pública de 1920 a 1930.  Particularmente se opuso a la publicación de lo que consideraba 'obsceno ' literatura.  II.-Alta Corte de Justicia. (La Banca del Rey.) Lord presidente de la Corte. -Rufus Daniel Isaacs (posteriormente Rufus Isaacs), 1° Marqués de Reading (10 de octubre de 1860 – 30 de diciembre de 1935), fue un político y jurista británico. Jueces. -Sir Horace Edmund Avory (31 de agosto de 1851 - 13 de junio de 1935) -Sir Thomas Gardner Horridge (12 de octubre de 1857 - 25 de julio de 1938) fue un Barrister ingles y político del Partido Liberal.

Sir Guy Stephenson   (5 de noviembre de 1865 - 17 de octubre de 1930) fue  British barrister, Assistant Treasury Solicitor and Assistant Director of Public Prosecutions. Stephenson nació en St George Hanover Square en Londres, el hijo mayor de Sir Augustus Keppel Stephenson (1827-1904) y su esposa, Eglantine Pleydell-Bouverie, hija de Edward Pleydell-Bouverie . Fue educado en Harrow and Trinity College, Cambridge .  Fue llamado a la barra desde el Templo Interior en 1888 y ejerció como abogado en el Tribunal Penal Central y en el Circuito Sureste. En 1901, fue nombrado consejero del Tesoro en las Sesiones del Norte de Londres y en 1905 Asistente del Procurador del Tesoro . En 1895 junto con Horace Avoryfue el fiscal en el caso del asesinato de Robert Coombes .  Desde 1908 hasta su muerte, se desempeñó como Subdirector del Ministerio Público.  También fue Capitán y más tarde Mayor Honorario en el 2º Batallón de Voluntarios del Regimiento de Wiltshire . En 1905, Stephenson se casó con Gwendolen, hija de JG Talbot . Tuvieron cuatro hijos (incluido John Stephenson , un futuro Lord Justice of Appeal) y una hija. En Who's Who , dio sus recreaciones como tiro, pesca y golf y su club como Brooks

Alice Stopford Green.   (30 de mayo de 1847 - 28 de mayo de 1929) fue una historiadora y nacionalista irlandesa . Nació como Alice Sophia Amelia Stopford en Kells , condado de Meath . Su padre Edward Adderley Stopford fue rector de Kells y archidiácono de Meath . Su abuelo paterno era Edward Stopford , obispo de Meath de la Iglesia de Irlanda,y era prima de Stopford Brooke y la Madre Mary Clare . De 1874 a 1877 vivió en Londres donde conoció al historiador John Richard Green . [2] Se casaron en Chester el 14 de junio de 1877.  Murió en 1883. John Morley publicó su primera obra histórica Henry II en 1888. En la década de 1890 se interesó por la historia de Irlanda y el movimiento nacionalista como resultado de su amistad con John Francis Taylor. Expresó su oposición a la política colonial inglesa en Sudáfrica durante las Guerras Boer y apoyó el movimiento de reforma del Congo de Roger Casement .Su libro de 1908 The Making of Ireland and its Undoing defendía la sofisticación y la riqueza de la civilización irlandesa nativa. Stopford Green participó activamente en los esfuerzos por hacer que la perspectiva de la autonomía autónoma fuera más aceptable para los unionistas del Ulster .Estuvo muy involucrada en el tráfico de armas de Howth . Se mudó a Dublín en 1918, donde su casa en 90 St Stephen's Green se convirtió en un centro intelectual. Apoyó a los partidarios del Tratado en la Guerra Civil irlandesa y estuvo entre los primeros nominados al recién formado Seanad Éireann en 1922, donde se desempeñó como miembro independiente hasta su muerte en 1929.  Ella fue una de las cuatro mujeres elegidas o nombradas para el primer Seanad en 1922.

Alexander Martin Sullivan

Elizabeth Anne Bannister. (Lizzie, Eilis or Eily, prima de Roger Casement ) 1868-. 16 Diciembre 1942 en Londres.  Gertrude Parry. Gertrude Agnes Bannister, conocida como Gee (prima de Roger Casement). 2 de septiembre de 1873- 23 de septiembre de 1950. Contrajo matrimonio finales de 1916, con  Sidney Methold PARRYD. (1863-1937)

prosecution-council-casement-trial-20-May-1916 attorney-general-prosecution-counsel-casement-trial-20-May-1916 defense-counsel-casement-trial-20-May-1916 At the Bow Street court: (L) Two counsel for the prosecution, Mr Humphreys and Mr Bodkin; (C) Attorney-General, Sir F. E. Smith MP, leading counsel for the Prosecution; (R) Mr Artemus Jones and Professor J. H. Morgan, Counsel for the Defense. (Images: Illustrated London News, 20 May 1916) En el tribunal de Bow Street: (L) Dos abogados de la acusación, el Sr. Humphreys y el Sr. Bodkin; (C) Fiscal General, Sir FE Smith MP, principal abogado de la Fiscalía; (R) Sr. Artemus Jones y el profesor JH Morgan, abogado de la defensa.

Sir-Roger-Casement-arriving-at-Bow-Street-for-his-trial,-1916

Sir-Roger-Casement-arriving-at-Bow-Street-for-his-trial,-1916

Anexo.

Una caricatura política del caricaturista irlandés John Fergus O'Hea que muestra al Primer Ministro conservador Lord Salisbury como un carcelero que muestra a una Eire encarcelada y un busto de la Reina Victoria, marcado por la coerción, el desalojo, el encierro y la pobreza.

El Jubileo de Oro de la Reina Victoria se celebró el 20 y 21 de junio de 1887 para conmemorar el 50 aniversario de la ascensión de la Reina Victoria al trono el 20 de junio de 1837. Se celebró con un Servicio de Acción de Gracias en la Abadía de Westminster y un banquete al que fueron invitados 50 reyes y príncipes europeos.

SUPLEMENTO REGALADO CON EL WEEKLY FREEMAN 4 DE JUNIO DE 1887.

PRECIO TRES MEDIOS PENIQUES

CELDA 87

PARA LA SRTA. ERIN

50 AÑOS

PROSPERIDAD Y GOBIERNO SUAVE

LEY DE COERCIÓN DEL JUBILEO

DESALOJOS

CIERRE

POBREZA

"¡REGOCIJATE, OH! GRANDEMENTE."

Erin, tras haber depositado su Condecoración en el Santuario de la "LEALTAD", se retira (por invitación) a un Instituto Imperial para celebrar el Jubileo de la Reina.

187).-La pintura Alta Traición "High Treason" por el Pintor Lavery I.-

Luis Alberto Bustamante Robin; Jose Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdes;  Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto  Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Alvaro Gonzalo  Andaur Medina; Carla Veronica Barrientos Melendez;  Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo  Price Toro;  Julio César  Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andres Oyarse Reyes; Franco A. Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara;  Demetrio Protopsaltis Palma;  Paula Flores Vargas; Ricardo Matias Heredia Sanchez; alamiro fernandez acevedo;  Soledad García Nannig;Katherine Alejandra del Carmen  Lafoy Guzmán;

la apelación 

Introducción.

En los primeros meses de la primera guerra mundial, en diciembre de 1914, Alemania había capturado a miles de soldados aliados, franceses, rusos y británicos. Entre los capturados había más de 2.500 irlandeses miembros de los regimientos reales irlandeses, como fueron los Munster,  Leinsters, los Guardias Irlandeses, Royal Dublin Fusiliers, Rangers Connaught,  Royal Irish Rifles y South Irish Horse. Los regimientos se levantaron predominantemente en el sur de Irlanda y cuyos soldados eran abrumadoramente de la fe católica. Los prisioneros de guerra, fueron confinados en más de cien campos de prisioneros diferentes a lo largo y ancho de Alemania.

Brigada Irlandesa.

Para Sir Roger Casement, el gobierno imperial alemán había solicitado trasladado a casi todos los prisioneros irlandeses que tenían, a un solo campo de prisioneros de guerra. Localidad de Limburg, justo al sudeste de ciudad de Colonia, y fue allí donde sir Roger, facilitado por el gobierno alemán, fue a persuadirlos a prestar juramento y traicionar su lealtad al ejército británico Juramento para la brigada irlandesa.

Este es un boceto tomado de Illustrated London News. Para el público
 británico, este boceto muestra un retrato de un caballero condecorado 
 del reino en el acto mismo de cometer traición. Es por esto que colgará.

Muestra las fotografías a Sir Roger Casement tratando de persuadir a los soldados irlandeses capturados para que abandonen sus regimientos del ejército británico y se unan a él en lo que él llamó una Brigada irlandesa, formada para luchar por la libertad irlandesa. Los que se unieron se convirtieron en invitados del Gobierno Imperial Alemán y abandonaron los campos de prisioneros de guerra para convertirse en luchadores por la libertad irlandeses, aliados de los alemanes y comprometidos a luchar junto a las tropas alemanas en una anticipada invasión alemana de Irlanda que debía sincronizarse para sincronizarse con un Irish Rising.

Desde los 2,500 prisioneros capturados, Casement consiguió persuadir a solo 56 hombres para que se unieran a la Brigada Irlandesa. Eran una tropa  sin ningún oficial, hay informes de indisciplina, consumo excesivo de alcohol y peleas, incluido un partido de fútbol contra sus camaradas alemanes que terminó en una pelea que tuvo que ser interrumpida por el disparo de disparos. 
En realidad no era más de lo que cabría esperar de cualquier unidad de infantería, excepto tal vez por los disparos, y no hay duda de que estaban preparados para luchar y si alguna vez habían aterrizado en Irlanda habrían dado una buena cuenta de sí mismos. 

Esta imagen muestra los suboficiales de la Brigada en sus nuevos uniformes
verdes con, en el medio, uno de sus entrenadores del ejército alemán.

 El Alzamiento de Pascua.

En la víspera del Easter Rising, en inglés: Easter Rebellion o Easter Rising; en irlandés: Éirí Amach na Cásca, fue una rebelión que tuvo lugar en Irlanda contra la autoridad del Reino Unido, el lunes de Pascua de abril de 1916, Casement partió de Alemania hacia Irlanda con solo un hombre que había sido reclutado. Tres hombres desembarcaron  en la costa de Kerry, en Banna Strand,Irlanda, desde el submarino alemán, U boat 19, en el que viajaban,  Casement, por supuesto, acompañado por Robert Montieth que nunca fue prisionero de los alemanes y enviado desde los Estados Unidos para comandar la Brigada irlandesa, y  Soldado Bailey, un militar del Royal Irish Regiment que había sido capturado en el campo de batalla y era el solo voluntario reclutado de los prisioneros de guerra que desembarcaron en Irlanda. 

Hay una fotografía famosa que muestra a Montieth con un Casement sin barba a su lado y un soldado Bailey, con miembros de la tripulación del barco U, en la torreta del submarino desde donde desembarcaron en Kerry:

Fotografía del biombo en el submarino
alemán con Monteith y Bailey, en Abril de 1916.

Casement fue arrestado pocas horas después del desembarco, en la costa irlandesa, con los pies y la ropa todavía mojados del mar, Montieth se escapó. El soldado  Bailey fue capturado por el RIC (La Royal Irish Constabulary) más tarde ese mismo día. En tres meses, soldado Bailey había convertido a Kings Evidence (Evidencia del rey) y le había contado a la inteligencia británica todo lo que sabía sobre las actividades de Casement en Alemania y los nombres y números de los soldados reclutados de la Brigada. En los mismos tres meses se había unido al ejército británico y regresó a la Guerra. Solo Casement enfrentaría las consecuencias; solo él sería condenado por alta traición; solo él sería juzgado. Solo él se ahorcaría.

Podría haber  sido fusilado, al igual que otros líderes del levantamiento de 1916, pero en su lugar fue llevado a juicio por High Treason, en los Royal Courts of Justice. Sería el juicio estatal más importante del siglo  XX y tenemos la suerte de hecho tener la gran pintura de la escena en la corte, pintado por Sir John Lavery, y mostrando el corte donde Casement fue juzgado y condenado por alta traición y donde fue sentenciado a muerte.

La pintura John LAVERY (1856-1941): High Treason 1916.  Oil on canvas, 214 x 322 cms . Por supuesto, es una pintura de la audiencia de apelación y no del juicio en sí. Pero la apelación se escuchó en la misma corte que el juicio y, por lo tanto, la única diferencia entre este punto de vista y lo que hubiéramos visto en el juicio propiamente dicho es que aquí hay cinco jueces de túnica escarlata, mientras que en el juicio de primera instancia, solo hubo tres. Por supuesto, también habría habido un jurado, pero en esta ocasión, para la audiencia de apelación, el jurado está ocupado por el artista irlandés John Lavery. El mundo de las pinturas de los tribunales, los juicios,y jueces de las que adornan las paredes y las salas de los jueces y abogados, en sus oficinas abogados y Inns, son a menudo, un poco como los abogados y los jueces mismos, bastante aburridos y dignos. Son más conocidos por su formalidad que como obras de arte. Las pinturas de abogados y jueces en realidad en su trabajo, dentro de la sala del tribunal, son realmente raras. Y simplemente no hay nada de la calidad del trabajo de Lavery. Por supuesto, una de las razones por las que tales lienzos son raros es que es ilegal hacer fotografía dentro de una sala del tribunal, ya sea por grabación fotográfica o por boceto o pintura.

 

 

Al respecto,Casement es bastante único ya que, además de la pintura de Lavery que lo representa sentado en el Tribunal de Apelaciones en lo Penal, está esa fotografía famosa de él sentado en el banquillo en St. Bow  Magistrates Court,una imagen que no tenía cualquier duda, tomada ilegalmente y que indudablemente, y probablemente todavía lo es, sea un desacato al tribunal. Podemos estar cometiendo una ofensa simplemente mirándolo.

Pero es la pintura de Lavery en la que deseo enfocarme. Y es bastante maravilloso. No hay otra pintura legal en todo el mundo del derecho consuetudinario tan hermosa como este enorme lienzo de 10 pies por siete pies.

Es una pintura de abogados. Conoce pelucas y libros, de procedimiento y de precedentes. Captura la vida de la ley y está lo más cerca posible de la gran escena histórica que representa.

Tanto en Inglaterra como en Irlanda, de hecho, no es solo una pintura. Es un documento de archivo inusual de inmensa importancia histórica, política social y judicial. Debemos recordar que es una verdadera pintura de historia capturada por el artista mientras se sienta en la tribuna del jurado, pinta a su lado, dibuja, dibuja, mide la escena y escucha atentamente este dramático momento en el largo conflicto entre las leyes de Inglaterra y el destino de Irlanda.

La mayoría de los ojos en la Corte se sienten atraídos por el juez Darling,
 el juez que preside.   Stern, de espalda recta, manda a su sala del tribunal.
 La pintura lo adula. Lo atrapa en un perfil atractivo y noble.

Y así debería ser. Porque fue él quien encargó al artista, Sir John Lavery, pintar la escena y fue él quien le dio la vuelta al jurado, durante los tres días de la Campaña, para preparar sus bocetos y dibujos.

Eran viejos amigos, Darling y Lavery. Unos años antes, en 1907, Lavery había completado un retrato formal de Darling mostrándole con túnicas judiciales completas y usando el gorro negro pronunciando una sentencia de muerte. 

Darling, condenado a muerte a un preso.

Una vez más, Lavery produjo una obra de arte fuera de los retratos formales habituales, pero fue un retrato considerado por muchos en el mundo de la ley como de muy mal gusto, atrajo una gran cantidad de críticas y de alguna manera confirmó la reputación de Darling. para la vanidad, una reputación bien alimentada por otra pintura que encargó en la ocasión en que fue nombrado para el Banco. Esto no es por Lavery sino que es bastante espectacular. 
Existe una pequeña duda, al menos en mi mente, de que la decisión posterior de Darling de encargar a Lavery que captara la audiencia de apelación del Casement, estaba en parte influenciada por su vanidad. Esta fue la gran apuesta del Juez Darling por la inmortalidad legal. Un gran momento en la historia. Un famoso caballero del reino en un tribunal. Una gran prueba estatal. Un gran artista y un gran juez.

Mr Justice Darling.

The Honourable Mr Justice Darling (1849–1936), 
Judge of the King's Bench

Tal vez pensó que necesitaba tanta inmortalidad porque su cita en el tribunal no había sido acogida con una celebración universal. The London Times había comentado que, hasta el momento, Darling no había mostrado ninguna eminencia legal en la magistratura. Muchos pensaron que era una cita política. Antes de su nombramiento en la magistratura, también había sido, además de un abogado activo, un miembro conservador del Parlamento para Deptford en el sur de Londres.

A pesar de las críticas, disfrutó de una carrera exitosa en la magistratura. Se hizo conocido por su ingenio judicial y le gustaba mezclarse con poetas y artistas. Incluso escribió un libro de versos bastante bueno. Él estaba en una etapa, en 1922, considerado como un reemplazo para el puesto de Lord Chief Justice of England. Tenía 73 años de edad, pero se le pasó por alto el nombramiento en favor de AT Lawrence, que tenía 78 años. Darling solía decir que fue rechazado por el puesto porque era demasiado joven.

Lawrence se sentó con él en esta audiencia de apelación como uno de sus jueces de apelaciones y se queda inmediatamente con Darlings.

Como conservador, el parlamentario Darling había votado constantemente con los unionistas  de irlanda del norte, contra la autonomía irlandesa. Era un amigo cercano de Edward Carson y fue él quien invitó a Carson a unirse a su cámara de  abogado, cuando Carson se trasladó de barra irlandesa a la barra Inglesa. Carson era un miembro de su cámara cuando actuó para el Marqués de Queensbury contra escritor Oscar Wilde. Darling consideraba a Carson a diferencia de la mayoría de los demás irlandeses que él sabía que era un irlandés completamente incapaz de hablar en balderdash. 
Lo que eso dice para el resto de ustedes puede indicar un grado de parcialidad judicial. Sin embargo, no se puede decir que sus simpatías unionistas influyeron en su decisión sobre los argumentos legales presentados en nombre de Casement. La ley era demasiado fuerte contra ellos.

Si el juez que preside la apelación fue un simpatizante unionista, entonces lo mismo es cierto, con más, del principal abogado de la acusación. 

Charles John Darling, Baron Darling , de Langham en el condado de Essex. Lord  Darling  Hoy Lord  Darling se lo recuerda principalmente por un incidente que ocurrió cuatro años después de su nombramiento como juez, que describo a continuación. Charles Darling nació en 1849. tuvo una educación profesores privado, no era para él ni una escuela pública. De hecho, a su debido tiempo no perdió la oportunidad de burlarse del deporte en Gran Bretaña. Pensó que el fútbol uno  se "embarraría " y el cricket era "aburrido", y  sostuvo que su juego era las canicas. Ingreso a la carrera de barrister, matriculándose en el Temple Inter en 1874 y fue nombrado Consejero de la reina en 1885, a la edad de 36 años en los días en que la lealtad al partido político en el poder podría representar una calificación suficiente (ya veces la única) para ese nombramiento. Debe recordarse que a lo largo del siglo XIX, el procurador general de la época tenía prácticamente el derecho de primer nombramiento  si se producía una vacante en el cargo de juez de corte superior:la política de partidos y la magistratura estaban muy estrechamente relacionados. La práctica de abogado, que tuvo fue en el circuito de Oxford. Sus cámaras (en la práctica barrister junior) estaban en ciudad de Birmingham. Rara vez se le veía en los tribunales de justicia de Londres. Mientras estaba en el Barra, escribió "Scintilla Juris", que fue descrita por el novelista y abogado FC Phillips como "el libro más ingenioso jamás escrito por una luminaria legal". El autor detuvo su circulación cuando se convirtió en juez, o al menos eso se dijo. . [2] En 1888 se convirtió en un diputado conservador. Se dice que ganó su asiento en Deptford "en circunstancias de dificultad peculiar" y lo mantuvo hasta su nombramiento en el Banca. Fue conocido como "Deptford's Darling". Jasper Pyne, el diputado nacionalista irlandés de Waterford (que ha sido descrito como "un lunático amable en muchos sentidos"), solía enfurecerlo al llamar su atención desde los escaños de la oposición cuando se levantó para hablar en la Cámara. Después de atraer su atención, Pyne procedió a hipnotizarlo, mirándolo fijamente, y sin apartar la vista, ponerse de pie y moverse hacia la pasarela central, hacia arriba, en la que retrocedería, con Darling incapaz de romper la mirada. Pyne se apoyaba en la puerta batiente cuando la alcanzaba,[3] Se dice que las "travesuras impudentes" de Darling en el Parlamento han consternado a William Ewart Gladstone durante sus últimos años en la Cámara. [4] En 1897, Lord Halsbury, el Lord Canciller, lo nominó para que sucediera al Sr. Justicia Collins en su ascenso a la Corte de Apelaciones. Parece que le fue bien como Comisionado de Assize, una oficina que había mantenido durante un año, pero de lo contrario su nombramiento no tenía nada que decir por sí mismo. Levantó un alboroto. El diario de los abogados escribió: “Lord Halsbury nunca ha mostrado su desprecio por la opinión de la profesión, y, agregaremos, de la banca, tan marcadamente como su nombramiento como sucesor de Lord Justice Henn Collins. Se muestra una vez más que el camino hacia el tribunal del Tribunal Superior es a través de elecciones disputadas y servicios generales como un ataque político. Cuando estas afirmaciones están presentes, el aprendizaje, la experiencia y la práctica, y las cualidades morales que hacen que un juez sea eficiente y confiable, son totalmente innecesarias. No recordamos una condena más unánime o más amplia que aquella con la cual el nuevo nombramiento ha sido recibido por la opinión profesional ". The Law Times escribió: "No recordamos ningún arrebato de indignación y protesta similar a la que recibió el simple anuncio de una agencia de prensa de que el Sr. Darling, QC, un abogado puramente político, había sido nominado para cubrir la vacante causada por la elevación del Sr. Justice. Collins ". Varios abogados en ejercicio firmaron una petición al Consejo de Abogados en protesta por el nombramiento. Sólo el Law Journal dio una nota optimista: "Será un juez mucho mejor de lo que creen algunos de sus críticos". [5] Esta cita no fue única. Recientemente, un juez australiano escribió, en su libro sobre ética judicial en Australia: "A principios de este siglo, había cuatro jueces ingleses, Grantham, Darling, Ridley y Lawrance, que fueron descritos por varios comentaristas [6] como un cuarteto de los peores jueces que Inglaterra   ha sufrido en los últimos tiempos ... Todos sufrieron por la falta de deseo de escuchar a ambos lados ... Todos fueron nombrados por recomendación de Lord Halsbury. Los tres primeros eran miembros conservadores del parlamento y este último había sido miembro conservador anteriormente ” [7]. En 1900, su comportamiento en la corte provocó una historia periodística en Birmingham que llevó a que el editor fuera multado por desacato. El periodista había escrito: “... [Si] alguien puede imaginar a Little Tich defendiendo su dignidad en un lugar de honor en una casa pública, tiene una concepción muy justa de cómo se veía el señor Justicia Darling al advertir a la prensa contra la impresión de pruebas indecentes. Su diminuto señorío resplandecía positivamente con una autoconciencia judicial ... Ningún periódico puede existir, excepto por sus méritos, una condición de la cual el Banco, felizmente para el Sr. Justice Darling, está exento. No hay un periodista en Birmingham que tenga algo que aprender del hombrecillo impúdico en crin, un microcosmos de orgullo y de cabeza vacía ... Uno lamenta casi que el Lord Canciller no tuviera otro pariente que proveer el día que seleccionó Un nuevo juez de entre los larrikins de la ley. Uno de los biógrafos del Sr. Justice Darling afirma que "un pariente excéntrico lo dejó con mucho dinero".[8] Aunque en 1899 el Comité Judicial del Consejo Privado describió como "obsoleta" la forma en que las críticas a los jueces eran tratadas como un desacato al tribunal [9], esto no disuadió a un Tribunal de División de la División de Bancos de la Reina de multar al editor £ 100 (con costos de £ 25) después de que él se hubiera disculpado por lo que había aparecido en su periódico. El Juez Presidente del Tribunal Supremo [10] se refirió indignado al "abuso escandaloso" que el juez había tenido que soportar. Sir Charles Darling (como lo era ahora) siempre estaría impecablemente vestido. Llevaba un sombrero de copa de seda cuando cabalgaba a la corte en un caballo, acompañado por un lacayo con librea. Se imaginó a sí mismo como un ingenio, tanto dentro como fuera del banco, y sonreía irritantemente antes de hacer uno de sus propios chistes. Max Beerbohm dibujó una caricatura de él entregándole su gorra negra a un acomodador para que le hicieran coser campanas. [11] A menudo presidió, con un jurado, casos criminales y civiles de alto perfil, y también formó parte del Tribunal de Apelación Criminal de reciente creación cuando desestimó las apelaciones del Dr. Harvey Crippen (por asesinato) y Sir Roger Casement (por traición).   Recibió una gran cantidad de críticas por su conducta en el juicio de Pemberton Billing MP (quien se representó con éxito) en un proceso privado por difamación criminal.  En ese caso, Billing puso en evidencia la existencia de un "Libro Negro" alemán, que se dice que contiene los nombres de 47,000 sujetos británicos de dudosa lealtad y dudosa moral. El juez trató de evitar que los testigos nombraran a cualquiera que apareciera en el libro, pero fracasó en ese empeño cuando Billing le preguntó a un testigo "¿Está el nombre del lord  Juez Darling en él?" Solo para recibir la respuesta "así es". retrato joven El testigo luego dijo que esta respuesta no había sido cierta. En 1917 se le nombró Consejero Privado (un honor que solía otorgarse de vez en cuando a un gran juez del Queen's Bench: Sir Melford Stevenson fue honrado medio siglo después), y se retiró del banco en 1923. Luego se volvió bastante activo en la Cámara de los Lores. Intentó, pero fracasó, introducir una defensa de un impulso irresistible en la ley del asesinato [12] , y fue responsable a su debido tiempo de introducir lo que se convirtió en la ley de Preservación de la Vida Infantil de 1929. El primer lord Hailsham, como lord canciller, dijo de él que, si bien no fue distinguido como abogado, "Era un caballero bondadoso, un amante de Inglaterra y de la vida y las actividades del campo, con una amplia cultura general, una gran industria, una completa imparcialidad en el banco, un comportamiento distinguido y un control completo tanto de su temperamento como de él   mismo". . " [13] También poseía una claridad de lenguaje al dar vida a la ley, ya sea para un jurado o de otra manera: “Se acuerda que si alguien ordenara patos de Bombay y alguien le proporcionara patos de Bombay, no se cumpliría el contrato para suministrar patos de Bombay. Otro ejemplo obvio es el de la colonia. Cualquiera que sea la eau de Cologne, por lo que no sé nada, ciertamente no es agua del Rin. Si le ordenaran agua de colonia, usted simplemente suministró un galón de agua de Colonia que no cumpliría con el contrato ". [14] letra de Lord  Darling  “Por supuesto, la dificultad con respecto a la cantidad de interés que se debe permitir es siempre que hay algunas personas a las que nadie les presta nada a cualquier tipo de interés. En tal caso, sería imposible decir, si alguien le prestara a esas personas, que cualquier cantidad de interés fuera despreciable o extravagante. Creo que hay un caso extravagante puesto en alguna parte por Lord Bramwell. Él dice: 'Supongamos que te piden que le prestes una chuleta de cordero a un perro voraz, ¿en qué condiciones lo prestarías?' " [15] “[El barón Bramwell se negó a] tumbarse de tal manera que debe haber una cerca tan cerca y fuerte que ningún cerdo pueda atravesarla, o tan alta que ningún caballo o buey pueda saltarla. Apenas se podrían decir los límites de tal requerimiento, ya que la fuerza de los cerdos es tal que romperían casi cualquier cerca, si hubiera un incentivo suficiente en el otro lado. Pero los terratenientes están obligados a levantar una cerca tal que un cerdo, no de una disposición peculiarmente errante, ni bajo ninguna tentación excesiva, no pueda atravesarla [16] ... La evidencia en el caso que tengo ante mí demuestra que estas ovejas escocesas tienen una disposición peculiarmente errante y salina, se desvían y saltan de una manera que las distingue de las ovejas que hasta ahora han sido trasladadas a la tierra no cerrada, vagando como otras ovejas no lo hacen. Saltando como otras ovejas no lo hacen ". [17] “El abogado del acusado les ha dicho muy bien, miembros del jurado, que no es parte de la ley de Inglaterra que un hombre que, al vender bienes, tenga que decir cosas duras sobre ellos. Él tiene toda la razón. Un pescador no tiene la obligación de gritar "pescado apestoso, pescado apestoso", pero si sabe que su pescado apesta, no tiene derecho a gritar falsamente "pescado fresco, pescado fresco", ni tiene más derecho a hacerlo. si por casualidad sabe que su cliente no puede oler”. [18] [1] Solo dos jueces principales de los dos tribunales principales de derecho común en el siglo XIX (Lord Tenterden, Presidente del Tribunal de King's Bench, y Sir William Erle, Presidente del Tribunal de Primera Instancia) no fueron ex funcionarios de la ley . [3] AMSullivan, The Last Serjeant (1952, Londres), p. 315. [4] Revista Time, junio de 1936. [5] Heuston, Lives of the Lord Chancellors , 1885-1940 (1964, Clarendon Press, Oxford) pp 55-56. [6] Uno de estos comentaristas fue Henry Cecil, quien más tarde escribió: "Nadie discrepó conmigo sobre los otros tres jueces, pero varios jueces y abogados cuya experiencia con el juez fue mayor que la mía me han dicho que el Juez Darling no estaba en todo un mal juez penal ... "Henry Cecil, Just Within the Law (1975) pp 67-68. Solía ​​comparecer de vez en cuando ante Henry Cecil, también conocido como Su Juez de Honor León, en el Tribunal del Condado de Willesden hace 50 años. [7] James Thomas, Ética judicial en Australia (Butterworth Heinemann, 3ª edición, 2009) p. 22. [8] El texto se publicó en 82 Law Times 534, pero se omite en el informe del caso en los informes de leyes oficiales (Ver R v Gray [1900] 2 QB 36.) Ver REMegarry, Miscellany-at-Law (1955) , Londres, Stevens and Sons Ltd, p. 23. [9] McLeod v St Aubyn [1899] AC 549. [10] Señor Russel de Killowen, CJ. [11] Los bufones de la corte llevaban una gorra con campanas. [12] Sally Smith, Marshall Hall: Una ley para sí mismo, Wildy, Simmons & Hill Publishing, 2016, pp 174-5. “Los lores de la ley se opusieron enérgicamente a cualquier distorsión de las normas según las cuales se evaluaría el estado mental y, aún más enérgicamente, a lo que percibían como la supremacía de la opinión médica sobre el principio legal. Algunos llegaron a expresar la opinión de que la ley estaba allí para hacer que las personas resistieran sus impulsos ". [13] Heuston , Vidas del Señor Cancilleres , p. 56. [14] Lemy v Watson [1915] 1 KB 731, 752. [15] Jackson v Price (1909) 26 TLR 196, 108. [16] Child v Hearn (1874) LR 9 Ex 176,181 [17] Cocina v Willcocks [1911] 1 KB 649, 654 [18] Citado por Henry Ccil, Just inside the Law (1975) pp 67-68. Escudo de arma. Argent on a chevron engrailed between three fleshpots Sable a stirrup leathered Or. Crest In front of a dexter cubit arm Proper holding in the hand a heart Gules a chaplet of laurel Vert over the crest the motto Dei Donum. Supporters On either side a pegasus Argent charged on the wing with a chevron engrailed Sable. Motto Aye Be Honest

FE Smith, el Fiscal General.

Smith había firmado el pacto del Ulster en el Ayuntamiento de Belfast.

FE Smith en túnicas

Toda su historia política lo convirtió en un unionista profundamente naranja. Debía su escaño parlamentario a un área partidario de la orden protestante de Orange en Liverpool, Birkenhead. Era conocido como un partidario  de Carson, efectivamente el segundo al mando de Carson. Al menos uno, si no más de sus discursos para los voluntarios del Ulster, había sido descrito, por Winston Churchill, como promotor de la revolución desnuda contra el gobierno parlamentario. ¡Incluso su cumpleaños fue en el aniversario de la Batalla de Boyne!

En el discurso final de Casement desde el banquillo de la acusados, lanzó un ataque directo contra Smith, diciendo que él, Casement, había elegido el camino que sabía que conduciría al justicia, mientras que los campeones unionistas habían elegido el camino que llevaría a la Woolsack.

Y él tenía razón. FE Smith llegó a la Cancillería. Convirtiéndose en 1919, Lord Canciller de Gran Bretaña, tomando su título de su circunscripción influenciado de la orden de Naranja en Liverpool y convirtiéndose en el conde de Birkenhead.

Siempre ha sido cuestionable si FE Smith, dada su experiencia política, debería haber procesado en este caso. Él, por supuesto, no tenía dudas al respecto. Era fiscal general, y no haber sido procesado habría sido reconocer, tal vez, su propio papel en el armado y el apoyo de los voluntarios del Ulster como una especie de equivalencia a la traición de la ventana.

Jueces de Primera instancia.

Me gustaría referirme brevemente a dos jueces que no aparecen en esta pintura pero que presidieron el juicio propiamente dicho, en esta misma sala de la Corte, unas tres semanas antes.

Ruffas Issacs

El primero fue nada menos que el Lord Chief Justice de Inglaterra, Lord Reading, también conocido como Rufus Isaacs. Era judío y ningún judío lo había hecho nunca, tan elevado como lo hizo en el Poder Judicial inglés. Había sido miembro del parlamento liberal, pero también era conocido como amigo de Carson.

Para el momento de este juicio, ya había estado en Estados Unidos para negociar un enorme préstamo de guerra para el Gobierno británico, que se usaría para comprar armas en fábricas estadounidenses, para la guerra en Flandes. Lo cual tal vez explica en parte por qué los estadounidenses pensaron lo suficiente de él como para ponerlo en la portada de la revista Time. Más tarde se convirtió en el embajador británico en los Estados Unidos de América mientras aún era el presidente del Tribunal Supremo , y posteriormente fue nombrado virrey de la India, donde es recordado, entre muchas otras cosas, por el encarcelamiento de Mahatma Gandhi.

Lord Reading fue asistido en el juicio por los  Sr.s Justice Avory , y  Justice Horridge.

Juez Avory

Avory es de particular interés para nosotros. Como abogado practicante, había sido uno de los abogados penalistas más destacados de su época. Como juez, tenía fama de ser un temible "juez ahorcador". Se lo describió como "de labios finos, frío, completamente indiferente". Y creo que su retrato fotográfico capta algo esas cualidades.

Juicio contra el coronel Arthur Alfred Lynch  (Precedente.) Pero su gran interés para nosotros es que anteriormente, alrededor de 1902, había actuado en defensa de otro irlandés acusado de Alta Traición. Ese hombre era el irlandés nacido en Australia, el Coronel Arthur Alfred Lynch, que había comandado una Brigada Irlandesa contra los británicos durante la Guerra Boer. Arthur Alfred Lynch in 1915  Después de la Guerra Boer, Lynch, sin haber puesto un pie en Irlanda, vivía en Francia, fue elegido Miembro del Parlamento de Galway. Cuando viajó de París a Londres para ocupar su escaño parlamentario, fue arrestado cuando bajó del barco en Dover y acusado de alta traición por sus aventuras en Sudáfrica. Fue procesado por Carson, que era entonces Procurador General y defendido por Avory KC. Avory avanzó la ingeniosa defensa de que el Estatuto de  1351, según el cual Lynch fue acusado, no reveló ninguna ofensa porque solo se aplicaba a actos cometidos dentro del reino , y como Coronel La traición de Lynch había ocurrido fuera del reino, en Sudáfrica, entonces el estatuto no se aplicaba. Por supuesto, era exactamente la misma defensa que avanzaría Casement. Sería rechazado en el caso de Lynch, como lo sería en Casements. Lynch fue declarado culpable de alta traición y sentenciado a muerte, pero a diferencia de Casement, su sentencia fue conmutada por cadena perpetua y finalmente fue liberado, por lo que fue elegido diputado por Clare West y se le encomendó el servicio militar para llevar a cabo un reclutamiento. campaña para el ejército británico en Irlanda. Ahora, en el juicio de Casement, Avory escucharía al abogado de Casement argumentando exactamente el mismo punto que él mismo había argumentado y perdido en el caso de Lynch. Cuando se dice de la defensa del Casement que la ley estaba en contra de ellos, entonces podemos estar seguros de que nadie más involucrado en el juicio lo sabría mejor que Avory. Creo que el equipo de defensa de Casement esperaba un resultado similar, es decir, sabían desde el principio que la esperanza de encontrar un no culpable era bastante desesperada, pero que podían presentar a Casement de tal manera que apela la clemencia podría prevalecer. Que podría escapar de la horca y aún podría desempeñar un papel en el destino de Irlanda.

Sir Archibald Henry Bodkin

(1862-1957) fue un abogado inglés y
 el Director de la Fiscalía Pública de 1920 a 1930.

Pero volvamos a la  pintura porque aquí hay una gran cantidad de personajes interesantes y poco tiempo para describirlos a todos. Quiero señalar a Bodkin, el Junior Counsel de FE Smith; atrae la atención de FE sobre algún punto legal en uno de los libros de derecho, quizás en el caso de Lynch.

Posteriormente Bodkin fue nombrado Director de la Fiscalía Pública y se destaca por su papel en la prohibición del libro Ulises de James Joyce, convencido de que la solicitud de Molly fue suficiente para considerarlo obsceno. La prohibición en la ley inglesa no se levantó hasta 1938.

Juez Aikin

judge james atkin

Debo mencionar también al juez Aikin, porque es un juez tan famoso que no hay un estudiante de derecho, ni un  barrister o procurador en ejercicio en el mundo del derecho común que no haya  Juez James Atkin citado en algún momento de sus carreras jurídicas a  este juez. quien hizo uno de los discursos más importantes de la ley de negligencia cuando actuó como juez de apelación en el caso de Donohue v Stephenson. 

Gran Guerra.

Nunca deberíamos olvidar que este juicio se llevó a cabo en medio de la guerra más espantosa. Muchos miembros de barra  de Inglaterra, y  de la barra de Irlanda, habían ingresado a guerra, como militares y luchaban en las Trincheras y muchos no regresarían. Y casi nadie en Inglaterra no fue tocado por las listas de muertes publicadas cada día en el London Times y otros periódicos, Scrutton, el primer juez en el tribunal, o el más cercano a nosotros, era juez y profesor de derecho constitucional e Historia del derecho, ya había perdido a su hijo menor en las trincheras, y uno puede imaginarse sus sentimientos encontrados hacia Casement, que había estado buscando sobornar a los soldados para que no fueran fieles a sus regimientos y a la corona, a cuyo servicio su hijo había caído tan recientemente.

continuación

ANEXO

“A timid question will always receive a confident answer.” “Una pregunta tímida siempre recibirá una respuesta segura.” “The law of England is a very strange one; it cannot compel anyone to tell the truth ... But what the law can do is to give you seven years for not telling the truth.” “ La ley de Inglaterra es muy extraña; no puede obligar a nadie a decir la verdad ... Pero lo que la ley puede hacer es darte siete años por no decir la verdad. " “Perjury is often bold and open. It is truth that is shamefaced - as, indeed, in many cases is no more than decent.” “El perjurio es a menudo audaz y abierto. Es la verdad lo que se avergüenza, ya que, de hecho, en muchos casos no es más que decente. " “We can be of little service to our fellows until we become disillusioned without being embittered.” “ De poco podemos servir a nuestros semejantes hasta que nos desilusionamos sin amargarnos. " “Much truth is spoken, that more may be concealed.”   “ Se dice mucha verdad para que se oculte más. " Los tribunales de justicia están abiertos a cualquier hombre, así como las puertas del Hotel Ritz. - Charles Darling,  1° barón Darling  of Langham in the County of Essex. Langham es una localidad situada en el condado de Essex, en Inglaterra (Reino Unido), con una población estimada a mediados de 2016 de 781 habitantes.Pertenece al distrito Colchester.

El juicio libro negro. Old Bailey Noel Pemberton Billing (31 de enero de 1881 - 11 de noviembre de 1948), también conocido como Noel Pemberton-Billing, fue un aviador, inventor, editor y miembro del Parlamento Británico. Fundó la firma que se convirtió en Supermarine y promovió el poderío aéreo de su país, manteniendo una fuerte oposición hacia la Royal Aircraft Factory y sus productos. Destacó durante la Primera Guerra Mundial por sus opiniones populistas y por un juicio por difamación aireado por la prensa sensacionalista. El juicio por difamación. A finales de 1916, Billing fundó y editó un diario semanal, The Imperialist. La revista apoyó sus campañas parlamentarias, defendiendo también la igualdad de derechos de voto para hombres y mujeres y la reforma electoral. La revista pasó a llamarse Vigilante en 1918 para reflejar su campaña a favor de un Comité de Vigilancia. En 1918, el capitán Harold Sherwood Spencer se convirtió en editor asistente y la revista se dejó cada vez más en sus manos. ​ John Henry Clarke y Henry Hamilton Beamish comenzaron a escribir para Vigilante y promovieron teorías de conspiración antisemitas, afirmando que "el esfuerzo de guerra británico estaba siendo socavado por la 'mano oculta' de simpatizantes alemanes y judíos alemanes que operaban en Gran Bretaña"​ La revista incluyó ataques contra "los judíos, la música alemana, el pacifismo, el fabianismo, los extranjeros, los financieros, el internacionalismo y la hermandad del hombre". Sin embargo, no hay evidencia de que el propio Billing fuera antisemita. Los artículos más famosos de la revista fueron escritos en gran parte por Spencer, pero bajo el nombre de Billing,11​ y en ellos se afirmaba que los alemanes estaban chantajeando a "47.000 pervertidos británicos de alto rango"​ para "propagar males que todos los hombres decentes pensaban que habían perecido en Sodoma y Lesbia". Se decía que los nombres estaban inscritos en el "Libro Negro de Berlín" del Mbret de Albania. El contenido de este libro pretendidamente revelaba que los alemanes planeaban "exterminar la hombría de Gran Bretaña" atrayendo a los hombres a la homosexualidad y la pedofilia.  “Incluso vagar por las calles no estaba libre de peligro. Agentes del Káiser estaban apostados en lugares como Marble Arch y Hyde Park Corner. En este libro negro del pecado se daban detalles de la desfloración antinatural de niños ... y las esposas de hombres de posicione elevadas estaban implicadas. En el éxtasis lésbico se amenazaban los secretos más sagrados del estado". Atacó públicamente a Margot Asquith, esposa del primer ministro, insinuando que estaba atrapada en esta conspiración. También apuntó a miembros del círculo alrededor de Robbie Ross, el albacea literario de Oscar Wilde, quien apoyó y presentó a poetas y escritores homosexuales. Publicó un artículo titulado "El culto del clítoris", que implicaba que la actriz Maud Allan, que entonces aparecía en una producción privada de Salomé organizada por Ross, era una lesbiana asociada con los conspiradores. Esto condujo a un caso de difamación sensacionalista, en el que Billing se representó a sí mismo y ganó. Lord Alfred Douglas, un ex amante de Oscar Wilde, testificó a favor de Billing, al igual que la amante de Billing, Eileen Villiers-Stuart, quien afirmó haber visto el "Libro Negro" e incluso sostuvo ante el tribunal que el juez, Charles Darling, figuraba en el libro. La victoria de Billing en este caso le reportó una importante publicidad y gran popularidad.  Posteriormente indicó que nunca había creído que existiera tal libro, pero que todo el asunto había sido urdido "para asustar a aquellos en posiciones prominentes cuyos gustos sexuales podrían haberlos llevado a ser chantajeados por agentes alemanes".  lord Darling La audiencia comenzó el 29 de mayo en Old Bailey, Billing, representándose a sí mismo, se lanzó al ataque, sacando a la luz el lamentable destino del hermano de Allan como "evidencia" de su propia crueldad innata. William Henry Theodore Durrant (1871 – 7 de enero de 1898), conocido como "El demonio del campanario", fue ahorcado por dos asesinatos cometidos en la Emmanuel Baptist Church de San Francisco, donde era secretario y superintendente de su escuela dominical. Mantuvo su inocencia de los crímenes.  ¿Sabía ella, preguntó, qué era el clítoris? Sí, respondió ella. ¿Era médica, seguramente la única persona que debería saberlo? No. No era algo que las mujeres amables conocieran, por supuesto, pero una vez había colaborado en las ilustraciones de un manual sexual para mujeres en Alemania, algo que difícilmente podría confesar dadas las circunstancias. Sabiendo lo que se ofrecía prueba, a través de una especie de lógica retorcida, que ella era una de esas devotas pervertidas del “culto al clítoris”. Maud Allan Luego vino Villiers-Stuart. Cuando juez lord Darling trató de silenciarla por acusaciones sobre los Asquith, Lord Haldane y muchos otros, gritó: "¡No te atrevas a escucharme!" Señalando al juez, Billing, que había estado interrogando a su testigo, luego preguntó:  "¿Está el señor juez Darling en ese libro?" "Lo es", respondió en voz alta, momento en el que el juez Darling golpeó su mazo y perdió el control de su corte. No hubo Libro Negro, por supuesto, no hubo conspiración pro-alemana, y si Allan realmente tuvo relaciones apasionadas con otras mujeres, no tuvo nada que ver con la seguridad del reino. Todo era, en el sentido más auténtico, noticias falsas, pero el público se abarrotó de historias de prensa sin aliento, espeluznantes y, en su mayor parte, fantasiosas, especialmente en el Times , el Daily Mail y el London Evening News de Lord Northcliffe . Una especie de locura descendió. Incluso los oficiales en las trincheras, que deberían haber tenido cosas más importantes que discutir, masticaron con deleite los aspectos más maduros del caso. Alfred Douglas, que también había sido llamado para declarar a favor de la defensa, aprovechó la oportunidad para convertir el juicio en un ataque total contra Oscar Wilde y Robert Ross. Douglas rara vez había encontrado su brújula moral. Su devoción por Wilde se había convertido en aborrecimiento de sus asociaciones pasadas y su reciente adopción del catolicismo añadió el celo de un converso a su carácter ya volátil. Fury había agriado su buen aspecto y lo había convertido en una especie de caricatura de su padre, el pugilista loco Marqués de Queensberry, mientras perseguía con rabia la memoria del hombre que, al final, lo había hecho famoso, apareciendo en un juicio. tras otro, siempre que la oportunidad de perseguir a los amigos de Wilde, y a Robert Ross en particular, lo permitía. No importa las locas teorías de la conspiración de Billing, fue Wilde quien fue el verdadero objetivo del veneno de Douglas, que se había estado gestando durante años, avivado por las relecturas del brillante palinodo de Wilde, De Profundis , que el entristecido y castigado dramaturgo había compuesto en prisión como una especie de apología destinada a exponer el egoísmo monumental de Douglas. Además de todo esto, Douglas y Allan tenían su propia historia: 10 años antes él había publicado un aviso condenatorio de su baile Salomé y ella lo había golpeado en la cara en una fiesta en el jardín como represalia. Entonces, inevitablemente, Wilde tomó el centro del escenario cuando el antiguo amante buscó tanto borrar su pasado como retener el protagonismo que había ganado con la asociación de Wilde, seguramente dos ambiciones completamente incompatibles. "Creo que [Wilde] tuvo una influencia diabólica en todos los que conoció", dijo Douglas a la corte. "Creo que es la mayor fuerza del mal que ha aparecido en Europa en los últimos 350 años". Refiriéndose al "culto" de Oscar Wilde - un eco, seguramente, del artículo original de Vigilante - Douglas nombró a Ross y sus asociados como sus miembros. "Estoy muy preocupado por el querido Robbie", escribió el poeta Siegfried Sassoon a un amigo en común, y Ross se esforzó por mantener un perfil bajo, deseando no haber aceptado nunca las actuaciones y recordando la desastrosa decisión de Wilde de demandar durante 20 años. más o menos anteriormente. La extraña e improbable alianza entre un dramaturgo muerto y una extraña conspiración en tiempos de guerra no parece haber preocupado a nadie en el equipo de defensa o entre el público en la galería, quienes estaban completamente cautivados por la actuación de Billing y la información sobre ella en el prensa. Tampoco el hecho de que la traducción de Salomé utilizada por Allan y Grien hubiera sido en gran parte de Douglas. De hecho, cuando el juez Darling se refirió a él como coautor de Salome , Douglas se enfureció y tuvo que ser expulsado de la sala del tribunal, regresando unos minutos más tarde para preguntar si podía tener su sombrero que había dejado puesto. uno de los bancos de espectadores. Incluso el comisionado asistente especial de la rama Basil Thompson, quien no estaba por encima de llevar sus propias teorías de conspiración al servicio del estado, escribió:   "Todos los involucrados parecían haber estado locos o haberse comportado como si lo estuviera". Billing jugó con los temores de invasión, sabiendo que el aborrecimiento general de la homosexualidad y el apetito británico por los escándalos homosexuales trabajarían a su favor. Incluso había llenado la galería con soldados heridos del frente para recordar a su audiencia los sacrificios hechos por la flor de la juventud británica por estos degenerados y traidores de mala reputación. No por primera vez, y ciertamente no por última vez, ganó el día una desagradable mezcla de traición y homosexualidad, con una pizca de decadencia y xenofobia. Después de todo, ¿no era la homosexualidad un vicio extranjero, en este caso específicamente un vicio alemán? La facturación podría apuntar al notorio asunto Eulengberg antes de la guerra y los escritos contemporáneos del sexólogo alemán Richard von Kraft Ebing. ¿Y no eran Allan, Grien, Ross y muchos otros extranjeros? Incluso Douglas podía interpretar al hombre justo castigado por la indiscreción juvenil a manos de un extranjero; Wilde era irlandés para estos propósitos. El último día, Billing habló de la "influencia misteriosa que parece impedir que un británico consiga un trato justo" (lo que antes había denominado "La mano invisible"). Si bien Darling intentó en su resumen descartar toda la cuestión del Libro Negro, ya era demasiado tarde. Después de una hora y media de deliberaciones, el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad y el tribunal estalló en vítores salvajes. Justo cuando Billing, flanqueado por esposa y amante, disfrutaba de la aprobación de la multitud fuera del Old Bailey, y Maud Allan lloraba en silencio dentro, las fuerzas aliadas finalmente estaban poniendo fin a la ofensiva alemana contra París. La guerra había cambiado. Grien renunció a The Times . Robbie Ross fue visitado por la policía e interrogado sobre sus amigos y socios. Unos meses más tarde murió de un infarto masivo en el salón de su apartamento en Half Moon Street que recientemente había decorado con un costoso papel tapiz dorado oscuro como un gesto de burla ante las demandas del gobierno de austeridad en tiempos de guerra. La carrera de Allan se hundió para siempre, y el breve resurgimiento del nombre y el genio de Wilde quedó sepultado una vez más en la infamia. “ Supongo que no lees The Daily Mail” , le escribió el poeta Charles Hamilton Sorely a su padre en los primeros años de la guerra, “pero leerlo aquí abre los ojos a la peligrosa influencia que la prensa comienza a arrogar y finalmente puede lograrlo. Ese periódico enferma, no porque lo que dice sea falso (en su mayor parte) o falso o poco sincero: sino por su egoísmo colosal ... y su poder de anticipar la opinión pública en 24 horas y darle la vuelta en la dirección. El Daily Mail desea ". En 1918, el propietario del periódico, Northcliffe, patrocinador de la campaña de Billing, pudo preparar e incitar al público lector en cualquier dirección que él y sus editores consideraran apropiada. La verdad era una víctima, pero en cierto sentido eso no importaba: la propaganda y la circulación eran supremas. Incluso los periódicos "respetables" ( The Times también era de Northcliffe) fueron instrumentos de la agenda del Libro Negro. "No se puede imaginar un párrafo más indigno en la historia de Inglaterra", escribió Cynthia, la hija de Asquith, "... ¡que tres cuartas partes de The Times deberían dedicarse a una farsa de tonterías!" Por supuesto, Allan y Grien, Ross y el pobre Oscar fallecido fueron víctimas de las ambiciones políticas de Billing; a él le importaba poco la veracidad de su caso, era solo una forma de conectar la idea del Libro Negro. Pero esa idea no habría tenido éxito si no fuera por los informes de la prensa: el ciego guiando al ciego. El tiempo lo desenmarañaría, por supuesto. Unos meses más tarde, en septiembre de 1918, Eileen Villiers-Stuart fue declarada culpable de bigamia y confesó que sus pruebas en el caso Allan habían sido totalmente inventadas y ensayadas con Billing de antemano. En 1921, Billing renunció a su escaño parlamentario, en lugar de arriesgarse a perderlo, y Douglas finalmente se encontró tras las rejas después de difamar a Winston Churchill, de todas las personas.

Four Prosecution Lawyers. Cuatro abogados de la acusación.   Cuatro abogados del equipo de acusación de Roger Casement. En 1916, Sir Roger Casement, por su papel en el levantamiento de Pascua, fue procesado por alta traición y fue declarado culpable y condenado a muerte. Este retrato de los cuatro abogados está tomado del gran lienzo de Sir John Lavery que representa la audiencia de apelación de Casement contra su condena por alta traición. Aparece una imagen de la pintura completa debajo del texto. Son, en el sentido de las agujas del reloj, desde el abogado menor que ofrece el libro de leyes a su líder: Este es Archibald Bodkin. El año después del juicio fue nombrado caballero y se convirtió en Sir Archibald Bodkin. Como demonio del tesoro, se ganó grandes elogios como abogado de la acusación. También se especializó en derecho de licencias.  En 1920 se convirtió en Director de la Fiscalía Pública, en cuyo cargo prohibió la publicación del Ulises de James Joyce, diciendo que “… no he tenido tiempo, ni puedo agregar la inclinación de leer este libro, sin embargo, he leído páginas 690 a 732 y contiene una gran cantidad de inmundicia y obscenidad absoluta " A la derecha de Bodkins está GAH Branson. En el momento del juicio, era Director de la Fiscalía Pública y actuó como abogado junior de su líder FE Smith. Posteriormente se convirtió en juez del Tribunal Superior y fue nombrado caballero, pero su mayor fama es que fue el abuelo de un tal Richard Branson en Virgin Airways. Debajo de Branson, el hombre del bigote es Sir George Cave. Es Consejero del Rey y también Secretario del Interior en funciones en el gobierno de coalición de Lloyd George. Más tarde fue ennoblecido como vizconde de Cave y se convirtió en Lord of Appeal y más tarde Lord Chancellor. Junto a Cave está FE Smith: era un abogado formidable. En barra, se convirtió en uno de los abogados más conocidos y mejor pagados conocidos por la ley, ganando más de £ 10,000 por año antes de la Primera Guerra Mundial. En el momento del juicio, había sido nombrado Fiscal General y tenía un puesto en el gabinete. Políticamente, era un partidario de la orden  de Orange y unionista declarado, un amigo cercano de Edward Carson y conocido como el galope de Carson. Se vio envuelto en el tráfico de armas unionistas que armó a los voluntarios del Ulster. Dirigió la acusación de Casement y, en su calidad de Fiscal General, negó a Casement el derecho a apelar la decisión ante la Cámara de los Lores. Posteriormente fue ennoblecido como Lord Birkenhead y se convirtió en Lord Canciller de Gran Bretaña.

Sargento Daniel Beverley' (Bailey) de la 'Brigada Irlandesa' de Sir Roger Casement. ‘Sergeant Daniel Beverley’ (Bailey) of Sir Roger Casement’s ‘Irish Brigade’. Bailey es cuarto desde la izquierda y a su izquierda, con botas hasta la rodilla, está el intérprete alemán, Zerhussen. El resto son miembros de prisioneros de guerra de la 'Brigada Irlandesa' de Casement. Daniel Julian Bailey (nombre real de Beverley) nació en Dublín el 27 de enero de 1887. Se alistó en los Royal Irish Rifles el 7 de abril de 1904 y, en 1906, se le concedió una prórroga para cumplir un compromiso de 9 años. Tras el servicio en la India y Birmania, regresó a Watford, Inglaterra, donde fue transferido automáticamente a la Reserva cuando dejó el ejército el 29 de marzo de 1913.  Esta responsabilidad significaba que estaba disponible para ser llamado a 'The Colors' y podría ser movilizado durante una emergencia nacional. Su evaluación de la conducta del alta habría reflejado los 84 días que pasó detenido por ausencia y otros delitos durante su estadía en la India. Después de su alta, se fue a trabajar a New Brunswick, Canadá, donde conoció y se comprometió con una viuda de ascendencia germánica llamada Katherine O'Dea (de soltera Katerina Ida Friedrich). Regresó a Inglaterra en 1914 y estaba trabajando en Paddington, Londres, cuando fue llamado a The Colors y movilizado al 2. ° Batallón The Royal Irish Rifles en Belfast el 5 de agosto de 1914.  Después de solo nueve días de reenganche, aterrizó la Fuerza Expedicionaria Británica en Francia el 14 de agosto de 1914. Durante la acción, fue herido, hecho prisionero por los alemanes y, en septiembre de 1914, llegó a un campo de prisioneros de guerra en Sennelager. Durante diciembre de 1914, los alemanes anunciaron, en un intento de dividirse, que todos los prisioneros de guerra que eran irlandeses y católicos romanos por religión podían elegir ser trasladados a otro campo donde mejorarían sus condiciones. Casi de inmediato, unos 800-900 prisioneros de guerra aceptaron para mejorar su situación y luego fueron trasladados a un campamento especial en Limburg an der Lahn. Las afirmaciones de la posguerra decían que el número fue finalmente de alrededor de dos mil. Sir Roger Casement, un ex diplomático británico y uno de los fundadores de los Voluntarios Irlandeses que habían sido traídos de contrabando a Alemania a través de Noruega desde los Estados Unidos, visitó el campamento y se dirigió a los prisioneros de guerra en febrero de 1915.  Durante su discurso, los instó a unirse al La 'Brigada Irlandesa' alemana que se estaba formando para asestar un golpe a la nación irlandesa y aliviar a Irlanda. Casement fue siseado y abucheado fuera del campo y después de esta humillación nunca más se dirigió a los prisioneros de guerra. Al final, unos cincuenta y seis se ofrecieron como voluntarios, pero a pesar de que se redujeron las raciones y otros privilegios, no hubo más voluntarios. Aunque algunos admitieron más tarde que fue solo por hambre, uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a tres prisioneros del IRA de la Real Policía Irlandesa rendida a sangre fría durante la lucha por la independencia de la posguerra.  Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; pero a pesar de que se cortaron raciones y otros privilegios, no hubo más voluntarios. Aunque algunos admitieron más tarde que fue solo por hambre, uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a tres prisioneros del IRA de la Real Policía Irlandesa que se habían rendido a sangre fría durante la lucha por la independencia de la posguerra. Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; pero a pesar de que se recortaron raciones y otros privilegios, no hubo más voluntarios.  Aunque algunos admitieron más tarde que fue solo por hambre, uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a tres prisioneros del IRA de la Real Policía Irlandesa rendida a sangre fría durante la lucha por la independencia de la posguerra. Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; Uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a sangre fría a tres prisioneros del IRA de la Policía Real Irlandesa rendida durante la lucha de posguerra por la independencia.  Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto; Uno de los voluntarios conocido como MaurIce Mead confesaría en el futuro haber matado a sangre fría a tres prisioneros del IRA de la Policía Real Irlandesa que se habían rendido durante la lucha por la independencia de la posguerra.  Uno de los dos sacerdotes designados por el Vaticano para ministrar en Limburgo, un irlandés y dominico llamado Padre Crotty, dijo a los prisioneros que el Papa lo había enviado no para hablar de política o para engañarlos, sino para decirles lo que era correcto;"Como sacerdote de Dios, les digo que es su deber como buenos católicos mantener el juramento que han hecho de ser leales a su Rey" . ¡Las cosas no iban bien para la propaganda alemana! Bailey fue uno de los que se ofrecieron como voluntarios para la Brigada Irlandesa. El comandante de la brigada real no era un prisionero de guerra sino un tal Robert Monteith, un ex bombardero de la Royal Horse Artillery y Irish Volunteer, también contrabandeado por la Irish Republican Brotherhood (IRB) desde Irlanda a través de los EE. UU. Los voluntarios de prisioneros de guerra fueron equipados con un uniforme especial y fueron galardonados en la Brigada Irlandesa. Bailey fue nombrado sargento y usó el nombre de "Sargento Beverley". Fueron alojados en un campamento en Zossen donde Bailey recibió entrenamiento básico en explosivos y, a fines de marzo de 1916, fue a Berlín para una semana de entrenamiento adicional. Allí se hospedó en el mismo hotel que Casement muy enfermo y vestía ropa de civil.  Casement estuvo involucrado en planes para contrabandear armas y municiones a bordo de un barco disfrazado de barco mercante noruego, elAud Norge , que navegaría desde Lübeck hasta Innishtooskert, condado de Kerry. Sin embargo, Casement insistió en viajar por separado y, tras las reuniones informativas en la Oficina de Guerra alemana, Bailey, Casement y Monteith viajaron a Wilhelmshaven en tren y abordaron el submarino alemán U20 (el barco que había hundido el RMS Lusitania el 7 de mayo de 1915). Zarparon el 12 de abril de 1916, pero debido a un problema de timón tuvieron que navegar hacia Heligoland, donde se trasladaron al U19. El Audno se había puesto en contacto con el grupo de recepción terrestre del IRB y finalmente fue interceptada por un barco patrullero de la Royal Navy que le ordenó que se dirigiera a Queenstown (Cobh). La tripulación de la Armada alemana hundió el barco con explosivos aparejados frente a Daunt's Rock. Mientras tanto, el U19 con Casement zarpó alrededor de Shetland y luego se dirigió a la costa oeste de Irlanda donde, a las 0100 hrs del Viernes Santo 21 de abril, lanzó un bote de remos de lona plegable a dos millas de la costa de Banna Strand, Tralee.  El barco zozobró en las olas del Atlántico y Casement, enfermo desde que llegó por primera vez a Alemania, estaba ahora demasiado débil para viajar más lejos. En el caos que siguió, Monteith evitó la captura y finalmente escapó a los EE. UU. A través de Cork y Liverpool, pero Bailey y Casement fueron capturados poco después del aterrizaje, este último encarcelado en la Torre de Londres en cuestión de días. Bailey y Casement fueron acusados ​​de alta traición en el Tribunal de Policía de Bow Street y enviados a juicio en Old Bailey. Daniel Bailey negoció un trato y acordó convertir 'King's Evidence' en contra de Casement. Aunque estuvieron en prisión preventiva juntos durante el proceso judicial, cada uno apareció por separado en el banquillo de los acusados ​​cuando compareció para el juicio en Old Bailey. Casement fue declarado culpable, condenado a muerte, despojado de su título de caballero y ejecutado en la prisión de Pentonville, Londres el 3 de agosto de 1916.  El jurado declaró a Bailey, después del juicio de Casement, no culpable, ya que el Fiscal de la Corona no ofreció pruebas al declarar 'nolle prosqui'. Bailey fue puesto en libertad y retenido de forma obligatoria en virtud de la Ley de Servicios Militares (servicio militar obligatorio). Luego pasó a transferir y servir con, a su vez, el Regimiento de Wiltshire, el Regimiento Royal North Lancashire y el Royal Engineers Transportation (Ferrocarriles), servicio con estas unidades que lo llevaron a África Oriental y Medio Oriente. Daniel Bailey, on the left, and Sir Roger Casement in the dock of Bow Street Police Court on 15 May 1916 before being committed for trial at the Old Bailey on charges of High Treason  El rango más alto que alcanzó fue cabo interino el 30 de septiembre de 1918 y el 5 de junio de 1919, el general Allenby lo mencionó en los despachos. Fue dado de baja el 8 de diciembre de 1919 sin mencionar la "Brigada Irlandesa" o sus aventuras submarinas U19 en sus registros de servicio militar. Daniel Bailey emigró a Canadá en 1921 y murió en Ontario el 19 de enero de 1968. Nota: Nolle prosequi , [a] abreviado nol o nolle pros, es el latín legal que significa "no estar dispuesto a perseguir".   En el Commonwealth y el derecho consuetudinario de los Estados Unidos , se utiliza paralas declaraciones de los fiscales de que están poniendo fin voluntariamente a un caso penal antes del juicio o antes de que se emita un veredicto ; ] es una especie de moción de sobreseimiento .