Luis Alberto Bustamante Robin; Jose Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdes; Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Alvaro Gonzalo Andaur Medina; Carla Veronica Barrientos Melendez; Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo Price Toro; Julio César Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andres Oyarse Reyes; Franco Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara; Ana Karina Gonzalez Huenchuñir; Demetrio Protopsaltis Palma;Nelson Gonzalez Urra ; Ricardo Matias Heredia Sanchez; Alamiro Fernandez Acevedo; Soledad García Nannig; Paula Flores Vargas;
|
John Allsebrook Simon, 1er vizconde Simon.
Charles Rann Kennedy
Sir William Erle
Frederic Thesiger, primer barón de Chelmsford
John Philpot Curran
Christopher Robinson
John Toler, primer conde de Norbury
John Allsebrook Simon, 1er vizconde Simon
 (28 de febrero de 1873 - 11 de enero de 1954) fue un político británico que ocupó altos cargos en el gabinete desde el comienzo de la Primera Guerra Mundial hasta el final de la Segunda Guerra Mundial. Él es una de las únicas tres personas que se han desempeñado como Secretario del Interior , Secretario de Relaciones Exteriores y Canciller del Tesoro , los otros son RA Butler y James Callaghan . También se desempeñó como Lord Canciller , el puesto más importante en el sistema legal británico. Comenzó su carrera como liberal (identificado con la izquierda y más tarde con la derecha del Partido ), se unió al Gobierno Nacional en 1931, creando el Partido Nacional Liberal en el proceso. Al final de su carrera, era esencialmente un conservador . Biografía Simon nació en Moss Side , Manchester , era único hijo de Edwin Simon (1843-1920) y Fanny Allsebrook (1846-1936). Su padre era un ministro congregacionalista como tres de sus cinco hermanos y fue pastor de Zion Chapel en el distrito de Hulme , Manchester; su madre era hija de un granjero y descendiente de Margaret Pole, condesa de Salisbury . Ganó una beca abierta para Wadham College, Universidad de Oxford . Llegó a Wadham en 1892. Logró Segundos en Matemáticas y Moderaciones Clásicas. Hizo campaña por Herbert Samuel para South Oxfordshire en las elecciones de 1895 y se convirtió en presidente de la Oxford Union en Hilary (primavera). Término 1896 después de dos períodos como tesorero junior. La asistencia de Simon a Wadham coincidió con las de FE Smith , el jugador de críquet CB Fry y el periodista FW Hirst . Smith, Fry y Simon jugaron Rugby juntos. Simon y Smith comenzaron una rivalidad que duró a lo largo de sus carreras legales y políticas durante los próximos treinta años. Simon era, en opinión de David Dutton, un erudito más fino que Smith. Smith pensó que Simon era pomposo, mientras que Simon, en palabras de un contemporáneo, pensó que Smith se destacaba en "el puntaje más bajo". Simon dejó Oxford a finales de 1898 y fue llamado a la barra en el Templo Interior en 1899. Fue discípulo de AJ Ram y luego de Sir Reginald Acland . Como muchos abogados, su carrera tuvo un comienzo lento: ganó apenas £ 27 en su primer año en el Barra. Al principio ganó algo de dinero extra entrenando candidatos para los exámenes de Barra Como abogado, confió en la lógica y la razón en lugar de la oratoria y la histriónica, y se destacó en la simplificación de cuestiones complejas. Fue un brillante defensor de los casos complejos ante los jueces, aunque algo menos que antes de los jurados. Parte de su trabajo se realizó en el Circuito del Oeste en Bristol. Trabajó excepcionalmente duro, a menudo preparando sus estuches durante la noche varias noches a la semana. Su falta inicial de conexiones hizo que su eventual éxito en el Barra fuera aún más impresionante. Simon enviudó en 1902 ) y se sepultó en su trabajo. Se convirtió en un abogado exitoso y en 1903 actuó para el gobierno británico en la disputa de límites de Alaska . Simon ingresó a la Cámara de los Comunes como miembro liberal del parlamento (MP) para Walthamstow en las elecciones generales de enero de 1906 . En 1908 se convirtió en KC (Consejero de Rey). Simon y FE Smith se convirtieron en KC simultáneamente. Simon molestó a Smith al no decirle a su rival por adelantado que estaba solicitando seda. En 1909, Simon habló con fuerza en el Parlamento en apoyo del progresivo " Presupuesto Popular " de David Lloyd George. Ingresó al Gobierno el 7 de octubre de 1910 como Procurador General , sucediendo a Rufus Isaacs , y fue nombrado caballero más tarde ese mes como era usual para los oficiales de la ley del gobierno en ese momento (Asquith hizo a un lado sus objeciones). A los 37 años era el procurador general más joven desde la década de 1830. En febrero de 1911 procesó con éxito a Edward Mylius por difamación criminal por afirmar que el rey Jorge V era un bígamo. Asquith se refirió a él como "el Impecable" por su seguridad en sí mismo intelectual, aunque después de una serie de encuentros sociales, escribió que "Lo Impecable" se estaba convirtiendo en "El Inevitable". Dirigió la investigación pública sobre el hundimiento del RMS Titanic en 1912. Inusualmente para un oficial juridico del gobierno, participó activamente en el debate político partidista. Cuando FE Smith habló por primera vez desde el banco del frente conservador en 1912, Simon se puso al lado para oponerse a su antiguo rival. Fue ascendido el 19 de octubre de 1913 a Fiscal General , nuevamente sucediendo a Isaacs. Inusualmente para un Fiscal General, fue nombrado miembro de pleno derecho del Gabinete (como había sido Isaacs) en lugar de simplemente ser invitado a asistir según lo requerido. En la década del 1920, Simon era en este momento uno de los abogados mejor pagados de su generación, que se cree gana entre £ 36,000 y £ 70,000 por año (around £2m-£3.5m at 2016 prices). Lord Canciller
Simon se convirtió en Lord Canciller en el gobierno de Churchill. El 13 de mayo de 1940 fue creado Vizconde Simon , de Stackpole Elidor en el Condado de Pembroke, una aldea de la cual descendió su padre. En opinión de Dutton, de todos los cargos superiores que tenía, este era el que le resultaba más adecuado. Como Lord Canciller, pronunció juicios importantes sobre los daños y perjuicios debidos por la muerte causada por negligencia, y sobre cómo el juez debe dirigir al jurado en un juicio por asesinato si surge una posible defensa de homicidio. Solo en 1943 entregó 43 sentencias principales en casos complejos. RVF Heuston ( Vidas de los Lord Chancelleres ) lo describió como un "excelente" Lord Canciller. Simon interrogó a Rudol Hess después de su viaje a Escocia. Vida posterior
John Simon permaneció activo en la Cámara de los Lores y como juez principal en el Comité Judicial del Consejo Privado. Escribió un texto de profesionales muy respetados, sobre el impuesto sobre la renta en 1948. El vizconde Simon murió el 11 de enero de 1954. Su patrimonio fue valuado por sucesión en £ 93,006 12s (alrededor de £ 2,3 millones a precios de 2016) A pesar de sus enormes ganancias en la Barra Inglesa, no era particularmente ávido de dinero: era generoso con con los jóvenes abogados y con los hijos de sus amigos. |
El caso Swynfen (o Swinfen )
El Swynfen (o Swinfen ) casos testamentos fue una serie de juicios inglés sobre la sucesión de Samuel Swynfen que tramito desde 1856 hasta 1864 y plantearon cuestiones importantes de la ética en la profesión legal . El caso Samuel Swynfen de Swinfen Hall , Staffordshire murió en 1854 y, en su testamento, dejó £ 60,000 (alrededor de £ 6 millones en términos actuales) a su nuera viuda Patience Swynfen. Pero Samuel poseía otra gran propiedad que no se menciona en su testamento. Patience también afirmó eso. Sin embargo, Frederick Hay Swynfen, sobrino de Samuel, también reclamó la propiedad. Siguió un litigio con los eminentes abogados Sir Frederick Thesiger en representación de Patience y Sir Alexander Cockburn, el sobrino. Contrariamente a las instrucciones de Patience, Thesiger negoció un acuerdo con Cockburn y se lo comunicó al juez. Patience estaba furiosa y logró que se anulara el acuerdo y se incluyera un nuevo juicio. Tras despedir a Thesiger, Patience instruyó a un abogado joven y poco conocido llamado Charles Rann Kennedy, prometiéndole pagarle £ 20,000 (alrededor de £ 1,9 millones en términos actuales) si triunfaba en su causa. Estimulado por el incentivo y el hecho de que tenía una relación sexual con Patience, Kennedy ganó la herencia. Sin embargo, se casó con Charles Broun y luego declaró que no tenía intención de pagarle a Kennedy. Kennedy demandó y ganó, pero su reclamo fue anulado en apelación con el argumento de que su acuerdo de honorarios de contingencia bajo otro nombre ofendía las antiguas prohibiciones sobre champerty and maintenance. En el caso Kennedy v. Broun , Sir William Erle CJ sostuvo que la relación entre el cliente y el abogado no era un contrato. Patience ahora demandó a Thesiger por su mala conducta profesional original. Además, alegó que Sir Cresswell Cresswell, el juez en el juicio original, había inducido a Thesiger a llegar a un acuerdo al sugerir que se había formado una opinión desfavorable del caso de Patience. Su reclamo no tuvo éxito. Historia En 1830, un rico terrateniente llamado Samuel Swinfen fue a Londres para consultar con sus abogados sobre algún asunto comercial. Lo acompañaba su hijo Henry. Al llegar a la capital, padre e hijo encontraron alojamiento en una pensión de Bloomsbury dirigida por una señorita Ayers. La camarera de este establecimiento era Patience Williams, de 18 años, hija de un granjero galés. El joven Henry se enamoró de la señorita Williams casi a primera vista, y en marzo de 1831, según los estándares de la época, esta pareja muy dispareja se casó en secreto. Posiblemente con miras a dejar que el escándalo por su mésalianza se apagara, la pareja pasó nada menos que trece años recorriendo el continente y los rincones más oscuros de Gran Bretaña. Finalmente regresaron a la sede de la familia de Henry, Swinfen Hall, en 1844. Samuel Swinfen, que había amenazado con repudiar a su hijo después del matrimonio de Henry, se encariñó tanto con su nuera que invitó a los no tan recién casados a vivir con él permanentemente. En 1852, Samuel hizo un testamento, dejando todos sus bienes sustanciales a su hijo Henry. Esto no habría sido un problema, excepto que Samuel se olvidó de hacer alguna provisión para la posibilidad de que su hijo falleciera antes que él. Y, efectivamente, en 1854 Henry no estaba tan dispuesto a hacer precisamente eso. Poco después de la muerte de su hijo, Samuel hizo un nuevo testamento y nombró a la viuda de su hijo, Patience, como su heredera. Apenas tres semanas después de firmar este nuevo documento, él también murió. La antigua camarera galesa era ahora propietaria no solo del gran Swinfen Hall, sino de más de 1200 acres (485 hectáreas) en Staffordshire. Bueno, ella no sería propietaria por mucho tiempo, si algunos de los otros Swinfens tuvieran algo que decir al respecto. Samuel Swinfen era el hijo mayor del primer matrimonio de su padre John. John Swinfen había tenido un segundo matrimonio, que también produjo hijos. El hijo mayor de John Swinfen de su nuevo matrimonio, Francis, ya estaba muerto, pero la viuda de Francis, Marianne, vio a su hijo Frederick como el heredero legítimo de Samuel, condenados su última voluntad y testamento. Sin embargo, legalmente hablando, la única forma en que podía anular este testamento era si podía demostrar que Samuel no estaba en su sano juicio cuando escribió este documento. Cuando se trata de dinero, el sentimiento familiar tiene una forma de salir por la ventana. En 1855, Marianne y Frederick Swinfen presentaron una demanda ante el Tribunal de Cancillería que, en efecto, era En el momento de su muerte, se sabía que Samuel, de ochenta años, era débil tanto de cuerpo como de mente, de "hábitos excéntricos" y completamente dominado por su formidable nuera. El abogado de Patience, Sir Frederick Thesiger, sintió que Frederick Swinfen tenía un caso sólido, por lo que apuñaló limpiamente a su cliente por la espalda. Sin su consentimiento, Thesiger negoció un trato en el que le daría Swinfen Hall a Frederick Swinfen a cambio de una anualidad de 700 libras esterlinas al año. Cuando Patience se enteró de esto, se echó a perder y se negó rotundamente a estar de acuerdo. De inmediato dejó a Thesiger y contrató a un nuevo asesor legal, Charles Rann Kennedy. Patience no le pagó a Kennedy, pero le prometió que sería ampliamente recompensado cuando pudiera tomar el control de su legítimo patrimonio. Mientras tanto, Frederick Swinfen intentó mudarse a Swinfen Hall, Frederick Swinfen solicitó a continuación una regla de vinculación, que habría arrebatado Swinfen Hall a Patience por la fuerza. El Tribunal de Cancillería se negó a conceder esta solicitud, pero uno de los jueces en el caso advirtió a ambas partes que debían llegar a algún tipo de acuerdo, no sea que toda la fortuna Swinfen termine yendo a nadie más que a sus abogados. Ninguna de las partes hizo caso de estas sabias palabras. Frederick Swinfen apeló esta decisión y perdió. Luego, en 1858, Patience y Charles Kennedy presentaron una nueva demanda para que su propiedad de Swinfen Hall estuviera bien y verdaderamente establecida. Gracias a las maniobras legales notablemente hábiles, y tal vez no del todo éticas, de Kennedy, lo lograron. Kennedy atacó públicamente a Sir Frederick Thesiger, que ahora era Lord Chancellor, por lo que vio como un acto imperdonable de traición de Thesiger al intentar negociar un trato con Frederick Swinfen. Los ataques de Kennedy a esta ahora poderosa figura fueron tan inmoderados e insultantes que lo convirtieron a él, y no a Thesiger, en un paria legal. Kennedy nunca volvió a encontrar trabajo en el Bar. Sin embargo, publicó un libro de poesía, que incluía este homenaje a su famoso cliente: ¡Inglaterra tiene que darte las gracias, dama sufriente! Porque purgarás los volúmenes de sus leyes De muchas páginas ociosas, de errores, defectos Por Ignorancia trazados, el registro de su vergüenza. Tuyo fue el coraje de exclamar por sí solo: "El poder de ganar pervierte la justicia". Por tu causa , la Verdad, la Sabiduría, la Virtud, permanecen. El alegre aplauso de millones te saluda. ¡Honrado sea tu nombre! No se oirán más los tonos entorpecedores del aburrido Servilismo En los pasillos de Themis; Y los embaucadores desaprenderán su sabiduría astuta: ¡ Tan potente es tu hechizo! A la vista de ti Contempla donde la Traición acecha con pavor consciente, Y la Corrupción vil cuelga su cabeza culpable. El Gran Caso Swinfen destruyó a Kennedy no solo profesionalmente, sino también personalmente. Durante los años que actuó como abogado de Patience, los dos se habían involucrado sentimentalmente, a pesar de que él ya tenía esposa y seis hijos. Patience comenzó a cansarse de una aventura que claramente estaba destinada a no ir a ninguna parte, o tal vez fue la poesía de su amante lo que enfrió su afecto, y en 1861 rompió sin ceremonias con Kennedy y se casó con un viudo rico llamado Charles Wilsone Broun. Kennedy se enfureció por lo que vio como la gran ingratitud de la mujer por la que había sacrificado tanto. Publicó un panfleto dando su versión de la historia en el que rebautizó a su antigua "Dama sufriente" como "La Serpiente de Swinfen". Puso carteles difamatorios sobre ella por todo el barrio de Swinfen Hall. La demandó por £ 20,000, afirmó que ella le había prometido por sus servicios legales. Durante el juicio, Kennedy transmitió sin piedad todos los detalles de su relación, incluso leyéndole en voz alta sus cartas de amor en la corte, con la esperanza de usar esta prueba de su "inmoralidad" para destruir por completo su credibilidad. Ganó su caso, pero la nueva Sra. Broun era más que un rival para él. Ella apeló el veredicto con tanto éxito que la corte terminó decidiendo que no solo que Patience no le debía ni un centavo, pero que Kennedy debe pagar todas las costas judiciales. Además, tomaron la decisión histórica de que los honorarios de un abogado inglés eran honorarios y, por lo tanto, no podían ser objeto de un reclamo legal. Al escuchar este veredicto, Kennedy hizo lo que se nos dijo que eran "declaraciones tan desagradables" que fue inhabilitado por completo. En 1867, este hombre talentoso y una vez muy prometedor murió amargado, deshonrado y completamente destrozado, maldiciendo a Patience y a todo el clan Swinfen hasta el final. Patience Broun claramente no era una mujer con la que se podía jugar. Ella sobrevivió a todos los desafiantes y vivió tranquila y próspera en Swinfen Hall hasta su muerte en 1876. |
Charles Rann Kennedy
(1808 - 17 de diciembre de 1867) fue un abogado y clasicista inglés , mejor recordado por su participación en el caso Swinfen Will y las cuestiones de los acuerdos de honorarios de contingencia y la ética legal que involucró. Kennedy nació en Birmingham , hijo de Rann Kennedy y hermano menor de Benjamin Hall Kennedy . Fue educado en Shrewsbury School y Trinity College, Cambridge , donde se graduó como clásico senior (1831) y fue elegido miembro. Entró en Lincoln's Inn , fue llamado a la barra en 1835, se convirtió en abogado y se estableció en Birmingham. De 1849 a 1856 fue profesor de derecho en el Queen's College de Birmingham (un colegio predecesor de la Universidad de Birmingham ). En su papel académico, asesoró al juez Lord Denman en el importante caso de privilegio parlamentario de Stockdale contra Hansard . Como abogado de la Sra. Swinfen, el demandante en el célebre caso de testamento Swinfen v. Swinfen (1856), interpuso una demanda por remuneración por servicios profesionales, pero el veredicto dictado a su favor en Warwick assizes fue anulado por el tribunal de Common Pleas , sobre la base de que un abogado no podía demandar la recuperación de sus honorarios. |
Sir William Erle
(1 de octubre de 1793 - 28 de enero de 1880) fue un abogado , juez y político Whig inglés . Nacido en Fifehead Magdalen , Dorset , William era hijo del reverendo Christopher Erle de Gillingham, Dorset y Margaret de soltera Bowles, pariente del poeta William Lisle Bowles . Su hermano menor, Peter Erle, pasó a ser Comisionado de Caridad. Erle se educó en Winchester College y en New College,universidad de Oxford, donde se graduó en BCL en 1818 y mantuvo una beca hasta 1834. Habiendo sido llamado a la barra del Middle Temple el 26 de noviembre de 1819 se embarcó en el circuito occidental. Aquí, poco a poco, adquirió una reputación de minuciosidad, en lugar de brillantez, y una buena parte de la práctica remunerada. Fue admitido ad eundem como miembro del Templo Interior el 11 de junio de 1822, y se convirtió en miembro de esa sociedad el 18 de noviembre de 1834, y en 1844, Tesorero. También compró una orden judicial como abogado en el Palace Court, que tenía jurisdicción en todas las acciones de derecho privado dentro de las 12 millas (19 km) de Whitehall . En 1834, se casó con Amelia, la hija mayor del reverendo David Williams , director de New College y prebendado de Winchester , dejando vacante su beca. El mismo año tomó seda . Se sentó en el Parlamento del Reino Unido de 1837 a 1841 para la ciudad de Oxford, pero nunca habló en la cámara, votando constantemente con su partido. Fue nombrado abogado del Banco de Inglaterra en 1844 y no buscó la reelección parlamentaria. Aunque de política opuesta a Lord Lyndhurst , Erle fue nombrado juez del Tribunal de causas Comunes en 1845,convirtiéndose en sargento en la ley y siendo nombrado caballero. Fue trasladado al Queen's Bench al año siguiente, y el 23 de marzo de 1849, en Brecon Lent Assizes juzgó el caso de Moondyne Joe y un cómplice, acusado de robo y hurto . La pareja se declaró inocente pero fue declarada culpable y Erle sentenciadoa diez años de penitenciaría. El 24 de junio de 1859, Erle regresó a Common Pleas como Presidente del Tribunal Supremo tras la promoción de Sir Alexander Cockburn , al mismo tiempo que juró al Consejo Privado . Erle fue considerado como lo que los abogados llaman un juez "fuerte" en el sentido de que exhibió el poder de comprender rápidamente los hechos materiales de un caso y llegar a una conclusión decidida sobre su efecto legal . Apuntaba a una estricta imparcialidad, pero al mismo tiempo era muy tenaz en su propia opinión. Se decía que su principal característica era el "sentido masculino" y que su mente "carecía de flexibilidad y sutileza". Su discurso fue deliberado, "incluso hasta la monotonía", y tenía un leve acento regional . Decidió una gran cantidad de casos contractuales importantes , pero posiblemente se le recuerde mejor por sus fallos en el caso Swinfen ,(1863) en la que sostuvo que no podía haber contrato de contratación y servicio para la defensa en litigios . Fue miembro de la Comisión de Sindicatos de 1867 y adjuntó al informe de los comisionados, publicado en 1868, un memorando sobre la ley relativa a los sindicatos , que publicó por separado el año siguiente. Consta de dos capítulos que tratan respectivamente del derecho común y del estatuto relativo al tema, y un apéndice sobre ciertos casos y estatutos principales . Fue una exposición muy lúcida de la ley tal como estaba entonces.Erle respaldó el informe minoritario de la Comisión, pero fue su punto de vista liberal lo que finalmente influyó en el parlamento y condujo a la Ley de Sindicatos de 1871.
Se jubiló en 1866, recibiendo los mayores elogios por la habilidad e imparcialidad con que había desempeñado el cargo judicial. En la última ocasión de su sesión en el tribunal el 26 de noviembre, el Fiscal General , Sir John Rolt , en nombre del barra , expresó su sentido de las grandes cualidades de las que Erle había demostrado durante su mandato, en términos tan elogiosos que el juez, aunque naturalmente algo reservado y poco demostrativo, estaba visiblemente conmovido. Durante el resto de su vida, Erle residió principalmente en su modesto asiento, Bramshott , cerca de Liphook , Hampshire , y se interesó por los asuntos parroquiales y del condado. Aunque no era un deportista , le gustaban mucho los caballos , los perros y el ganado . Su apariencia personal era la de un caballero de campo , se dice que su tez es "notablemente fresca y rubicunda, sus ojos agudos y brillantes". En 1851, erigió una cruz celta en Gibbet Hill, Hindhead en el antiguo sitio de una horca pública.para disipar el miedo de los vecinos. Murió en su finca en Bramshott. No dejó hijos. |
Frederic Thesiger, primer barón de Chelmsford
 (25 de abril de 1794 - 5 de octubre de 1878) fue un jurista y político conservador británico. Fue dos veces Lord Gran Canciller de Gran Bretaña . Nacido en Londres , Thesiger fue el tercer hijo de Charles Thesiger, recaudador de aduanas en St Vincent , West Indies, por su esposa Mary Anne, hija de Theophilus Williams. Su abuelo paterno, John Andrew Thesiger, nació en Sajonia pero emigró a Inglaterra y se convirtió en secretario de Lord Rockingham . El tío de Thesiger, Sir Frederic Thesiger, fue ayudante de campo naval de Lord Nelson en la batalla de Copenhague en 1801. Thesiger estaba originalmente destinado a una carrera naval, y se desempeñó como guardiamarina en el HMS Cambrian en 1807 en el segundo bombardeo de Copenhague. Sin embargo, su único hermano sobreviviente murió en esa época, y tuvo derecho a heredar una valiosa propiedad en las Indias Occidentales. Se decidió que debía dejar la marina y estudiar derecho con el fin de ejercer en las Indias Occidentales y, finalmente, administrar su propiedad en persona. Procedió a entrar en Gray's Inn en 1813, y fue llamado al barra el 18 de noviembre de 1818. Se unió al circuito local y pronto entró en buenas prácticas en el Surrey. sesiones, mientras que también hizo una compra afortunada al comprar el derecho a comparecer en la antigua corte del palacio (ver Lord Steward ). Sin embargo, le aguardaba otro cambio de suerte, ya que un volcán destruyó la finca familiar y se vio obligado a pensar en la perspectiva de ejercer la abogacía en las Indias Occidentales. En 1824, se distinguió por su defensa de Joseph Hunt cuando fue juzgado en Hertford con John Thurtell por el asesinato de William Weare ; y ocho años más tarde, en Chelmsford , ganó una acción reñida en un caso de expulsión después de tres juicios, a los que atribuyó tanto de su éxito posterior que cuando fue elevado a la nobleza eligió ser creado Baron Chelmsford , de Chelmsford. en el condado de Essex . En 1834, fue nombrado Consejero del Rey , y en 1835 se le informó sobre la investigación electoral de Dublín que derrocó a Daniel O'Connell . En 1840, fue elegido miembro del parlamento por Woodstock.. En 1844, se convirtió en procurador general , pero habiendo dejado de gozar del favor del duque de Marlborough , perdió su asiento para Woodstock y tuvo que buscar otro en Abingdon . En 1845, se convirtió en Fiscal General , ocupando el cargo hasta la caída del gobierno de Peel el 3 de julio de 1846. Así, por tres días, Thesiger dejó de ser presidente del Tribunal Supremo de los causas comunes, porque el 6 de julio murió Sir Nicholas Tindal , en el banquillo, que habría sido de Thesiger de derecho, recayó en el fiscal general liberal, sir Thomas Wilde. Thesiger permaneció en el parlamento, sin embargo, cambió su escaño nuevamente en 1852 y se convirtió en miembro de Stamford . Durante este período disfrutó de una gran práctica en el bar, siendo instruido en muchos célèbres causas , incluyendo la Swynfen será entre mayúsculas y cardenal Newman 's persecución penal por su difamación de Giacinto Achilli . Cuando Lord Derby asumió el cargo por segunda vez en 1858, Thesiger fue ascendido directamente de la barra al Lord Canciller (al igual que Brougham y Vaux , Selborne y Halsbury). Se desempeñó como Lord Canciller nuevamente en el gobierno de Derby de 1866 a 1867 . En 1868, Lord Derby se retiró y su sucesor, Benjamin Disraeli , quería a Lord Cairns como Lord Canciller. Lord Chelmsford estaba muy apesadumbrado por su sustitución y la forma en que se produjo, pero según lord Malmesbury se retiró en virtud de un pacto hecho antes de asumir el cargo. Familia Lord Chelmsford se casó con Anna Maria Tinling, hija de William Tinling y Frances Pierson, en 1822. Tuvieron cuatro hijos y tres hijas. Su hijo mayor, Frederic , que logró el título, ganó distinción como soldado, al mando de la desastrosa derrota en Isandlwana , pero recuperó parte de su reputación con su victoria en Ulundi. El segundo hijo de Chelmsford, Charles Wemyss Thesiger (1831-1903), fue teniente general en el ejército. El tercer hijo de Chelmsford, Alfred Henry Thesiger , fue un Lord Justice of Appeal, pero murió a los 42 años. Lady Chelmsford murió en abril de 1875, a los 75 años. Lord Chelmsford le sobrevivió tres años y murió en Londres el 5 de octubre de 1878, a los 84 años. Está enterrado en el cementerio de Brompton en Londres. Su hija, Julia (1833-1904) estaba casada con Sir John Eardley Inglis, quien comandó las fuerzas británicas durante el Asedio de Lucknow en 1857. Más tarde escribió sobre sus experiencias durante el asedio, incluidos extractos de su diario. |
John Philpot Curran
 Citas "Nunca he oído hablar de un asesino que no le tenga miedo a un fantasma". - Una réplica a un diputado unionista que habló de cómo se estremecía cada vez que pasaba por la ahora vacía Casa del Parlamento, Dublín . El diputado votó a favor del Acta de Unión que abolió el Parlamento irlandés. "Puedes asesinarme; no puedes intimidarme". "Su sonrisa es como la placa de plata en un ataúd". "En esta administración, se puede encontrar un lugar para cada hombre malo". "Veinticuatro millones de personas han roto sus cadenas y en el altar erigido por el despotismo para la esclavitud pública, han entronizado la imagen de la libertad pública" - Hablando de la Revolución Francesa , 4 de febrero de 1790. "Es el destino común de los indolentes ver sus derechos convertirse en presa de los activos. La condición bajo la cual Dios ha dado libertad al hombre es la vigilancia eterna; condición que si rompe, la servidumbre es a la vez consecuencia de su crimen y el castigo de su culpa ". - Discurso sobre el derecho de elección para el alcalde de Dublín , 1790, citado en Cotizaciones familiares de Bartlett "No importa con qué solemnidades haya sido consagrado en el altar de la esclavitud, en el momento en que toca el suelo sagrado de Gran Bretaña, el altar y el dios se hunden juntos en el polvo; su alma camina en su propia majestad; su cuerpo se hincha más allá de la medida de sus cadenas que estallan a su alrededor, y él permanece redimido, regenerado y desencantado por el genio irresistible de la emancipación universal ". - (Discurso de Curran en defensa de James Somersett , un esclavo jamaicano que declaró su libertad al ser llevado a Gran Bretaña [donde la esclavitud estaba prohibida] por su amo; citado extensamente por abolicionistas estadounidenses como Harriet Beecher Stowe en La cabaña del tío Tom , Capítulo 37.Frederick Douglass siempre recitaba este discurso en el escenario cuando interpretaba a Curran). "El mal prospera cuando los hombres buenos no hacen nada". (También atribuido a Edmund Burke ; la cita no se puede atribuir definitivamente a ninguno de los dos). |
 Juez: (cuya peluca estaba mal, a Curran) Curran, ¿ves algo ridículo en esta peluca? Curran: ¡ Nada más que la cabeza, mi señor! Mi querido doctor, me sorprende oírte decir que tengo mucha tos, ya que llevo practicando toda la noche". "Cuando no puedo hablar con sentido común, hablo metáfora". "Todo lo que veo me repugna y me deprime: miro hacia atrás, al fluir de la sangre durante tantos años, y todo en todas partes recayó en su antigua degradación: Francia volvió a encadenar, España volvió a ensillar a los sacerdotes e Irlanda, como un elefante bastinado, de rodillas para recibir al miserable jinete ". - Escrito en carta, tras el exilio de Napoleón Bonaparte . "Si estás pensando tristemente, con los espíritus hundidos, ¿Podría más que beber mis preocupaciones componer, Una cura para el dolor que mis suspiros tomarían prestada Y espero que mañana termine con mis aflicciones. Pero como en el llanto, no sirve de nada Y la muerte infalible dará el golpe Y por eso, y por una temporada, Seamos felices antes de irnos. Para alegrar a un extraño, un guardabosques desgastado, En cada peligro, mi rumbo que he corrido Ahora espero que todo termine y la muerte se haga amiga Su última ayuda prestando, mis preocupaciones están hechas. No más un vagabundo, o un amante desventurado, Mis dolores han terminado, mi vaso se está agotando; Entonces por esa razón, y por una temporada, Seamos felices antes de irnos. " - (" La meditación del desertor ") "Oh Erin, cuán dulcemente se eleva tu verde seno, Una esmeralda engastada en el anillo del mar, Cada brizna de tus prados aprecia mi fiel corazón, Tú, reina del oeste, la cushla ma chree del mundo ". |
 Sus ocurrencias His witticisms Una noche, Curran estaba cenando con el juez Toler , un notorio "juez de la horca". Toler : Curran, ¿eso es carne de res? Curran : ¡Pruébelo, mi lord, entonces seguro que lo será! Un rico estanco, Lundy Foot, le pidió a Curran que sugiriera un lema en latín para su entrenador. "¡Acabo de acertar!", Exclamó Curran. "Son sólo dos palabras, y explicarán su profesión, su elevación y su desprecio por el ridículo de la gente; tiene la ventaja de estar en dos idiomas, latín e inglés, tal como lo elija el lector. ¡Pon "Quid Rides" en tu carruaje! "(Un quid era un trozo de tabaco para masticar, y también jerga para un soberano (stg £ 1);" rides "es la jerga irlandesa para" tiene relaciones sexuales "; en latín "Paseos en quid" significa: "para que puedas reír"). Curran odiaba el Acta de Unión , que abolió el Parlamento de Irlanda y lo fusionó con el de Gran Bretaña . El parlamento se había alojado en un espléndido edificio en College Green, Dublín, que enfrentaba un futuro incierto. "Curran, ¿qué piensan hacer con este edificio inútil? Por mi parte, ¡detesto verlo!" dijo un lord , que estaba a favor del Acta de Unión. "No me extraña, milord", dijo Curran con desdén. "Nunca he oído hablar de un asesino que no le tenga miedo a un fantasma". Curran llegó a la corte a última hora de la mañana. El juez, vizconde Avonmore , exigió una explicación. "De camino a la corte, pasé por el mercado ..." "Sí, lo sé, el mercado del castillo", interrumpió Lord Avonmore. "Exactamente, el mercado del castillo, y pasando cerca de uno de los puestos, vi a un carnicero musculoso blandiendo un cuchillo afilado y reluciente. Un ternero que estaba a punto de matar estaba de pie, esperando el golpe mortal, cuando en ese momento, ese momento crítico, un La encantadora niñita llegó dando brincos en toda su alegría deportiva desde el establo de su padre. Antes de que pasara un momento, el carnicero había hundido su cuchillo en el pecho de ... "" ¡Dios mío! ¡Su hijo! " sollozó el juez, profundamente afectado. Curran prosiguió: "No, el becerro, pero su señoría lo anticipa a menudo". Un fiscal, enfurecido por los insultos de Curran, amenazó con metérselo en el bolsillo. "Si haces eso", respondió Curran, "tendrás más leyes en tu bolsillo de las que nunca tuviste en tu cabeza". En un debate con John Fitzgibbon, primer conde de Clare , Fitzgibbon refutó uno de los argumentos de Curran diciendo "Si esa es la ley, Sr. Curran, quemaré todos mis libros de leyes". A lo que él respondió: "Será mejor que los lea primero, mi lord". En otra ocasión, Fitzgibbon objetó que Curran se estaba partiendo los pelos. ¿Seguramente las palabras "también" y "igualmente" tienen exactamente el mismo significado? "Difícilmente, mi lord". Curran respondió. "Recuerdo cuando el gran Lord Lifford presidió esta Corte. Usted también preside aquí, pero ciertamente no preside de la misma manera " |
EN EL PROCESAMIENTO DE JOHNSON POR LIBEL [1] (1806) Ahora me dirijo a ustedes sobre una cuestión que está más vitalmente relacionada con la libertad y el bienestar de todo hombre dentro de los límites del Imperio Británico, que si se decide de una manera, puede ser un hombre libre; que habiendo decidido el otro, debe ser un esclavo. Me refiero al mantenimiento de la seguridad que sagrado para la libertad de la Los ingleses, llamada así justamente la segunda Carta Magna de la libertad británica, la Ley de Habeas Corpus: el espíritu y la letra de la cual es que la parte arrestada deberá librarse sin un momento de demora, si el delito es susceptible de fianza. ¿Cuál fue el motivo de la ley? El transporte arbitrario del sujeto más allá del reino; la guerra vil y maligna que los odiosos y despreciables secuaces del poder están siempre dispuestos a librar contra todos aquellos que son lo suficientemente honestos y valientes para despreciarlos, desenmascararlos y resistirlos. Tal es la oscilación del hombre, que permanece aletargado durante siglos bajo estas agresiones, hasta que, por fin, algún indicio de abuso —la violación de Lucrece, la muerte de Virginia, la opresión de Guillermo Tell— lo saca de su letargo. Durante años se habían jugado en Inglaterra esos juegos de poder borrachos: durante años las aguas de la amargura habían estado subiendo hasta el borde; por fin, una sola gota los hizo desbordar: la opresión de un solo individuo levantó al pueblo de Inglaterra de su sueño. ¿Y qué hace ese gran Estatuto? Define y afirma el derecho, señala el abuso; y se esfuerza por asegurar el derecho y protegerse contra el abuso, dando reparación a quien lo sufre y castigando al infractor. Durante años había sido la práctica transportar a personas detestables fuera del reino a lugares distantes, con el pretexto del castigo, o de custodia segura. Bien se podría haber dicho, para ser enviados "a ese país desconocido de cuyo país no regresa ningún viajero"; porde estos desgraciados viajeros cómo algunos nunca arrojó! Pero de ese flagrante abuso este Estatuto ha puesto el hacha a la raíz. Prohíbe el abuso; declara ilegal dicha detención o expulsión; da una acción contra todas las personas involucradas en el delito, al idear, escribir, firmar, refrendar dicha orden judicial o asesorar o ayudar en la misma. ¿Se construyen baluartes como estos para repeler las incursiones de un enemigo despreciable? ¿Fue una ocasión trivial y ordinaria la que provocó esta tormenta de indignación en el Parlamento de ese día? ¿Alguna vez ha azotado el océano la tempestad, para hacer flotar una pluma o ahogar una mosca? Por esta Ley tiene una declaración legislativa solemne, "que es incompatible con la libertad de enviar a cualquier súbdito fuera del reino, bajo el pretexto de cualquier delito que se suponga o alegue cometerse en una jurisdicción extranjera, excepto que el delito sea capital". Tales fueron los baluartes que nuestros antepasados colocaron alrededor del sagrado templo de la libertad, tales las murallas por las cuales trataron de bloquear el océano siempre laborioso del poder arbitrario; y pensó (¡generosa credulidad!) que lo habían excluido de su posteridad para siempre. ¡Poco previeron la futura raza de alimañas que se abrirían camino a través de esos montículos y dejarían retroceder la inundación! No ignoro, mi señor, que la extraordinaria construcción de la ley contra la cual sostengo ha recibido la sanción de otro tribunal, ni de la sorpresa y consternación con el que se golpeaba el corazón general de la barra. Soy consciente de que puedo tener la mortificación de que me informen, en otro país, de esa infeliz decisión; y preveo en qué confusión colgaré la cabeza cuando me lo cuenten. Pero también abrigo la consoladora esperanza de poder decirles que tenía un viejo y erudito amigo, a quien pondría por encima de toda la basura de su salón; quién tenía una opinión diferente; que había derivado sus ideas de la libertad civil de las fuentes más puras de Atenas y Roma; que habían alimentado el vigor juvenil de su mente estudiosa con el conocimiento teórico de sus filósofos y estadistas más sabios, y que habían refinado esa teoría en la sensibilidad rápida y exquisita del instinto moral, contemplando la práctica de sus ejemplos más ilustres, deteniéndose en la piedad de alma dulce de Simón, sobre el cristianismo anticipado de Sócrates, sobre el patriotismo galante y patético de Epaminondas , sobre esa pura austeridad de Fabricio, a quien le hubiera resultado más difícil apartarse de su integridad que apartar al sol de su curso. Yo añadiría que, si pareció dudar, fue sólo por un momento; que su vacilación era como la nube pasajera que flota sobre el sol de la mañana, y lo oculta a la vista, y lo oculta por un momento, involucrando al espectador, sin siquiera acercarse al rostro de la luminaria. Y esta esperanza calmante que saco de los recuerdos más queridos y más tiernos de mi vida; del recuerdo de aquellas noches en el ático y de esos reflejos de los dioses que hemos compartido con los admirados, respetados y amados compañeros que nos han precedido, sobre cuyas cenizas se han derramado las más preciosas lágrimas de Irlanda. Sí, mi buen señor, veo que no los olvidas; Veo sus formas sagradas pasar en triste revisión ante tu memoria; Veo tu fantasía dolorida y ablandada recordando aquellos encuentros felices, donde el goce inocente de la alegría social se expandió en el calor más noble de la virtud social, y el horizonte del tablero se ensanchó en el horizonte del hombre; donde el corazón hinchado concibió y comunicó el propósito puro y generoso; donde mi vela más delgada y más joven bebía su luz prestada de la fuente más madura y redundante tuya. Sí, mi señor, podemos recordar esas noches, sin otro lamento que no puedan volver nunca más; por, "No los gastamos en juguetes, ni en lujuria ni en vino; Pero búsqueda de filosofía profunda, Ingenio, elocuencia y poesía; Artes que amaba, porque ellos, mis amigos, eran tuyos ". De un discurso en el Tribunal de Hacienda en el caso del rey contra el Sr. Juez Johnson, el 4 de febrero de 1805. Al concluir este discurso, uno de los jueces, Lord Avonmore , no pudo contener las lágrimas. Después de que se aplazó la sesión, mandó llamar a Curran y, cuando éste entró en su habitación privada, lo abrazó. Este resultó ser el comienzo de una reconciliación después de lo que había sido una grave ruptura entre estos hombres. |
AT THE PROSECUTION OF JOHNSON FOR LIBEL[1] (1806) I now address you on a question the most vitally connected with the liberty and well-being of every man within the limits of the British Empire—which being decided one way, he may be a freeman; which being decided the other, he must be a slave. I refer to the maintenance of that sacred security for the freedom of the Englishmen—so justly called the second Magna Charta of British liberty—the Habeas Corpus Act: the spirit and letter of which is, that the party arrested shall without a moment's delay he bailed, if the offense be bailable. What was the occasion of the law? The arbitrary transportation of the subject beyond the realm; the base and malignant war which the odious and despicable minions of power are for ever ready to wage against all those who are honest and bold enough to despise, to expose, and to resist them. Such is the oscitancy of man, that he lies torpid for ages under these aggressions, until at last, some signal abuse—the violation of Lucrece, the death of Virginia, the oppression of William Tell—shakes him from his slumber. For years had those drunken gambols of power been played in England: for years had the waters of bitterness been rising to the brim; at last, a single drop caused them to overflow—the oppression of a single individual raised the people of England from their sleep. And what does that great Statute do? It defines and asserts the right, it points out the abuse; and it endeavors to secure the right, and to guard against the abuse, by giving redress to the sufferer, and by punishing the offender. For years had it been the practise to transport obnoxious persons out of the realm into distant parts, under the pretext of punishment, or of safe custody. Well might they have been said, to be sent "to that undiscovered country from whose bourn no traveler returns"; for of these wretched travelers how few ever did return! But of that flagrant abuse this Statute has laid the ax to the root. It prohibits the abuse; it declares such detention or removal illegal; it gives an action against all persons concerned in the offense, by contriving, writing, signing, countersigning such warrant, or advising or assisting therein. Are bulwarks like these ever constructed to repel the incursions of a contemptible enemy? Was it a trivial and ordinary occasion which raised this storm of indignation in the Parliament of that day? Is the ocean ever lashed by the tempest, to waft a feather, or to drown a fly? By this Act you have a solemn legislative declaration, "that it is incompatible with liberty to send any subject out of the realm, under pretense of any crime supposed or alleged to be committed in a foreign jurisdiction, except that crime be capital." Such were the bulwarks which our ancestors placed about the sacred temple of liberty, such the ramparts by which they sought to bar out the ever-toiling ocean of arbitrary power; and thought (generous credulity!) that they had barred it out from their posterity forever. Little did they foresee the future race of vermin that would work their way through those mounds, and let back the inundation! I am not ignorant, my lord, that the extraordinary construction of law against which I contend has received the sanction of another court, nor of the surprise and dismay with which it smote upon the general heart of the bar. I am aware that I may have the mortification of being told, in another country, of that unhappy decision; and I foresee in what confusion I shall hang down my head when I am told it. But I cherish, too, the consolatory hope, that I shall be able to tell them that I had an old and learned friend, whom I would put above all the sweepings of their hall; who was of a different opinion; who had derived his ideas of civil liberty from the purest fountains of Athens and of Rome; who had fed the youthful vigor of his studious mind with the theoretic knowledge of their wisest philosophers and statesmen, and who had refined that theory into the quick and exquisite sensibility of moral instinct, by contemplating the practise of their most illustrious examples, by dwelling on the sweet-souled piety of Simon, on the anticipated Christianity of Socrates, on the gallant and pathetic patriotism of Epaminondas, on that pure austerity of Fabricius, whom to move from his integrity would have been more difficult than to have pushed the sun from his course. I would add that, if he had seemed to hesitate, it was but for a moment; that his hesitation was like the passing cloud that floats across the morning sun, and hides it from the view, and does so for a moment hide it, by involving the spectator, without even approaching the face of the luminary. And this soothing hope I draw from the dearest and tenderest recollections of my life; from the remembrance of those attic nights and those refections of the gods which we have partaken with those admired, and respected, and beloved companions, who have gone before us,—over whose ashes the most precious tears of Ireland have been shed. Yes, my good lord, I see you do not forget them; I see their sacred forms passing in sad review before your memory; I see your pained and softened fancy recalling those happy meetings, where the innocent enjoyment of social mirth became expanded into the nobler warmth of social virtue, and the horizon of the board became enlarged into the horizon of man; where the swelling heart conceived and communicated the pure and generous purpose; where my slenderer and younger taper inbibed its borrowed light from the more matured and redundant fountain of yours. Yes, my lord, we can remember those nights, without any other regret than that they can never more return; for, "We spent them not in toys, or lust, or wine; But search of deep philosophy, Wit, eloquence, and poesy; Arts which I loved, for they, my friends, were thine." From a speech in the Court of the Exchequer in the case of the king against Mr. Justice Johnson, on February 4, 1805. At the conclusion of this speech one of the judges, Lord Avonmore, could not restrain his tears. After the court adjourned he sent for Curran and as Curran entered his private room embraced him. This proved to be the beginning of a reconciliation after what had been a serious breach between these men. |
Christopher Robinson
John Toler, primer conde de Norbury
(3 de diciembre de 1745 - 27 de julio de 1831), conocido como Lord Norbury entre 1800 y 1827, fue un barrister, político y juez irlandés. Una figura muy controvertida en su época, fue apodado el "juez de la horca" y fue considerado una de las figuras legales más corruptas de la historia de Irlanda. Fue presidente del Tribunal Supremo de Irish Common Pleas entre 1800 y 1827. Biografía  Nacido en Beechwood, Nenagh, condado de Tipperary , Norbury era el hijo menor de Daniel Toler, MP, y Letitia, hija de Thomas Otway (1665-1724), de Lissenhall, Nenagh, Co. Tipperary. Su hermano mayor, Daniel Toler , también era político, y se desempeñaba como Alto Sheriff de Tipperary y también como diputado de Tipperary. La familia Toler era originaria de Norfolk, pero se estableció en el condado de Tipperary en el siglo XVII. Fue educado en Kilkenny College y en Trinity College, Dublín . Barrister. Después de graduarse de la universidad, Norbury ingresó a la profesión legal y fue llamado a la barra de Irlanda en 1770. En 1781 fue nombrado Consejero del Rey . Norbury fue devuelto al Parlamento irlandés por Tralee en 1773, un escaño que ocupó hasta 1780, y más tarde representó a Philipstown entre 1783 y 1790 y a Gorey desde 1790 hasta el Acta de Unión en 1801. En 1789 fue nombrado Procurador General de Irlanda, que permaneció hasta 1798 cuando fue ascendido a Fiscal General de Irlanda y juró miembro del Consejo Privado de Irlanda. En su papel de Fiscal General, fue responsable del enjuiciamiento de los involucrados en la rebelión irlandesa de 1798 . Según The Dictionary of National Biography "su indiferencia por el sufrimiento humano ... disgustó incluso a quienes pensaban que la ocasión requería firmeza por parte del gobierno". En 1799, presentó una ley que otorgó al Lord Teniente de Irlanda el poder de suspender la Ley de Habeas Corpus e imponer la ley marcial . Juez En 1800 fue nombrado presidente del Tribunal Supremo de Irish Common Pleas y elevado a la nobleza de Irlanda como barón Norbury, de Ballycrenode en el condado de Tipperary. Su nombramiento al tribunal fue controvertido y se dice que Lord Clare , el Lord Canciller de Irlanda , bromeó:
El mandato de Norbury como Presidente del Tribunal Supremo duró veintisiete años, a pesar de que, según opina el Diccionario de Biografías Nacionales , "su escaso conocimiento de la ley, su burda parcialidad, su insensibilidad y su bufonada lo descalificaron por completo para el puesto. Su corte estaba en constante alboroto debido a su ruidosa alegría. Bromeaba incluso cuando la vida de un ser humano estaba en juego ". Esto le valió el apodo de "Juez de la ejecución". Se ha dicho de él que "en general se lo consideraba el juez más notorio de Irlanda con una inclinación por la horca que acercó incluso al infame juez Jeffreys". Su juicio más famoso fue el del líder nacionalista irlandés Robert Emmet . Norbury interrumpió y abusó de Emmet durante todo el juicio antes de sentenciarlo a muerte. A pesar de esto, con su fuerte creencia en el predominio protestante, se considera que tuvo una gran influencia sobre el gobierno de Irlanda a principios del siglo XIX. Sin embargo, la posición de Norbury finalmente se volvió insostenible incluso para sus partidarios más firmes, especialmente con el objetivo del gobierno británico de establecer una mejor relación con la mayoría católica. Su reputación se vio manchada en 1822, cuando se descubrió una carta que le escribió William Saurin , el fiscal general de Irlanda , en la que Saurin instaba a Norbury a usar su influencia con la gentry protestante irlandesa que formaba jurados locales contra los católicos. (Saurin fue despedido poco después). Encontró a su mayor adversario en Daniel O'Connell , para quien Norbury era "un objeto especial de aborrecimiento". A instancias de O'Connell el caso de la carta de Saurin fue llevado ante el Parlamento británico por Henry Brougham . Norbury sobrevivió a esto, así como a una petición de 1825 redactada por O'Connell, que pedía su expulsión debido a que se quedó dormido durante un juicio por asesinato y luego no pudo presentar ningún relato de las pruebas presentadas. Retiro. Sin embargo, no fue hasta que George Canning se convirtió en primer ministro en 1827 que Norbury, que entonces tenía ochenta y dos años, fue finalmente inducido a dimitir. Su renuncia fue endulzada por su creación como vizconde de Glandine y conde de Norbury, de Glandine en el condado de King, en la nobleza de Irlanda. Murió a los 91 años. Carácter De estatura algo baja y bastante perseverante en los años que avanzan, con un semblante jovial y unos ojillos grises que brillan alegremente, la apariencia de Toler "puso la dignidad en desafío y puso en fuga la gravedad". Al hablar, tenía la extraordinaria costumbre de inflar las mejillas al final de cada frase y, en consecuencia, fue apodado Puffendorf. Montaba bien un caballo y, además de sus otros logros, podía cantar una buena canción y, a menudo, lo hacía en compañía diversa mucho después de convertirse en presidente del Tribunal Supremo. Tenía una memoria excelente, sabía mucho de Shakespeare y Milton de memoria y declamaba bien. Tenía la reputación de ser un excelente propietario y un amo amable y tolerante. Tuvo su broma hasta el final; por escuchar que su vecino, Lord Erne, estaba a punto de expirar, y sintiendo que su propio fin se acercaba, llamó a su ayuda de cámara: 'James', dijo, 'corre hacia Lord Erne y dile, con mis cumplidos, que será un empate entre nosotros. Norbury ocupó el cargo durante casi veintisiete años; aunque su escaso conocimiento de la ley, su burda parcialidad, su insensibilidad y su bufonada, lo descalificaron por completo para el puesto. Su corte estaba en constante alboroto debido a su ruidosa alegría. Bromeó incluso cuando la vida de un ser humano estaba en juego. |
 |
| Tiempo |
No hay comentarios:
Publicar un comentario