Luis Alberto Bustamante Robin; Jose Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdes; Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Alvaro Gonzalo Andaur Medina; Carla Veronica Barrientos Melendez; Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo Price Toro; Julio César Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andres Oyarse Reyes; Franco Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara; Demetrio Protopsaltis Palma;Nelson Gonzalez Urra ; Ricardo Matias Heredia Sanchez; Alamiro Fernandez Acevedo; Paula Flores Vargas; Soledad García Nannig; Katherine Alejandra Lafoy Guzmán;
|
El barrio.
Temple es un barrio del municipio londinense de la City de Londres. Toma su nombre de la iglesia del Temple y es uno de los principales distritos legales de la capital y un notable centro del Derecho inglés, tanto históricamente como en la actualidad. La zona de Temple de la City de Londres está formada por el Inner Temple y el Middle Temple, que son dos de las cuatro Inns of Court y actúan como autoridades locales dentro de sus zonas, reemplazando así a la Corporación de la City de Londres. Los Reales Tribunales de Justicia están justo al norte y la estación de metro de Temple está situada al oeste en la Ciudad de Westminster. El área de Temple está aproximadamente limitada por el río Támesis (Victoria Embankment) al sur, Surrey Street al oeste, The Strand y Fleet Street al norte y Carmelite Street y Whitefriars Street al este. Alberga muchos despachos y oficinas de barrister, así como algunas instituciones jurídicas notables, como el Tribunal de Apelaciones en materia de Empleo. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos tiene su sede en Arundel House. Inner Temple
(literalmente: La Honorable Sociedad del Temple Interior) es una de las cuatro Inns of Court de Inglaterra y Gales , con sede en Londres o asociaciones de Barrister. El Inner Temple fue ocupado durante el siglo XII por los caballeros templarios, que dieron a la región su nombre, y construyeron la Iglesia del Temple que permanece como la iglesia parroquial de los Inner Temple y Middle Temple. La del Inner Temple se utilizó primero para ser usado para razones legales cuando las residencias de barrister fueron incendiadas en la revuelta campesina de Wat le Tyler. Es un barrio independiente extra-parroquial, históricamente no gobernada por la corporación de la Ciudad de Londres (en inglés: City of London Corporation), pero está geográficamente dentro de la City y también fuera de la jurisdicción eclesiástica del obispo de Londres. Este Inn sufrió muchos bombardeos durante la II Guerra Mundial, entre septiembre de 1940 y mayo de 1941, a causa de su proximidad al Támesis. Los edificios destruidos incluían la biblioteca y el vestíbulo mientras otros, como «2 King's Bench Walk», permanecieron sin daños.
Los edificios más antiguos supervivientes en el Inner Temple datan del siglo XVII y están ubicados en King's Bench Walk (llamado así por «King's Bench Office» que se encontraba en este lugar hasta el siglo XIX), mientras que el primer piso del edificio medieval de los caballeros templarios (Knights Templar), sobrevive como parte del edificio más grande que contiene el vestíbulo del Inner Temple que ha sido reconstruido y de nuestros días donde se servían comidas. Muchas otras partes del Inn son de la época victoriana. |
 |
| Inner Temple |
Historia Hay pocos registros del Inner Temple de los siglos XIV y XV; de hecho, de todas las sociedades, aunque los registros de Lincoln Inn se remontan a 1422. El Temple fue saqueado por Wat Tyler y sus rebeldes durante la revuelta de los campesinos en 1381, con Edificios derribados y registros destruidos. John Stow escribió que, después de entrar en la prisión de la flota, los rebeldes: fue al Temple para destruirlo, y derribó las casas para quitar los estilos de los otros edificios que quedaban; Fui a la iglesia, sacé todos los libros y recuerdos que estaban en las escotillas de los prisioneros de la ley, los llevó a la calle principal y los quemó. En esta casa, esparcidos por la ira, se enfrentaron al prior de San Juan, a quien pertenecía, y, después de que varios de ellos hubieron saqueado este Temple, con mano de obra y qué con el vino vencido, se echaron debajo de las paredes y alojamiento, y fueron asesinados como Swyne, uno de ellos mató a otro por rencor y odio, y otros también los enviaron rápidamente. Algunos de ellos que quemaron el Temple fueron de allí al Saboya, destruyendo en su camino todas las casas que pertenecían al Hospital de San Juan. John Baker cree que los habitantes aprovecharon la oportunidad para reconstruir gran parte del Temple, y que esto fue cuando se construyó la Sala del Temple, ya que contenía techos del siglo 14 que no hubieran estado disponibles para los Caballeros Templarios. Las Inns de la Corte fueron atacadas de manera similar en la rebelión de Jack Cade , aunque no hay registros específicos que muestren daños en el Inner Temple. Con la disolución de los monasterios en 1539, las propiedades de los hospitalarios fueron confiscadas por el rey , quien las arrendó a los temple interior y medio hasta 1573. A raíz de la solicitud de un escocés para comprar la tierra, los temple interior y medio apelaron a James I , quien otorgó el terreno a un grupo de notables barrister y asesores , incluidos Sir Julius Caesar y Henry Montague, y a "sus herederos y cesionarios para siempre" con la condición de que cada uno de los temple interior y medio le pagaran £ 10 por año. Época isabelina La era isabelina experimentó una gran cantidad de reconstrucción y embellecimiento dentro del Temple, y con más de 100 conjuntos de cámaras fue la segunda inns más grande (después de Gray's Inn), con 155 estudiantes residenciales registrados en 1574. En el invierno de 1561, el Temple Interior fue el escenario de un conjunto extraordinario de festejos que celebraron la crianza de Robert Dudley como el "Príncipe Navideño" del Temple, un papel que le fue otorgado en agradecimiento por su intervención en una disputa con el Temple Medio sobre Lyon. Inn , una de las inns de la Cancillería que históricamente había sido atada al Temple Interior. La influencia de Dudley convenció a Elizabeth de pedirle a Nicholas Bacon que gobernara a favor del Temple Interior, y en gratitud, el Parlamento y los Gobernadores juraron nunca presentar un caso contra Dudley y ofrecerle sus servicios legales cuando fuera necesario. Esta promesa siempre se cumplió, y en 1576 el Parlamento del Temple Interior se refirió a Dudley como el "gobernador principal de esta Cámara". La obra fue parcialmente documentada por Gerard Legh en su Accedens of Armory , un libro de grabados de heráldica, que describía el papel de Dudley como el Príncipe Pallaphilos, el teniente de Atenea y Patrono de la Orden del Pegaso. Siglo XVII
El Inner Temple continuó expandiéndose durante los reinados de James I y Charles I , con 1,700 estudiantes admitidos en la inns entre 1600 y 1640. El estallido de la Primera Guerra Civil Inglesa llevó a una suspensión completa de la educación legal, con las inns casi cerrado por casi cuatro años; Las inns "sufrieron un colapso mortal". No se hizo nada para adaptar el viejo sistema de educación legal, que estaba declinando de todos modos, al nuevo clima de guerra interna. Después del final de la Guerra Civil, el antiguo sistema no fue restaurado; Los lectores se negaron a leer y tanto los barrister como los Bencher se negaron a seguir las regulaciones internas. La última lectura en Inner Temple se hizo en 1678. Después de la Restauración inglesa, el Temple Interior le dio la bienvenida a Carlos II a Carlos II con un espléndido banquete el 15 de agosto de 1661. Sir Heneage Finch , el Presidente de la Cámara de los Comunes, organizó el banquete. Asistieron al Rey, cuatro duques, incluido el Duque de York , catorce condes de Inglaterra, Escocia e Irlanda, 6 lord y el Presidente del Tribunal de Justicia de las súplicas comunes .
El grupo procedió de Whitehall en la barcaza del Rey, aterrizó en el Temple y caminó a través del Jardín del Temple rodeado por todos los Bancos, barrister y sirvientes del Temple, cincuenta de los cuales trajeron un espléndido festín para los juerguistas Al comienzo del siguiente término legal, dos duques, incluido el duque de York, dos condes y dos lord, fueron admitidos como miembros, y el duque de York fue llamado al INNS y se convirtió en un Bencher honorífico. Durante el gobierno de la Casa de Stuart, el Tribunal de la Cámara de las Estrellas hizo mucho para imponer edictos religiosos contra el catolicismo dentro del Temple Interior. Se envió una orden directamente a los Benchers proclamando que "no se llamara a los demás pactos o sospechosos de ser despedidos por el banco o la barra", y al mismo tiempo se seleccionó a los Benchers específicamente por sus creencias protestantes, con creencias populares y Católicos exitosos frenados. Este período también presenta un ejemplo de la posición independiente del Temple; en 1668, el alcalde de Londres intentó entrar en el temple con su espada, algo que era su derecho en la ciudad pero no estaba permitido dentro del temple. Los estudiantes tomaron su espada y lo obligaron a pasar la noche en un conjunto de cámaras; cuando escapó y trató de regresar, llamaron a las bandas del tren . El alcalde se quejó ante el rey, quien se enteró del caso el 7 de abril de 1669 y decidió permitir que se determinara por ley y no por su privilegio real; los barrister volvieron al principio de que el Temple podía establecer sus propias reglas internas sobre el derecho de portar espadas. Gran parte de Inss fue destruida en el Gran Incendio de Londres en 1666, y se hicieron grandes daños en otros incendios en 1677 y 1678. Uno de estos incendios destruyó los Edificios Caeser, en Middle Temple Lane, donde ahora están los Edificios Cordero, y el sitio fue comprado por Middle Temple de Inner Temple, que necesitaba los ingresos para reparar o reconstruir otros edificios. Siglo XVIII hasta el presente.
El siglo XVIII fue un período de relativa estabilidad, con un elemento de declive. Los "Benchers" de la época fueron descritos como "opuestos a todas las modas modernas, incluidas las nuevas comodidades", y los edificios de inns se están deteriorando. Gran parte del Temple fue reconstruido durante el siglo XIX, más notablemente el Salón y la Biblioteca, aunque la fiebre y la enfermedad continuaron como resultado de los sistemas aún obsoletos de la inns; la misma agua se usó tanto para beber como para limpiar el inodoro, por ejemplo. En 1922, el Temple llamó a Ivy Williams a la barra, lo que la convirtió en la primera abogada en Inglaterra y Gales. El Temple sufrió masivamente durante El bombardeo en la Segunda Guerra Mundial; así como los ataques del 19 de septiembre de 1940 y el 26 de septiembre, que destruyeron la torre del reloj de la Biblioteca y el Salón respectivamente, el 10-11 de mayo de 1941, la inns fue golpeada por una serie de incendiarios que destruyeron el interior de la Iglesia del Temple, el Salón, la Biblioteca. Y muchos conjuntos de cámaras. Los incendios continuaron ardiendo por un día más, a pesar de la asistencia del Cuerpo de Bomberos y varios barrister y empleados.
Se tomó la decisión de postergar la reconstrucción hasta después del cese de las hostilidades, y los planes comenzaron en 1944, cuando el Temple se contactó con la Comisión de Daños de Guerra para proporcionar los £ 1,5 millones para cubrir el daño. Se proporcionaron £ 1,4 millones, y el resto se encontró en otros lugares. Más demoras fueron sufridas gracias a la elección del arquitecto del Temple, Hubert Worthington , quien fue tan lento que los Benchers terminaron reemplazándolo con su asociado junior, TW Sutcliffe, y eventualmente con Sir Edward Maufe. Las cámaras fueron la prioridad, con partes de King's Bench Walk terminadas en 1949, y el edificio final (la Biblioteca) se inauguró el 21 de abril de 1958. En 2001, el Temple Interior compró el vecino 1–2 Serjeant's Inn , al que se puede acceder directamente desde el Temple Interior, con la intención de convertirlo en cámaras de barrister. Sin embargo, en cambio, las instalaciones se han alquilado en un contrato de arrendamiento de 99 años a Apex Hotels. No. 3 Serjeant's Inn ha sido una cámara de barrister, ocupando locales comerciales, desde 1986. El Mitre Court, que conecta el área del Inner Temple Serjeant's Inn y Fleet Street, está ocupado como cámaras de barrister, viviendas residenciales Y más recientemente, solicitors. Edificios El Templo Interior contiene muchos edificios, algunos modernos y otros antiguos, aunque solo la Iglesia del Templo se remonta a la época de los Caballeros Templarios que habitaron originalmente el sitio. Cámaras Chambers
La posada contiene varios edificios y conjuntos de edificios utilizados para albergar las cámaras de los barrister , y las habitaciones por encima del segundo piso generalmente son de naturaleza residencial. Los conjuntos son Crown Office Row, Dr Johnson's Buildings, Farrar's Building, Francis Taylor Building, Harcourt Buildings, Hare Court, King's Bench Walk, Littleton Building, Mitre Court Buildings, Paper Buildings y el lado este de Temple Gardens. Crown Office Row recibió su nombre de la Crown Office, que solía estar en el sitio y fue removida en 1621. El primer edificio (descrito por Charles Dugdale como "el Gran Edificio de Ladrillos frente al Jardín") fue construido en 1628 y completamente reemplazado en 1737. Los edificios actuales fueron diseñados y construidos por Sir Edward Maufe. Charles Lamb nació en el número 2 de Crown Office Row, que fue destruido durante la Segunda Guerra Mundial, y Thomas Coventry mantuvo un conjunto de cámaras allí. Los edificios de Harcourt fueron construidos por primera vez en 1703 por John Banks y recibieron su nombre de Simon Harcourt , el tesorero de la época. Había tres edificios, de 50 pies de ancho, 27 pies de profundidad y 3 pisos de altura. Los reemplazos se construyeron entre 1832 y 1833 y no eran particularmente atractivos; Hugh Bellot dijo que "difícilmente podrían ser más antiestéticos". Estos reemplazos fueron destruidos en 1941, y se construyeron nuevos edificios basados en un diseño de Hubert Worthington . Hare Court recibió su nombre de Nicholas Hare, quien construyó el primer set en 1567. Los lados oeste y sur fueron destruidos en el incendio de 1678. El 31 de mayo de 1679 se dieron órdenes para reemplazar el lado oeste con cuatro nuevos edificios de tres pisos de altura, que fueron financiados por el tesorero (Thomas Hanmer) y los inquilinos en ese momento, incluido el juez Jeffreys . El patio cuenta con una bomba, cuyo agua se destacó en el siglo XIX por su pureza. King's Bench Walk contiene edificios desde al menos 1543, aunque estos se quemaron en el Gran Incendio de Londres en 1666 y sus reemplazos fueron destruidos en otro incendio en 1677. Los edificios toman su nombre de Office of the King's Bench , que estaba situado en la hilera y destruido en el incendio de 1677. Los edificios fueron reconstruidos en 1678 y 1684, y un habitante destacado de estas primeras construcciones fue Lord Mansfield . Los edificios actuales datan desde la primera construcción de 1678 hasta, más recientemente, las cámaras construidas en 1948. Los edificios de Mitre Court están en el sitio de Fuller's Rents, construido en 1562 por John Fuller, el tesorero del templo. Los residentes destacados de las cámaras aquí incluyeron a Sir Edward Coke . Mitre Court se erigió en el sitio en 1830 y se basó en un diseño de Robert Smirke. Mientras lo construían, los trabajadores encontraron un tesoro de 67 guineas que datan de los reinados de los monarcas desde Carlos II hasta Jorge II , que fueron confiscados por el secretario de obras. Paper Buildings están en el sitio de los edificios de Heyward, construidos en 1610.] La parte de "papel" del nombre proviene del hecho de que fueron construidos con madera, listones y yeso, un método de construcción conocido como "papeleo". Un incendio en 1838 destruyó tres de los edificios, que fueron reemplazados de inmediato con un diseño de Robert Smirke, y Sydney Smirke luego agregó dos edificios más. Un residente famoso de (en ese momento) Heyward's Buildings era John Selden , quien fue uno de los inquilinos originales y compartió un conjunto de habitaciones con el propio Heyward. Jardines y Gateway
Los jardines interiores del templo se diseñaron alrededor de 1601, con un conjunto de barandillas decoradas agregadas en 1618 con el pegaso del templo y el grifo de Gray's Inn , un signo de la fuerte relación entre los dos; el diseño se incluyó en las nuevas puertas de hierro realizadas en 1730, que aún están presentes. Los jardines contienen varios puntos de referencia, incluido un reloj de sol de 1707 de Edward Strong the Elder , un par de cisternas que datan de 1730 y un estatuto de plomo de un páramo negro de John Nost , que fue transferido de Clifford's Inn cuando Clifford's fue destruido. Una colonia fue establecida durante el siglo XVIII por Edward Northey , quien trajo una colonia de cuervos de sus propiedades en Epsom .para llenarlo
Anteriormente, los jardines se destacaban por sus rosas, y William Shakespeare afirmó que las Guerras de las Rosas comenzaron en el Jardín Interior del Templo. Recientemente, los jardines han sido objeto de una importante restauración bajo los auspicios del maestro del jardín, Oliver Sells QC.
Se cree que The Gateway, en la parte superior de Inner Temple Lane en Fleet Street , ha existido en el mismo lugar desde la fundación de los Templos por los Caballeros Templarios. Fue reconstruida en 1610 por John Bennett, el Sargento de Armas del Rey , y nuevamente reconstruida en 1748. Se dice que el edificio encima "The building above "(que no es propiedad de la posada) fue la cámara del consejo de Henry Frederick, Príncipe de Gales y Carlos, Príncipe de Gales, más tarde Carlos I. Miembros famosos Tunku Abdul Rahman Clement Attlee, I conde Attlee James Boswell Geoffrey Chaucer (reputado) Edward Coke Robert Devereux, II conde de Essex Francis Drake Robert Dudley, I conde de Leicester Mohandas Gandhi W.S. Gilbert Lord Howard of Lympne Thomas Hughes George Jeffreys, I barón Jeffreys de Wem Samuel Johnson (vivó en el Inner Temple durante tiempo, mientras no fue un miembro) El príncipe Constantin Karadja John Maynard Keynes, I barón Keynes Seretse Khama, presidente de Botsuana (admitió en 1946) Thomas Morton, asociado del Clifford's Inn cancellariæ Jawaharlal Nehru Karl Pearson, hijo de William Pearson Cecil Rhodes Bram Stoker El muy hon. Jack Straw, lord-canciller A.J.P. Taylor William Wycherley. Musa Alami |
Hall.
Biblioteca
 El Inner Temple Hall original es el Hall o refectorio del edificio original de los Caballeros Templarios en el sitio, y data del siglo VIII. Fue reparado extensamente en 1606 y 1629, pero todavía estaba en malas condiciones en 1816. A pesar de esto, poco se hizo en ese momento, excepto reemplazar las vigas que se habían podrido y reparar las paredes derruidas con ladrillo. Como consecuencia del mal estado y del creciente número de abogados, fue demolido en 1868.
Su reemplazo fue una sala más grande de estilo gótico , diseñada por Sydney Smirke , que fue inaugurada el 14 de mayo de 1870 por la princesa Luisa . El nuevo salón tenía 94 pies de largo, 41 pies de ancho y 40 pies de alto, con ventanas de vidrio que mostraban los escudos de armas de los tesoreros destacados desde 1506 en adelante que recorren la sala. Había dos puertas, una al sur y otra al norte, que William Dugdale dice que son los restos de una "gran pantalla tallada" erigida en 1574.  El Salón fue destruido durante la Segunda Guerra Mundial , y la reina Isabel colocó la primera piedra para el nuevo salón en 1952. El edificio fue diseñado por Hubert Worthington e inaugurado en 1955 como parte de un complejo que involucra el Salón, la Biblioteca y Benchers' Chambers. |
_1.162_-_The_Old_Hall_of_the_Inner_Temple.jpg)
Biblioteca
Inner Temple Library es una biblioteca de derecho privado en Londres, Inglaterra, que atiende a los barrister, jueces y estudiantes en el Curso de Capacitación Profesional de barrister . Su organismo matriz es la Sociedad Honorable del Templo Interior , uno de los cuatro Inns of Court . Sus colecciones de leyes cubren los sistemas legales de las Islas Británicas (Inglaterra y Gales , Escocia , Irlanda del Norte , la República de Irlanda , las Islas del Canal y la Isla de Man ) y también los países de la Commonwealth . Hay, además, extensas colecciones no jurídicas que abarcan temas como historia, topografía , biografía y heráldica , y una importante colección de manuscritos jurídicos e históricos.  La biblioteca se menciona por primera vez en 1440, luego en los registros de la posada en 1506. La biblioteca se negó a aceptar los manuscritos de John Selden en 1654, muy probablemente porque el tamaño de la colección habría requerido un nuevo edificio, pero tiene ha sido descrito como "la mayor pérdida que jamás haya sufrido la Biblioteca del Templo Interior". En 1707, se ofrecieron al Templo Interior los Manuscritos de Petyt ( William Petyt había sido el encargado de los registros en la Torre y un conocido escritor de derecho constitucional) y una suma de 150 libras esterlinas para construir una nueva biblioteca, que se completó en 1709 y constaba de tres habitaciones. Inmediatamente se nombró un bibliotecario y la práctica continúa hasta el día de hoy.
El edificio de la biblioteca antes de la Segunda Guerra Mundial era un edificio gótico construido en 1827-8 por Sir Robert Smirke , contenía alrededor de 60.000 volúmenes. Se hicieron modificaciones en 1867, 1872 y 1882 que ampliaron la biblioteca a ocho salas. En 1886, JEL Pickering, bibliotecario, leyó un artículo en la reunión mensual de la Asociación de bibliotecas sobre una prueba de 5 meses en la Biblioteca, titulado "La luz eléctrica aplicada a la iluminación de la Biblioteca de Derecho del Templo Interior". El edificio fue destruido durante la Segunda Guerra Mundial: se perdieron varios miles de volúmenes de libros impresos (pero ninguno de los manuscritos). La mayoría de los libros destruidos fueron reemplazados, ya sea por regalo o compra, durante los próximos 30 años más o menos. El edificio actual se completó en 1958 según el diseño de TW Sutcliffe y tiene el estilo del siglo XVIII. La biblioteca en sí ocupa los dos pisos superiores, con habitaciones privadas de los bancos debajo. La historia de la Biblioteca se analiza con cierto detalle en la introducción al Catálogo de manuscritos de J. Conway Davies en la Biblioteca de la Honorable Sociedad del Templo Interior ( Oxford , 1972). Ex libris
|
Sir Charles Edward Pollock
 (31 octubre 1823 - 21 noviembre 1897) fue un juez inglés, uno de los últimos barones del Tribunal de Hacienda y sargento de ley. Biografía. Fue el cuarto hijo de Sir Jonathan Frederick Pollock, de su primera esposa, Frances, hija de Francis Rivers. Nació el 31 de octubre de 1823. Fue educado en St. Paul's School de 1833 a 1841 y, prescindiendo de un curso universitario, realizó un largo y variado aprendizaje de derecho como secretario particular y (desde 1846), agente de su padre y también como alumno de James Shaw Willes. El 18 de enero de 1842, fue admitido como estudiante en el Inner Temple, donde fue llamado a la barra inglesa el 29 de enero de 1847 y elegido juez el 16 de noviembre de 1866. Durante algunos años después de su convocatoria, Pollock se fue al circuito de casa sin éxito. Mientras tanto, sin embargo, se dio a conocer como reportero en el Tribunal de Hacienda, entonces inusualmente eficiente, cf. Sir Edward Hall Alderson y Sir James Parke, Baron Wensleydale , y como autor legal. De esta manera, poco a poco se abrió camino hacia la práctica, y después de ocupar los cargos complementarios de 'tubman' y 'postman en el tribunal de Hacienda, tomó la seda el 23 de julio de 1866. Como barrister en este tribunal de Hacienda, tuvo durante algunos años una amplia y lucrativa práctica, especialmente en casos mercantiles, y al retirarse el barón Channell en 1873 fue elevado al tribunal de Hacienda (10 de enero), investido con la cofia (13 de enero), y nombrado caballero (5 de febrero) La consolidación de los tribunales efectuada por las Leyes de la Judicatura le otorgó en 1875 el estatus de juez del tribunal superior, pero no alteró su designación oficial. Sin embargo, se dispuso que no se crearan nuevos barones del tesoro, y la muerte del barón Huddleston (5 de diciembre de 1890) dejó a Pollock en posesión exclusiva de uno de los títulos judiciales más antiguos y honorables. Una distinción histórica similar, la de representar la antigua y condenada orden de sargentos, compartió con los lord Esher y Penzance, y Sir Nathaniel Lindley .  Tras la disolución de Serjeants 'Inn en 1882, fue reelegido juez del Templo Interior. Queen v . Keyn Pollock juzgó, en abril de 1876, el caso sin precedentes de Queen v . Keyn, resultado del hundimiento del buque británico Strathclyde por el vapor alemán Franconia. La colisión ocurrió a tres millas nauticas de la costa inglesa, y Keyn, el capitán del Franconia, a cuya negligencia culposa se le imputaba, fue acusado de homicidio y declarado culpable. Pollock aplazó el juicio en espera de la decisión de la cuestión de jurisdicción por parte del tribunal para la consideración de los casos de la corona reservados, y estuvo de acuerdo con la mayoría de ese tribunal en anular la condena. Regina v. Keyn. A nivel técnico, el caso involucraba una cuestión de jurisdicción penal, el derecho de un tribunal inglés a juzgar a un extranjero por un delito cometido en alta mar, pero dentro de las aguas territoriales británicas, que, en ese momento, se extendían tres millas. hacia el mar. Este problema surgió de una colisión que tuvo lugar el 17 de febrero de 1876 entre el barco de vapor británico Strathclyde de Glasgow (Captain John Dodd Eaton) y el barco de vapor alemán Franconia de Hamburgo (Captain Ferdinand Keyn). Participó en varias otras decisiones importantes del mismo tribunal. En el caso del retablo de St. Paul (the St. Paul's reredos case) en 1889 difirió de Lord Coleridge, y su juicio fue sostenido tanto por el tribunal de apelación como por la Cámara de los Lores. Pollock fue vicepresidente de la Asociación Diocesana de Rochester, miembro de la Sociedad de Preservación de los Comunes y de la Junta de Conservadores de Wimbledon Common. Murió en su residencia, The Croft, Putney, el 21 de noviembre de 1897.  Se casó tres veces: primero, el 1 de septiembre de 1848, con Nicola Sophia, segunda hija del reverendo Henry Herbert, rector de Rathdowney, condado de Queen, Irlanda; en segundo lugar, el 25 de mayo de 1858, Georgiana, segunda hija de George William Archibald, LL.D., MR, de Nueva Escocia; en tercer lugar, el 23 de diciembre de 1865, Amy Menella, hija de Hassard Hume Dodgson, maestro de la corte de causas comunes y prima de Charles Lutwidge Dodgson (Lewis Carroll) [qv Supl.] Tuvo descendencia de las tres esposas. Su retrato, grabado a partir de un boceto realizado en la corte, se encuentra en 'Pump Court' en marzo de 1884. Nota. tubman (plural tubmen) (UK, law, obsolete) One of the two most experienced barristers in the Court of Exchequer (the other being the postman). postman (plural postmen) One of the two most experienced barristers in the Court of Exchequer, who have precedence in motions, so called from the place where he sits, the other of the two being the tubman. |
Geoffrey Chaucer  (Londres, c. 1343 - Londres, 1400) Poeta inglés. Hijo de un vinatero proveedor de la corte, se cree que asistió a la escuela de gramática latina de la catedral de San Pablo y que estudió leyes en el Inns of Court. En 1357 era paje de la condesa del Ulster, y más tarde (hacia 1367) escudero de Eduardo III de Inglaterra. Hombre cercano a la corte, alrededor de 1366 contrajo matrimonio con Philippa Roet, dama de compañía de la reina. Geoffrey Chaucer desempeñó los cargos de interventor de aduanas en el puerto de Londres (1374-1386) y luego de juez de paz en Kent, parlamentario y encargado de los jardines y palacios reales. En comisiones reales, realizó diversos viajes al reino de Navarra, a Francia e Italia, lo que le sirvió para conocer la obra de Dante, de Petrarca y de Boccaccio. Al final de su vida alquiló una casa en las proximidades de la abadía de Westminster, y obtuvo el privilegio de ser enterrado en ésta. Obras de Chaucer Buen conocedor de la literatura cortesana francesa (Eustache Deschamps, Guillaume de Machaut), su influencia se deja sentir en la primera parte de su obra; se le atribuye la traducción al inglés del célebre Roman de la rose, del que sólo se conservan algunos fragmentos. Esta influencia es asimismo patente en el Libro de la duquesa (Book of the Duchesse, hacia 1374), su primera obra, escrita en tono elegíaco y dedicada a su protector, Juan de Gante, con motivo de la muerte de su primera esposa, Blanche. Su primera estancia en Italia data de 1372, cuando se trasladó a Génova para cerrar un acuerdo comercial, y con este motivo entró en contacto con la literatura italiana, de cuya influencia son una clara muestra sus poemas La casa de la Fama (The House of Fame, 1380) y El parlamento de las aves (The Parlement of Fowls, 1382). El primero, de dos mil versos, refiere en tono humorístico el accidentado viaje del poeta a lomos de un águila dorada rumbo al palacio de la diosa Fama. El segundo, que contiene muchos de los elementos típicos de los géneros cortesanos de la época, describe una reunión de toda clase de aves, con motivo de la fiesta de San Valentín, para elegir su pareja, lo cual da motivo a una águda sátira llena de comicidad. Entre sus obras de influencia italiana figura también Troilo y Crésida (Troilus and Criseyde, 1383-1385), un largo poema de ocho mil versos que relata una historia de amores desgraciados en el marco de la guerra de Troya, y que al parecer ofendió a la esposa de Ricardo II, Ana de Bohemia. El año siguiente Chaucer escribió La leyenda de las mujeres virtuosas (The Legende of Good Women, 1386) obra inconclusa que podría obedecer a la voluntad de desagraviar a la dama. El poeta se acusa en el prólogo de haber cantado a una mujer infiel, y se propone, para redimirse, la tarea de cantar las vidas de toda una galería de mujeres fieles que murieron por amor.
Obras de Chaucer Buen conocedor de la literatura cortesana francesa (Eustache Deschamps, Guillaume de Machaut), su influencia se deja sentir en la primera parte de su obra; se le atribuye la traducción al inglés del célebre Roman de la rose, del que sólo se conservan algunos fragmentos. Esta influencia es asimismo patente en el Libro de la duquesa (Book of the Duchesse, hacia 1374), su primera obra, escrita en tono elegíaco y dedicada a su protector, Juan de Gante, con motivo de la muerte de su primera esposa, Blanche. Su primera estancia en Italia data de 1372, cuando se trasladó a Génova para cerrar un acuerdo comercial, y con este motivo entró en contacto con la literatura italiana, de cuya influencia son una clara muestra sus poemas La casa de la Fama (The House of Fame, 1380) y El parlamento de las aves (The Parlement of Fowls, 1382). El primero, de dos mil versos, refiere en tono humorístico el accidentado viaje del poeta a lomos de un águila dorada rumbo al palacio de la diosa Fama. El segundo, que contiene muchos de los elementos típicos de los géneros cortesanos de la época, describe una reunión de toda clase de aves, con motivo de la fiesta de San Valentín, para elegir su pareja, lo cual da motivo a una águda sátira llena de comicidad. Entre sus obras de influencia italiana figura también Troilo y Crésida (Troilus and Criseyde, 1383-1385), un largo poema de ocho mil versos que relata una historia de amores desgraciados en el marco de la guerra de Troya, y que al parecer ofendió a la esposa de Ricardo II, Ana de Bohemia. El año siguiente Chaucer escribió La leyenda de las mujeres virtuosas (The Legende of Good Women, 1386) obra inconclusa que podría obedecer a la voluntad de desagraviar a la dama. El poeta se acusa en el prólogo de haber cantado a una mujer infiel, y se propone, para redimirse, la tarea de cantar las vidas de toda una galería de mujeres fieles que murieron por amor. Los cuentos de Canterbury. La obra más ambiciosa de Chaucer es, sin embargo, Los cuentos de Canterbury (Canterbury Tales), conjunto de relatos en verso inspirados en el El decamerón, que debió de componer entre 1386 y 1400. El poeta escribió en realidad sólo la cuarta parte de los cuentos que planeó en un principio, aunque la muestra recoge ya casi todos los géneros de la cuentística medieval. La obra desempeñó un papel crucial en la fijación de la gramática y la lengua inglesas. Geoffrey Chaucer se reveló en ella como gran artista y profundo psicólogo, capaz de imprimir gran vivacidad a la narración y impregnarla de un humor malicioso y profundamente humano. El hilo conductor de la obra es la peregrinación de una serie de personajes, procedentes de todos los estamentos sociales, a la catedral de Canterbury, donde se encuentra la tumba de Santo Tomás Becket. En el conjunto de estos relatos se advierte la misma ambigüedad en la relación con la Iglesia y la religión que marca otras obras del poeta: los poemas satíricos y picantes alternan con los de temática piadosa, aunque los primeros son mucho más numerosos. Sin embargo, la obra termina con una confesión en la que el autor se retracta de los cuentos menos edificantes, así como de obras anteriores suyas, como Troilo y Crésida. El reconocimiento de Chaucer creció notablemente durante el Renacimiento, si bien su posición fundacional en la literatura inglesa no ha dejado de reconocerse con posterioridad. Citas de Geoffrey Chaucer. "La verdad es lo más alto que el hombre puede guardar". Los cuentos de Canterbury "La vida es tan corta, la artesanía es tan larga para aprender". Parlamento de Fowles "Prohibirnos algo, y lo que deseamos; pero presiona sobre nosotros con fuerza, y huiremos ". Los cuentos de Canterbury Manuscritos y público. La gran cantidad de manuscritos de los trabajos de Chaucer que han sobrevivido dan testimonio del permanente interés en su poesía anterior a la llegada de la imprenta. Existen 83 manuscritos de los Cuentos de Canterbury (enteros o partes del mismo) solamente, junto a 16 de Troilo y Crésida, incluyendo la copia personal de Enrique IV.23 Los primeros lectores de Chaucer eran refinados e incluían tanto hombres como mujeres de las clases sociales más altas. Aún antes de su muerte (supuestamente en 1400), el público de Chaucer comenzó a incluir a miembros alfabetizados de las emergentes clases medias y de mercaderes entre las cuales había varios lolardos, los cuales se deben de haber visto inclinados a leer a Chaucer como uno de los suyos. Especialmente por sus escritos satíricos acerca de frailes, sacerdotes y otros oficiales de la iglesia. En el año 1464, por ejemplo John Baron, un granjero arrendatario en Agmondesham fue llevado ante John Chadworth, obispo de Lincoln. Bajo cargos de ser un hereje Lolardo, confesó haber obedecido a un «libro de los Cuentos de Canterbury» entre otros tomos sospechosos. |
Sir Gillery Pigott
 (1813 - 27 de abril de 1875) fue un juez y político del Partido Liberal Británico. Nacido en Oxford en 1813, Pigott fue el cuarto hijo de Paynton Pigott (más tarde Stainsby-Conant) y Lucy, tercera hija de Richard Drope Gough. Fue educado en Putney en la escuela del reverendo William Carmalt. En 1836 se casó con Frances, hija de Thomas Drake, y tuvieron ocho hijos: dos varones y seis hijas. Pigott inició su carrera legal en 1836 cuando ingresó al Middle Temple , y tres años más tarde fue llamado a la barra e ingresó al circuito de Oxford. Allí, trabajó con H. Rodwell para serializar informes de apelaciones de abogados revisores entre 1844 y 1846. En 1854, fue nombrado abogado de Hacienda y en 1856, se convirtió en sargento, recibiendo una patente de precedencia al año siguiente. Desde diciembre de 1857 hasta diciembre de 1862, fue registrador de Hereford. Pigott fue nombrado barón del Tribunal de Hacienda el 3 de octubre de 1863 y nombrado caballero el 1 de noviembre. El nombramiento fue inicialmente recibido con desagrado por el colegio de abogados, pero se hizo muy querido y reconocido por su estricta imparcialidad y escrupulosidad en su arbitraje. Pigott lanzó por primera vez su candidatura para un escaño en la Cámara de los Comunes en 1859, cuando se presentó a Banbury ; se retiró antes del día de las elecciones. Al año siguiente, fue elegido diputado por Reading en una elección parcial , provocada por el nombramiento de su hermano mayor, Francis Pigott Stainsby Conant , como vicegobernador de la Isla de Man , pero renunció poco menos de tres años después, cuando se convirtió en el último barón designado como juez del Tribunal de Hacienda . Durante su breve período en el parlamento, hizo un esfuerzo notable para introducir una ley que corrigiera las anomalías en la ley de Jersey. Pigott murió en su casa, Sherfield Hill House, cerca de Basingstoke , Hampshire, el 27 de abril de 1875 de un ataque al corazón precipitado por una caída de su caballo. Fue enterrado en la iglesia parroquial de Sherfield upon Lodden al día siguiente. Su hijo, Arthur Gough Pigott, prohibió que se leyera el servicio de entierro anglicano sobre el ataúd, lo que generó una multa de £ 1 con costos. |
Anécdota
Si algún día se encuentran paseando por Londres les recomienendo que se acerquen a ‘Temple’, la zona donde se ubican tradicionalmente los ‘barristers’ en Londres desde hace más de 700 años y que toma su nombre de la iglesia que levantaron los Caballeros Templarios, quienes se establecieron allí originalmente en 1118 siendo posteriormente reemplazados por los Caballeros Hospitalarios.
La cuestión es que la vinculación del ‘Temple’ con la profesión legal vino con la Reforma inglesa de Enrique VIII, cuando el rey expulsó a todo lo que oliera a católico, de tal manera que los ‘barristers’ ocuparon la zona como arrendatarios de la Corona a cambio de una renta anual, hasta que en 1608 se les concedieron las ‘Letters Patent’ del Rey Jacobo I (‘James I’).
Mediante estos documentos regios, el rey les cedió a las dos sociedades de ‘barristers’ de la zona (“Inner Temple y “Middle Temple”) el terreno donde se ubican actualmente todas sus ‘chambers’ bajo la condición de que, además de las labores de educación jurídica, mantuvieran y conservaran la Iglesia a su propio costo para la celebración de los servicios religiosos.
Y, como siempre, junto a la historia oficial también tenemos las anécdotas y las leyendas.
ABOGADOS DEL MISMO DEMONIO
Sea porque ocuparon el lugar de los religiosos católicos expulsados que había en la zona o, simplemente por la propia práctica de la abogacía ante los tribunales, a los ‘barristers’ se les ha asociado popularmente en Inglaterra con el diablo y a sus artes del engaño, como en muchos otros países.
La cuestión es que, situándonos a principios del siglo XIX, nos encontramos con los planes imperiales de Napoleón Bonaparte de invadir Inglaterra, lo que tuvo una gran influencia por ejemplo, en la estrategia británica y en la fortificación de la costa del sureste de Inglaterra.
Y, entre ellos, a los abogados del ‘Temple’, quienes formaron todo un regimiento para luchar contra el invasor francés, el célebre “Bloomsbury and Inns of Court Volunteers”, reclutado y dirigido casi exclusivamente por la profesión jurídica de la ciudad, entre barristers, empleados y estudiantes que ejercían en el área de los ‘Inns of Court’.
Total que, según cuenta F.C. Norton, sabido que el Rey Jorge III (‘George III’) tenía proverbial aversión a los abogados, acudió al famoso Hyde Park de Londres para pasar revista a esta unidad tan particular en la defensa de Gran Bretaña
Cuando el regimiento se presentó ante él, Su Majestad preguntó al Teniente Coronel, Lord David Erskine, quien los comandaba, cuál era la composición de ese cuerpo de voluntarios.
— Son todos abogados, Sire –dijo Erskine.
– ¿Qué? ¿Qué? –exclamó el Rey–. ¿Todos abogados? ¿Y qué nombre tiene este regimiento?
– Ninguno todavía, Sire –contestó Erskine.
– Pues entonces, llámenlo ‘Regimiento del Mismo Demonio‘ (“Call it the Devil’s Own”).
Y efectivamente, este cuerpo militar integrado por ‘barristers’ fue apodado ‘The Devil’s Own’, es decir,“Los del Mismo Demonio”.
De hecho, hasta el día de hoy, la imagen de un diablo aparece en las insignias y distintivos del regimiento, un distintivo que se cree que es único en el ejército británico.
En efecto, a pesar de que este cuerpo militar se disolvió con la vuelta de la paz, se volvió a formar en 1859 con el ‘23 Middlesex (Inns of Court) Rifle Volunteer Corps’ por el temor a una invasión francesa por parte de Napoleón III, sobrino del emperador francés.
En tiempos más modernos, también hubo ‘Regimiento del Mismo Demonio’ en las dos guerras mundiales, llegando a obtener cuatro de sus miembros la Medalla Victoria (`Victoria Cross’), la condecoración más alta y prestigiosa del Ejército británico.
EL DIABLO ESTÁ EN LOS DETALLES
Hay un conocido refrán inglés que dice que el diablo está en los detalles, como veremos con esta última anécdota de hoy.
Como ya sabemos de anteriores cartas, aunque actualmente los ‘barristers’ pueden recibir instrucciones directamente del cliente, tradicionalmente son los ‘solicitors’ quienes les instruyen mediante unos escritos llamados ‘briefs’, siendo este el procedimiento habitual.
Técnicamente, los ‘briefs’ son las instrucciones que un ‘solicitor’ presenta a un ‘barrister’ y que se doblan de una manera particular y se atan también con un determinado tipo de nudo, con una cinta de color rosa, que se sigue utilizando hoy en día, aunque su origen se pierde siglos atrás.
La cuestión es que, aunque no existe una manera específica de instruir a un ‘barrister’, la gracia del ‘solicitor’ dependerá del contenido de su informe sobre el caso para que el abogado de los tribunales pueda ejercer correctamente su trabajo procesal.
Por eso, el ‘brief’ debe proporcionar un buen resumen de los hechos de los que surge el problema, una exposición concisa del mismo y una declaración de lo que se le pide al ‘barrister’ e incluso comentarios sobre las normas y que pueden resultar útiles para su resolución.
Cuenta F. W. Ashley, quien fue «clerk» de Hardinge Giffard QC, primer conde de Halsbury, que a este ‘barrister’ no gustaba nada tener que leer los pesados ‘briefs’ de los ‘solicitors’ que le encargaban un caso.
De ahí que raramente aceptaba una reunión con el cliente a no ser que antes algún ‘junior’ le contara de qué iba el caso y así ir ya debidamente instruido.
Hasta que, una mañana, su «clerk» recuerda que, antes de que Giffard QC llegara a la ‘chambers’, su despacho se encontraba lleno de gente esperándole por un caso muy urgente.
A pesar de ello, señala, “ni había deshecho la cinta atada alrededor del ‘brief’ ni se había preocupado para que alguien le explicara nada sobre el asunto.”
Al aparecer en «chambers» y, para sorpresa del personal presente, Giffard QC no fue directamente a su despacho, donde le esperaba el gentío, sino que se sentó en la mesa de su «clerk» y pidió que le trajeran de inmediato el «brief» sobre el caso, que leyó por encima con evidente desagrado.
Cuando acabó de leer los documentos sobre el caso, el «barrister» pidió que volvieran a llevar el «brief» a su despacho, donde acudió unos minutos después.
Al entrar en la sala, donde los clientes le estaban esperando, se encontró con su «junior», quien le dijo:
– ¡Ah!, Giffard, precisamente estábamos hablando sobre este caso de veinte mil libras.
A lo que contestó Giffard QC:
– Querrá usted decir, diecinueve mil ochocientas setenta y cuatro libras, dos chelines y siete peniques.
Y añadió a su joven compañero:
– Por favor, le ruego que sea usted preciso.
Como es lógico, los clientes testigos de esta conversación estuvieron absolutamente maravillados de este alarde de conocimiento de Giffard QC sobre el caso, tan al detalle.
Ahí mismo, donde está el diablo.
Según cuenta, la vergüenza y el mal rató que sufrió solamente puede ser imaginados que no descritos con palabras. Pero encontró consuelo en un libro de otro grande del derecho inglés.
EL MOMENTO DE LA VERDAD PARA TODO ‘BARRISTER’
ue los ingleses sienten orgullo patrio por su derecho no es ninguna novedad. De ahí que determinados ‘barristers’ y jueces que han destacado en esta jurisdicción desfilan con un peso específico para cada generación, como si de futbolistas se tratara.
Pues sí, en este particular imaginario colectivo del derecho inglés se citan las mentes jurídicas más brillantes de cada época, ya sea Lord Denning, el gran Marshall Hall o más actualmente cerebros de la talla del temido George Carman, el “Beyoncé” del derecho, Lady Hale o el increíble William Clegg QC, entre muchísimos otros.
Por cierto, si quieren pasar un rato entretenidos, vean a este último hablando de asesinatos en una divertidísma charla en Google Talks.
Como decía, son mitos de los tribunales que marcan un antes y un después del ‘common law’ gracias a sus casos, a sus reflexiones expuestas a través de brillantes intervenciones en sala o de lúcidas sentencias, donde el derecho -ese “sentido común vestido de comunión” según dice Lord Sumption– se ejerce magistralmente para la posteridad.
A pesar de sus estereotipadas y extensas biografías, a menudo planteadas como hagiografías del laudado ‘QC’ de turno, en algunas ocasiones estos libros consiguen hacer transpiran al ser humano tras la estatua de yeso, del personaje, lejos de la reverencia.
Es decir, jueces y ‘barristers’ sin peluca”, con sus grandes virtudes pero también con sus defectos.
Pero curiosamente todos ellos suelen coincidir un momento muy particular en sus biografías.
Y es el llamado “momento de la verdad”.
Ese momento es, sin duda es el célebre ‘First Time Up’, es decir, cuando un ‘barrister’ tiene que alzarse por primera vez ante el tribunal.
Por el contrario a otros sistemas, el proceso inglés, exige al ‘barrister’ a estar siempre de pie durante sus intervenciones en sala.
Dicho de otra manera: la etiqueta en los tribunales ingleses exige que, cuando el ‘barrister’ abre la boca se debe estar siempre en pie.
De ahí que pocas cosas puedan compararse cuando uno debe erguirse ante un tribunal inglés, tal como cuenta Geoffrey Dorling Roberts en su autobiografía “Without my Wig” (“Sin mi peluca”).
Aunque Dorling Roberts era un tiarrón extrovertido y durísimo jugador de rugby en la selección inglesa, había emprendido la carrera en el ‘Bar’ de Inglaterra y Gales, teniendo que enfrentarse a su ‘primera vez en pie’ ante el tribunal.
Para tan importante ocasión, se rodeó de sus padres, su hermana y una cohorte de amigos, todos atentos desde el público a ese momento tan crucial cuando el ‘barrister’ debe ponerse en pie y efectuar sus alegaciones, así como responder con rapidez a cualquier pregunta -o peor aún, una sugerencia– del juez.
Todos estaban allí bien atentos para ‘escuchar a Geoffrey hacer su primer caso’.
Pero para ese grandullón el escenario era bien diferente: eran “todos cooperadores necesarios para provocarme un ataque de nervios que me privó de la capacidad del habla. Tenía la lengua completamente trabada y solamente pude producir ruidos de animales, sin ningún sentido”.
Concretamente en la famosa “Autobiografía” de Sir Patrick Hastings QC, (17 de marzo de 1880 - 26 de febrero de 1952) en la que cuenta “su primera vez”.
Hay que señalar que, antes de ingresar en el ‘bar’ de Inglaterra, Hastings había sido soldado durante dos años en la Guerra de Sudáfrica, por lo que no era precisamente alguien sensible o fácilmente impresionable.
Pero cuando le tocó ponerse en pie ante el tribunal, la cosa era muy diferente:
– Mi lengua estaba extrañamente seca. Incluso mis palabras iniciales, que me había aprendido de memoria, me habían abandonado. Quería salir corriendo -pitando- pero mis piernas se negaban a moverse.
Pues ahora póngase ustedes en la situación, peluca de crin de caballo incluida.
Y es ahí, durante las audiencias ante los tribunales ingleses, donde se producen las famosa anécdotas judiciales que merecen ser recordadas.
Hoy nos detendremos en una anécdota de Edward Abinger, quien aguantó en pie como un valiente.
¡NO TE SIENTES, AGUANTA DE PIE!
En su fantástica biografía «Forty years at the Bar» (“Cuarenta años en el Bar”), Edward Abinger cuenta que tuvo que intervenir en uno de sus primeros casos ante un tribunal como ‘junior barrister’.
En la parte contraria se encontraba Charles Swinfen Eady, quien después sería Lord Swinfen, ‘Master of the Rolls’, es decir, es el presidente de la División Civil del Tribunal de Apelación de Inglaterra y Gales.
En concreto, Abinger había planteado una incidente sobre una orden de ejecución por desacato al tribunal (‘Motion for a Writ of Attachament for Contempt of Court’).
Esto, en términos más entendibles, suponía que nuestro protagonista debía disuadir al juez de que ejecutara la orden, ya que conllevaba la entrada en prisión de su clienta, la señora Large.
Como Abinger era junior, junto a él (o físicamente frente a él) se encontraba en los bancos nada menos que, Frank Lockwood, QC para echarle una mano durante la sesión.
Es decir, un viejo abogado de los tribunales con más experiencia en batallas que un centurión veterano de la Guerra de las Galias.
Según contaba el chaval, su defensa solamente contaba con una declaración jurada (‘affidavit’) por un médico indicando que la Sra. Large sufría de un aneurisma de aorta y que la conmoción de un arresto podía provocarle una muerte súbita.
Total que, en pie, el joven abogado leyó ante el juez Mr Justice Chitty el contenido del informe.
En respuesta, el ‘barrister’ contrario, Swinfen Eady, alegó que el documento era un documento elaborado por algún médico amigo de la Sra. Large para librarse de la cárcel y que no tenía ningún fundamento real.
Puesto en pie otra vez, el joven Abinger se opuso a dicha alegación, indicando al Juez Chitty que “una persona no debía ser condenada a morir por un simple incumplimiento de una orden, que es en lo que desembocaría la ejecución de la orden judicial”.
El diálogo que siguió en la sala del Tribuna, según las transcripciones, fue el siguiente:
Juez Chitty: ¿Está usted dándome lecciones de Derecho penal?
Edward Abinger: No, Señoría. Solamente estoy tratando de disuadir a Su Señoría de ejecutar esa orden.
Juez Chitty: Muy bien. ¡Ahora ya puede sentarse!
Entonces es cuando proverbialmente entró en escena Frank Lockwood, QC quien se echó atrás y giró la cabeza levemente para susurrar al joven abogado que se encontraba a sus espaldas:
– No te sientes, vuelve a leer la declaración jurada.
Haciendo caso al bragado ‘barrister’, Abinger siguió en pie y dijo en alto:
Edward Abinger: Me temo que Su Señoría no ha apreciado la importancia de la declaración y volveré a leerla de nuevo.
Leyendo el dictamen médico una vez más, Abinger hizo especial énfasos en la expresión “la conmoción del arresto podría matarla” tras lo cual Mr Justice Chitty le preguntó: «¿Ha acabado usted?».
Edward Abinger: Sí, Señoría.
Juez Chitty: Bien entonces. La orden de prisión se ejecutará.
De nuevo Lockwood QC intervino usurrando al joven ‘barrister’:
– Aguanta con el juez; lee el documento otra vez.
Cuenta la anécdota que nuevamente en pie, Abinger dijo al Juez Chitty:
– Señoría, tengo un deber solemne de defender a mi cliente y mucho me temo que no lo habré ejercercitado debidamente si Su Señoría ordena que se ejecute la orden. Por lo que deberé leer la declaración jurada una vez más.
Juez Chitty: Si no se sienta usted, le mandaré a la prisión de Holloway.
Lockwood se echó atrás por tercera vez y murmuró a su joven compañero:
– No te asustes, no te mandará a Holloway. Sigue aguantando.
Y siguiendo su consejo, Abinger siguió recto como un palo, por lo que el Juez Chitty le advirtió:
– Si no se sienta usted Señor Abinger, mandaré a por alguacil.
Al ver que no se sentaba, el Juez hizo llamar a un alguacil y cuando entró, el joven ‘barrister’ seguía en pie ante el tribunal, por lo que se dirigió a él con especial enfado y voz amenazante:
– Y ahora, si no se sienta usted ordenaré al alguacil que se lo lleve detenido”
Lockwood QC se echó atrás y nuevamente susurró a su joven compañero con voz muy, muy tranquila:
– No hará que te detengan.
Según cuenta Abinger en su libro, no es que se sentara, es que las rodillas ya no aguantaron más la presión y se desplomó en la bancada.
Entonces Mr Justice Chitty ordenó al alguacil que se marchara y, pidió al ujier que le trajera la “Law list”, es decir, el listado de ‘barristers’ ejercientes.
En aquél momento advirtió que Edward Abinger no llevaba ni dos años como ‘barrister.’
Con un tono mucho más dialogante, el juez se dirigió al joven Abinger y le dijo:
– Como veo que usted ha sido recientemente llamado al Bar de Inglaterra y Gales, le voy a dar un consejo: si quiere ganar su caso, no haga cabrear al juez. No tengo ninguna duda que usted creía estar cumpliendo su deber, pero debió usted obedecer mi orden.
A continuación, el juez decidió suspender la decisión sobre el fondo del asunto y accedió a que la señora Large fuera examinada por un médico forense.
A la semana siguiente, la sesión se reanudó y el abogado contrario, Swinfen Eady manifestó en sala:
– Ante la prueba médica aportada que tengo ante mí, creo que sería demasiado gravoso para la salud de la señora Large que esta fuera encarcelada.
Así, Abinger pudo ganar su caso y, como reconoció este ‘barrister’ en su biografía:
“Ese gran juez, en vez de indignarse por mi imprudencia, después de todo me trató siempre con la mayor de las amabilidades y cortesía hasta que finalmente falleció”.
En fin, sea esta carta de hoy un reconocimiento para todos los jueces amables y comprensivos.
Porque haberlos, haylos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario