Retrato de Farinacci pintado por Cavalier d'Arpino . Castel Sant'Angelo , Roma. |
Paolo Giordano I Orsini (1541 - Salò, 13 de noviembre de 1585) fue un noble italiano, condotiero y primer duque de Bracciano desde 1560. |
Pierdonato Cesi ( Roma , 13 de mayo de 1522 - Roma , 29 de septiembre de 1586 ) fue un cardenal italiano |
La professione mia è che sono dottor de legge che scrivo et parlo per chi me ricerca, io non so inimico a, nesuno ne porto odio a nesuno ma è ben vero che dubito della persona mia per respetto che doi anni et mezzo sonno in circa fui assassinato come V.S. vede che fui ferito nel volto con privatione dell'occhio manco" ad opera appunto di Luzio, "con partecipazione delli fratelli de Fabio da Spoleto et per causa di detto Fabio il quale a quel tempo era carcerato per ladro et qual Fabio hora me travaglia et me perseguita acciò io non scopra questo fatto"
(Del Re, pp. 139-140)
"Farina ista bona est; vel pollis est potius; sed non saccus cui ille includitur bonus est, sed foedus ac turpis" (Rossi, p. 239).
Clemente VIII (Fano, 24 de febrero de 1536-Roma, 3 de marzo de 1605) fue el 231o papa de la Iglesia católica de 1592 a 1605. |
Paulo V o Pablo V (en latín, Paulus PP. V; Roma, 17 de septiembre de 1552-ibídem, 28 de enero de 1621) fue el 233.er papa de la Iglesia católica entre 1605 y 1621. |
Antonio Maria Sauli ( Génova , 1541 - Roma , 24 de agosto de 1623 ) fue un cardenal y arzobispo católico italiano . |
Gli era fieramente avverso il cardinale Michelangelo Tonti, intimo dei Borghese e potentissimo in Curia, "per vedere che non procede rettamente, et che mira solo a farsi Monarca di tutti li affari criminali, dipendendo da lui li Giudici quali soprafà coll'astutia, et col sapere di maniera che egli è l'arbitro della vita et della morte con poca reputatione del Principe. A lui dunque bisogna ricorrere perché fa quanto vuole".
"Lo battono insomma, ma si durarà fatiga di levarlo dal gran concetto che il Papa ha del suo valore nelle cose criminali, eccessi passati non sariano stimati et egli si guarda di farne al presente" (ibid., p. 157).
L'imputazione era di aver ricevuto in più riprese da un Labia, allora arrestato e processato, "200 over 300 doble in doi piatti d'argento" coperte d'insalata, "una trabacca di velluto rosso, et tela d'oro di molto valore", ed ancora "80 over 90 scudi d'oro per comprar per servitio di detta trabacca una lettiera", oltre a dell'"ermesino rosso per li matarazzi" ed a "sei over otto para de lenzole nobilissime di valore de scudi 30 il paro fatte lavorare nel Monasterio di Monte Cettorio". Da Venezia poi la madre del Labia gli aveva inviato tre costose pellicce. Il F. sosteneva di aver comprato da altri, in varie occasioni, tutti gli oggetti indicati e replicava: "se vero è ch'il Labbia mi habbia mandate in più, et diverse volte le sopradette robbe per mano di tante persone, come lui dice, ne seguita ch'io sarei stato più balordo, che tristo: in fidarmi in delitto tanto sporco di tante persone. Et ne però credo esser tenuto per tale. Oltre che dove sono questi tali che mi han portato dette robbe: son tutti morti o absenti? Com'è possibile che non ve ne sia alcun vivo et presente?". Aggiungeva inoltre "per maggior prova della subornatione (del Labia) un argomento assai concludente, che al mondo non si trova persona tanto sciocca, che stando carcerato per un delitto, habbia a confessarne un altro spontaneamente senza instigatione d'altri etiam che fosse vero, non che essendo falso come questo". Si rivolgeva pertanto a Sua Santità perché lo assolvesse dalle imputazioni, "che come altre volte ho detto a quest'effetto son pronto a costituirmi in un forno, non che in una carcere" (Roma, Arch. Doria Pamphilj, scaff. 69, busta 51, n. 5).
Le fonti archivistiche e bibliografiche per la biografia del ., le edizioni delle sue opere e le testimonianze sulla loro fortuna sono indicate, insieme con le citazioni della letteratura e con la pubblicazione di numerosi documenti, da N. Del Re, F. giureconsulto romano (1544-1618), in Arch. della Soc. rom. di storia patria, LXXXXVIII (1975), pp. 135-220, sul quale si fonda la presente sintesi. Per alcuni episodi o giudizi ricordati nel testo, vedi G. V. Rossi, Pinacotheca imaginum illustrium doctrinae vel ingenii laude virorum, Lipsiae 1712, p. 239; Stendhal [H. Beyle], Les Cenci, in Id., Romans et nouvelles, a cura di H. Martineau, II, Paris 1952, pp. 695 ss.; C. Ricci, Beatrice Cenci, I-II, Milano 1923; P. Fiorelli, La tortura giudiziaria nel diritto comune, I, Milano 1953, pp. 163 s.; F. Cordero, Criminalia. Nascita dei sistemi penali, Roma-Bari 1985, pp. 339-403. Sono da aggiungere i seguenti documenti: Arch. di Stato di Genova, Senato. Sala Senarega, filza 1391; Roma, Arch. Doria Pamphilj, scaff. 69, busta 51, n. 5; e inoltre gli studi: G. Alessi, Prova legale e pena. La crisi del sistema tra evo medio e moderno, Napoli 1979, pp. 108-112; E. Dezza, Accusa e inquisizione. Dal diritto comune ai codici moderni, Milano 1989, pp. 58-63.
Prosperi Farinaci . Praxis, et theoricae criminalis partis primae tomus primus [- tomus secundus] Volume: T.1 (1614) [New] [Leatherbound] |
Responsa criminalia, 1606 |
La farina è buona, è il sacco che è cattivo.
La harina es buena, es el saco el que es malo.
Retrato de Prospero Farinacci de Caravaggio.
La revista Artibus et Historiae ha publicado una investigación titulada El retrato de Prospero Farinacci de Caravaggio, redescubierto avalada por seis historiadores del arte, informa el Corriere della Sera. El lienzo mide 61 cm por 40,5 y cortado por los lados, muestra un hombre de mediana edad prácticamente calvo, nariz aguileña y una perilla y bigotes prominentes. La investigación afirma que se trata un retrato del jurista Prospero Farinacci, un importante hombre de leyes del Cincuecento italiano. Ocupaba cargos políticos relevantes, pero se le recuerda por la defensa de Beatriz Cenci, el caso de parricidio más famoso de la Italia del siglo XVI. Para determinar la identidad del retratado, los expertos se han basado en otras representaciones del jurista. Un elemento clave ha sido la anomalía que tiene en el ojo izquierdo, donde tiene un párpado caído: los expertos afirman que esta irregularidad le da al cuadro una mirada enigmática. Se debe a un acontecimiento histórico, ya que en 1582 a Farinacci le atacó una muchedumbre y perdió parcialmente el ojo. Así aparece retratado en un busto de mármol en la tumba en San Silvestro al Quirinale. El cuadro pertenece a los años romanos del artista y es un perfil del jurista Prospero Farinacci. Seis historiadores del arte lo confirman. Para la investigación ha sido determinante el ojo izquierdo del jurista que tiene un párpado caído debido a una turba que lo arrasó en 1582 La investigación ha utilizado técnicas de rayos X para descubrir la autoría de la obra. En un primer análisis, informa el Corriere della Sera, se vio una pintura subyacente, se trataba de una mujer (quizá fuera la Virgen) con un velo en la cabeza y los hombros y vestida con un traje típico del siglo XVII. Cuando Caravaggio llegó a Roma, en 1592, trabajó en el taller del siciliano Lorenzo Carli y se dedicó a hacer copias. Cinco años más tarde, el maestro murió y se compilaron los bienes del difunto. Caravaggio se llevó algunos cuadros que más tarde volvería a utilizar. Además de los rayos X, se utilizó un escáner MA-XRF que permite analizar de forma no invasiva cada pigmento. A través de esta técnica se descubrió que además las dos capas superficiales de color marrón hay colores como el blanco, el ocre o el rojo.
Según la investigación, el cuadro tiene fuertes similitudes con las obras de Caravaggio Chico mordido por una lagartija, que está en la National Gallery de Londres, y el San Juan que está en el Museo Capitolino. |
Estados Pontificios.
Caso Cenci
Corría el año 1599, se celebraba uno de los procesos más famosos de la historia en una Roma que había alcanzado su punto máximo de esplendor, gracias a los papas protectores que habían reclutado a los más grandes artistas para hacer espléndida la Ciudad Eterna. La protagonista de la historia era una joven romana de veintitrés años, Beatrice Cenci, cuya figura, narrada por grandes escritores, incluido Stendhal, e historiadores e inmortalizada en el célebre cuadro atribuido a Guido Reni, ha traspasado la historia para formar parte de la leyenda
Los hechos tuvieron lugar entre la residencia romana de los Cenci, en la plaza cercana al Gueto, y la fortaleza familiar de Petrella Salto, en la región de Abruzzo. Francesco Cenci, padre de Beatrice y cuatro hijos, Rocco y Cristoforo, asesinados en el transcurso de reyertas, Giacomo y Tommaso, era propietario de numerosas latifundios en Agro Romano y de un rico patrimonio acumulado en gran parte ilícitamente y dilapidado entre deudas y pago de chantaje por las fuertes acusaciones de delitos. Francesco Cenci fue un hombre brutal, violento y sádico, dedicado al mal comportamiento desde su más tierna juventud, una verdadera pesadilla para familiares y sirvientes obligados a sufrir conductas violentas, fue sometido a numerosos juicios, entre ellos uno por la acusación de sodomía. En su segundo matrimonio, Francesco se había casado con Lucrezia Petroni Velli, viuda y madre de tres hijas, también víctimas de la violencia del cabeza de familia.
Segregadas primero en el palacio romano y luego en la fortaleza de Petrella, Beatrice y Lucrezia llevaron una vida de penurias y privaciones. En la fortaleza las dos mujeres pudieron contar con la ayuda del castellano Olimpio Calvetti que, al parecer, estaba enamorado de Beatrice. Francesco Cenci se había unido a las mujeres en la fortaleza de Petrella y aquí, en la mañana del 9 de septiembre de 1598, fue encontrado muerto, en el jardín debajo de la fortaleza, con el cráneo atravesado por una caña de saúco. La versión de la caída accidental desde el balcón, proporcionada por familiares, no era creíble, la inspección realizada por los enviados del Papa Clemente VIII inmediatamente después de la muerte de Francesco Cenci, destacó que el cuerpo estaba frío y no había rastros de sangre en el suelo que, en cambio, debería haberse derramado copiosamente de las heridas. Impregnados de sangre, en cambio, estaban el colchón y las sábanas de la cama de Francesco, lo que fácilmente hacía suponer que la víctima había sido golpeada en su cama y, posteriormente, hecha caer por el balcón.
Las pistas se convirtieron en pruebas y el testimonio de un campesino de Petrella, Marzio Catalano, asestó un golpe decisivo para la acusación. Catalano confesó haber participado en el crimen, decidido por la Cenci por el ambiente de control obsesivo y violento que la víctima ejercía sobre los familiares y todos los que entraban en su órbita. Catalano dio su versión de los hechos al declarar ante los jueces que, debido al acoso que sufría, Beatrice le había pedido que buscara a alguien dispuesto a matar a su padre. Fue Olimpio Calvetti quien pidió el apoyo de Giacomo para llevar a cabo el asesinato de su padre. Habiendo rechazado la hipótesis de la emboscada de los bandidos y el uso de veneno en la comida, porque Francisco esperaba que Beatriz comiera y bebiera su propia comida, se decidió golpearlo en su cama. En la madrugada del 9 de septiembre de 1598, según el testimonio de Catalano, Olimpio, Beatrice y el propio Catalano se dirigieron al dormitorio de Francesco. Los dos hombres golpearon a la víctima con un pesado martillo que le atravesó el cráneo cuando Beatrice abrió la ventana. Luego, habiendo levantado el cuerpo, lo hicieron caer escaleras abajo, al jardín. La confesión de Marzio Catalano fue obtenida por los jueces sin recurrir a la tortura: bastó, de hecho, que el hombre fuera llevado a la sala de los tormentos y colocado frente a los instrumentos para obtener su confesión completa. Olimpio Calvetti, en cambio, ya buscado por otro asesinato, se había dado a la fuga y fue asesinado meses después en una emboscada.
El caso penal fue confiado al juez del tribunal auxiliar Ulisse Moscato. El 6 de febrero de 1599, Beatrice y Lucrezia fueron llevadas del Palacio Cenci a las prisiones de Castel S. Angelo. Aquí se enfrentaron a Marzio Catalano y presenciaron el interrogatorio por tortura al que los jueces sometieron al hombre para convencer a las dos mujeres de que confesaran, pero Lucrezia y Beatrice negaron cualquier responsabilidad en la muerte de Francesco Cenci.
Los testimonios recogidos por los jueces bastaban para condenar a muerte a los acusados, pero la confesión de los culpables era imprescindible para obtener la certeza de la culpabilidad y para la salvación de las almas de los condenados. Sin embargo, someter a los Cenci a torturas no era posible sin el Motu proprio del Papa. Los Cenci eran de un alto estatus social y someter a personas de su rango a tormentos requería la intervención directa del Papa quien, el 5 de agosto de 1599, emitió el Motu Quemadmodum. paterna clementia. El acta papal fue entregada al gobernador de Roma Ferdinando Taverna, quien a su vez la entregó al instructor Ulisse Moscato, doctor en derecho y teniente en causas penales. El motu proprio otorgaba al juez plenos poderes para torturar a Giacomo, Bernardo, Beatrice y Lucrezia Cenci.
El 7 de agosto, Giacomo fue el primero de los acusados en ser torturado y confesó después del primer interrogatorio; Bernardo, que en el momento de los hechos tenía sólo doce años, fue encarcelado en Tordinona, y aquí puesto a disposición del Tribunal. A diferencia de su hermano mayor, no solo negó haber participado en el crimen, sino que trató de exonerar a su hermano, quien en cambio lo había acusado veinticuatro horas antes.
También llegó la hora de la tortura para Lucrecia, hasta ese momento ella y Beatrice aún no habían sido sujetas a los tramos de cuerda, pero la tenacidad con que Lucrecia rechazó las acusaciones molestó a Moscato quien ordenó que la mujer fuera atada a la cuerda. El inquisidor una vez más trató de obtener la confesión de la mujer antes de ordenar que la levantaran. Lucrezia continuó en su obstinado silencio y luego se inició el levantamiento. Lucrecia era pequeña de estatura, y después de unos momentos de silencio comenzó a gritar, a invocar a Jesús, rogó que la pusieran de nuevo en el suelo y se confesó, cargando toda la responsabilidad de la muerte de Francesco Cenci sobre Beatrice. "Beatrice inventó todo, confesó, y nadie pudo escapar de su voluntad". Luego le tocó el turno a Bernardo, a salvo del tormento dada su corta edad, quien confirmó lo dicho en interrogatorios anteriores.
Beatrice, identificada como la inspiradora del asesinato, fue la última en ser sometida a interrogatorio por una tormenta.
En la tarde del 10 de agosto, Beatrice fue llevada a Corte Savella, algo aliviada porque el famoso jurista Próspero Farinaccio había accedido a defenderla. Las acusaciones vertidas por Catalan, Lucrezia y Giacomo fueron contestadas, pero Beatrice mantuvo la actitud desdeñosa mostrada durante todo el juicio. Negó haber sido maltratada y golpeada por su difunto padre, negó la historia del veneno y también negó haber conocido a Marzio Catalano, en un intento desesperado por quitarse de encima las sospechas de haber sido empujada a tramar el parricidio por el odio que le tenía. del padre Para convencer a Beatrice de que dijera la verdad, Giacomo y Bernardo fueron traídos de vuelta en presencia de su hermana y aquí fueron levantados con la cuerda y destrozados.
Entonces se da la orden de que Beatrice también sea atada y levantada: la joven extendió los brazos, el tiempo justo para recitar un Avemaría y he aquí, Beatrice ruega a los verdugos que la bajen porque quiere decir toda la verdad. Sabe que es inútil resistir los tormentos porque las confesiones de los demás han sido decisivas. Beatrice con una mano dolorida firma su confesión.
A la espera de la sentencia, los dos varones de la familia Cenci, Giacomo y Bernardo, fueron apartados de Tordinona, mientras que Beatrice y Lucrezia fueron apartados de Corte Savella, donde todavía intentaban salvarse buscando nuevos testigos, defensores e implorando al Papa y el poderoso cardenal Aldobrandini.
Pero de nada sirvieron los testimonios a favor de la Cenci que destacaban la brutalidad de la víctima y ensombrecían el presunto incesto, aunque nunca juzgado, contra Beatrice. Los acusados, encerrados en Tordinona y Corte Savella, quizás no habían perdido la esperanza de haber salvado la vida la tarde del 10 de septiembre de 1599 cuando, después de cenar, se levantaron de la mesa para arrodillarse y rezar sus oraciones. La sentencia se llevó a las dos prisiones, pero no se dio a conocer de inmediato a los cuatro presos. Francesco Cenci, la víctima, fue descrito como miserrimum patrem et infelicissimum maritum. La justicia papal castigó con un castigo ejemplar a los culpables del asesinato de Francesco Cenci para que otros no tuvieran que repetir un acto similar, que incluso en los días del juicio, se había producido contra otras víctimas. Giacomo, Beatrice y Lucrezia fueron condenados a muerte ya Bernardo, dada su corta edad, se le salvó la vida aunque a cambio de un castigo muy severo.
La sentencia ordenaba que Giacomo, el hijo y asesino, fuera condenado a ser conducido en el carro a Roma y conducido al lugar de la ejecución, mientras hierros de fuego se apoderaban de su carne.
A las veinte y media (las dos de la madrugada según el cómputo de las horas hecho entonces) del 10 de septiembre de 1599 los cohermanos de la Misericordia o de San Giovanni Decollato de la Nación Florentina, fueron llamados de urgencia "para que a la mañana siguiente había que hacer justicia a algunos en la prisión de Tordinona y Corte Savella». Tres horas más tarde los consoladores, el capellán y el sacristán se retiraron a rezar en el Oratorio, se vistieron sus capas, tomaron farolillos y tablillas con el crucifijo y partieron en grupos hacia las dos prisiones. Una vez en el lugar llevaron a los desprevenidos prisioneros la noticia de su cruel destino y, debido a un dramático malentendido, el propio Bernard fue despertado por sus hermanos que aún desconocían que el joven Cenci había sido indultado por la pena de muerte. Los cuatro Cenci escucharon misa en sus respectivas celdas, Beatriz, resignada al cruel destino, se preparó para una muerte feliz al declararse feliz de morir y encomendar su alma al Señor. Finalmente dictó sus últimos deseos pidiendo ser enterrada en San Pietro in Montorio e imploró que fuera ejecutada, aún sin saber que la sentencia preveía la confiscación de todos los bienes de los Cenci.
En la mañana del 11 de septiembre de 1599, Giacomo y Bernardo fueron llevados en el carro que los llevaría desde Tordinona hasta la plaza de Castel S. Angelo, lugar de las ejecuciones. El carro viajó por dell'Orso y via del Giglio, pasó por Sant'Apollinare, Tor Sanguigna y Pasquino, frente a Corte Savella y continuó hasta el Palazzo della Cancelleria. Después de entrar en la Piazza del Duca (hoy Piazza Farnese), continuó por la vía di Santa Maria di Monserrato para detenerse en las prisiones de Corte Savella. Hicieron bajar a Lucrezia y Beatrice y las llevaron frente al carro. La procesión continuó por Monserrato, Banchi (hoy via dei Banchi Vecchi) y San Celso, entonces las calles más populosas de Roma. A los lados de la procesión se abrieron alas de la multitud, siguiendo la procesión desde los balcones de los edificios, desde los bordes de las calles. Beatrice, erguida e impasible, se dirigía hacia la muerte, mientras la creciente multitud era presa de un delirio colectivo y una curiosidad mezclada con lástima hacia Beatrice, muchos subieron a los parapetos del puente, cayeron al agua, algunos ahogados.
La multitud se quedó en silencio cuando la procesión encabezada por Beatriz y Lucrecia apareció en la entrada de San Celso. Luego apareció también Giacomo, con la carne destrozada, finalmente Bernardo. Juntos asistieron a misa y se despidieron por última vez. El primero en subir al escenario fue Bernardo, el hermano menor, completamente ajeno a los hechos, pero peligroso testigo y presumiblemente heredero de lo que quedaba de la herencia Cenci. Bernard fue condenado a asistir a la tortura de su familia, luego fue enviado a prisión durante un año y al final de este condenado a cadena perpetua. Luego le tocó el turno a Lucrezia quien, ya inconsciente, estuvo tendida en el banco por un momento y el cuchillo le cortó la cabeza.
He aquí Beatriz, la multitud murmura, se escuchan sollozos, la niña apoya la cabeza sobre la mesa y la afilada hoja de la espada del verdugo desciende sobre su cuello. Bernard no resiste ante tan cruel espectáculo y se desmaya, cuando recobra el conocimiento es sobresaltado y estremecido por un grito desesperado. Llega Giacomo, su cuerpo descubierto y destrozado, vuelve a clamar por la inocencia de Bernardo, luego apoya la cabeza en el muñón, para él la muerte viene de un golpe decisivo del garrote que le atraviesa el cráneo.
Los cuerpos sin vida, lo que quedó de esos cuerpos, permaneció expuesto a la vista de la gente hasta las 11 de la noche, luego los hermanos de San Giovanni Decollato volvieron a reunir los pobres restos de Giacomo y los llevaron a su iglesia para entregarlos a los familiares quienes, respetando la última voluntad de los muertos, lo enterrarán en la iglesia de San Tommaso dei Cenci. El cuerpo de Lucrezia fue entregado a la familia Velli. Según testigos, el cadáver decapitado de Beatrice recibió honores de la gente que lo llevó en procesión a lo largo de via Giulia, Ponte Sisto, continuando por el camino arbolado del Janículo que conducía a la iglesia de San Pietro in Montorio donde los cohermanos del Sacre Stigmata y el confesor de Beatrice bajaron el cuerpo de la niña a un nicho en el ábside.
Tiempo |
No hay comentarios:
Publicar un comentario