Caricaturas de Barrister (Abogados) en revista inglesa Vanity Fair

sábado, 20 de octubre de 2012

121).-Caricaturas de Barrister en revista Vanity Fair III.-a


Luis Alberto Bustamante Robin; José Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdés;  Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto  Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Álvaro Gonzalo  Andaur Medina; Carla Verónica Barrientos Meléndez;  Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo  Price Toro;  Julio César  Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andrés Oyarse Reyes; Franco Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara;  Demetrio Protopsaltis Palma; Nelson Gonzalez Urra ; Ricardo Matías Heredia Sánchez; Alamiro Fernández Acevedo; Ana Karina Gonzalez Huenchuñir ;  Soledad García Nannig; Paula Flores Vargas;

137).-Charles Swinfen Eady, 1er barón Swinfen*

138).-JOHN GORELL BARNES , 1er barón GORELL

139).-Sir James Bacon

140).-Sir Arthur Richard Jelf

141).- Sir Ford North

142).-Jules Quesnay de Beaurepaire 


143).-Severo Mallet Prevost (estadounidense), Abogado

144).-Benjamín Harrison (estadounidense), Expresidente de EE.UU.

145).-James Russell Soley (estadounidense)

146).-Benjamín F. Tracy (estadounidense), Ex-secretario de Guerra de EE.UU.

147).-José María Rojas (venezolano)

148).-Robert Threshie Reid, primer conde Loreburn

149).-George Ranken Askwith, 1er Baron Askwith 

150).-Sir Sidney Arthur Taylor Rowlatt 


The Honourable Sir Charles Swifen Eady
 "plausible"
 13 February 1902

Charles Swinfen Eady, 1er barón Swinfen, (31 de julio de 1851 - 15 de noviembre de 1919), fue un abogado y juez británico .
Eady era el hijo de George John Eady de Chertsey , Surrey , y su esposa Laura Maria Smith, hija de Richard Smith. Fue educado básica y media fue privado y superior en la Universidad de Londres , y fue admitido como abogado en 1874.
En 1879 Eady fue llamada al barra, al temple interior. Construyó una práctica legal exitosa y se convirtió en abogado de la reina en 1893. Fue nombrado juez del Tribunal Superior de Justicia (División de Chancillería) en noviembre de 1901,  y fue nombrado caballero el mes siguiente.  Ocupó este cargo hasta 1913, cuando fue nombrado Lord de Apelación , sirviendo hasta 1918. El último año sucedió a Lord Cozens-Hardy como Maestro de los Rollos . Sin embargo, la salud de Eady pronto comenzó a declinar y él renunció en el otoño de 1919. Fue admitido en el Consejo Privado en 1913 y el 1 de noviembre de 1919 fue admitido como barón Swinfen , de Chertsey en el Condado de Surrey . 
El juez Swinfen Eady emitió un fallo clave en 1903 que protegía las marcas comerciales de Kodak de la infracción a los competidores, que el British Journal of Photography describió como el más importante para la fotografía que se había escuchado desde Talbot v. Laroche en 1854. la sentencia Percival v Wright [1902] 2 Ch 401, una decisión clave sobre los deberes de los directores.
Lord Swinfen se casó, en 1894, con Blanche Maude Lee, hija de Sydney Williams Lee. Tenían un hijo y dos hijas.
Murió, a los sesenta y ocho años, en  Londres, el 15 de noviembre de 1919 .

The Honourable Sir John Gorell Barnes
Feb. 18, 1893
"Admiralty Jurisdiction"
JOHN GORELL BARNES , 1er barón GORELL,  (1848–1913), juez inglés, nació en Liverpool el 16 de mayo de 1848, hijo de Henry Barnes, un propietario de buques. Fue educado en Peterhouse, Cambridge, donde se graduó en 1868. Comenzó a trabajar como abogado, pero fue llamado al colegio de abogados en 1876, se convirtió en control de calidad en 1888. Era conocido como un experto en casos de Almirantazgo, y en 1892 se convirtió en juez de la división de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo, convirtiéndose en su presidente en 1905 sobre el retiro de Sir Francis Jeune (Lord St. Helier). Fue nombrado consejero privado en 1905, y en 1909 fue elevado a la categoría. En 1909 se convirtió en presidente de la comisión real sobre el divorcio.

His Honour Judge Bacon
Nov. 4, 1897
"A Judicial Joker" 
Sir James Bacon (11 de febrero de 1798 - 1 de junio de 1895) fue un juez británico y vicecanciller de la Corte de Cancillería .

The Honourable Sir Arthur Richard Jelf, KC
May 19, 1904
"ermined urbanity"
Sir Arthur Richard Jelf (10 de septiembre de 1837 en Pankow , cerca de Berlín - 24 de julio de 1917 en Putney ) fue un juez inglés .
Él era el hijo del Reverendo Richard William Jelf, director de King's College, Londres , por su esposa, la condesa Emmy Schlippenbach, en un tiempo dama de honor de la reina de Hannover . Fue educado en Eton College y Christ Church, Oxford , donde se graduó en 1860. Fue llamado al barra del Inner Temple en abril de 1863, se convirtió en consejero de reina en 1880 y fue elegido como Bencher de su Inns en 1883. De 1879 a 1901 fue Juez de Shrewsbury , y en noviembre de 1901, le fue elevada a la banca como juez de la Corte Suprema de justicia  y el título de caballero .Se retiró en 1910 y murió en 1917.


 The Honorable Sir Ford North
 "gentle manners".
 29 October 1887
Sir Ford North ,  (10 de enero de 1830 - 12 de octubre de 1913), fue un abogado y juez inglés. Norte nació en Liverpool . Era el hijo mayor de John North, un abogado, y Ellen Haworth. En 1857, se casó con Elizabeth William Mann.
North fue educado en Winchester College y luego en University College, Oxford . Comenzó sus estudios legales en el Temple Inter en 1853, y fue llamado al Colegio de Abogados en 1856. Se desempeñó como abogado , fue nombrado abogado de la reina en 1877 y fue elegido banquero en 1881. 
Fue nombrado juez del Tribunal Superior de Justicia en 1881 y fue nombrado caballero.  El North prestó juramento ante el Lord Canciller , Lord Selborne , en su residencia de campo, Blackmoor, Petersfield. Justice North se sentó originalmente en la División de Bancos de la Reina del Tribunal Superior, donde presidió el juicio por blasfemia de George William Foote ; Cuando sentenció a Foote a un largo período de encarcelamiento, Foote respondió: "Mi Señor, le agradezco. Es digno de su credo".
North se trasladó a la División de Chancillería en 1883.  Renunció a la Corte en 1900. El 3 de marzo de 1900 fue juramentado como miembro del Consejo Privado , que le dio derecho a formar parte del Comité Judicial de El Consejo Privado .Fue elegido miembro de la Royal Society en 1900. Murió en Laggan House, Carron , en el condado de Moray , en Escocia, el 12 de octubre de 1913
Jules Quesnay de Beaurepaire (1834-1923). 
 "As Procureur Général".
 
4 February 1893
Jules Quesnay de Beaurepaire , nacido el3 de julio de 1834 en Saumur y murió en 25 de julio de 1923 en Vitrai-sous-Laigle , es un magistrado y escritor francés .
Como fiscal de la Corte de Apelaciones de París , elaboró ​​la acusación contra el general Boulanger . Renunció cuando el caso Dreyfus llegó a la sala de lo penal del Tribunal de Casación (1899) y realizó una campaña contra los partidarios de Dreyfudistas.

Mr Justice Rolls Warrington 
Nov. 27, 1907
"a very Sound Judge."

Thomas Rolls Warrington, 1er barón Warrington de Clyffe , PC (29 de mayo de 1851 - 26 de octubre de 1937), conocido como Sir Thomas Warrington entre 1904 y 1926, fue un abogado y juez británico.
Warrington a barra de Abogados , Lincoln's Inn , en 1875, y después de adquirir una gran práctica, se convirtió en abogado de la Reina en 1895.  En 1904 fue nombrado juez de la División de Cancillería del Tribunal Superior de Justicia y nombrado caballero. En 1915, se convirtió en lord juez de apelación y miembro del Consejo Privado ,  que le dio derecho a formar parte del Comité Judicial del Consejo Privado.
En su retiro en 1926, fue elevado a la categoría como Baron Warrington de Clyffe , de Market Lavington en el Condado de Wiltshire.  Continuó a sentarse en el Comité Judicial después de su jubilación. Lord Warrington de Clyffe murió en octubre de 1937, a los 86 años.


continuación


Laudo de París de 1899 sobre los Límites de Venezuela con la Guayana Británica.

El Laudo Arbitral de París del 3 de octubre de 1899 fue la írrita sentencia emitida por un tribunal arbitral reunido en París, Francia, creado dos años antes según lo establecido en el Tratado Arbitral de Washington D.C. del 2 de febrero de 1897, en el cual Estados Unidos, en una representación de Venezuela, por una parte y el Reino Unido, como propietario de la colonia de Guayana Británica, actual República Cooperativa de Guyana, por la otra, habrían convenido someter a arbitraje internacional la disputa sobre la frontera al oeste de la colonia británica y el este de la independiente Venezuela.
El dictamen fue favorable a Reino Unido al adjudicarle el territorio denominado por Venezuela como Guayana Esequiba de 159.500 km², al oeste del río Esequibo, aunque no en su máxima aspiración de abarcar hasta las bocas del río Orinoco y controlar su navegación.

Abogados de las partes:


Por Venezuela

Severo Mallet Prevost (estadounidense), Abogado



Abogado, ingeniero y jurisconsulto norteamericano. Hijo del cirujano militar Grayson Mallet-Prevost. Su padre había acompañado al ejército norteamericano en la guerra de 1847 contra México, donde decidió quedarse después de la paz y donde se casó con Marianita Cossio, hija del gobernador de Zacatecas. 
Cuando Severo contaba solo 5 años, sus padres se trasladaron a Filadelfia, donde cursó sus estudios, graduándose de ingeniero de minas en la Universidad de Pennsylvania (1881). Regresó a México a ejercer su profesión de ingeniero, pero, en 1883, retornó a Filadelfia a estudiar derecho. En 1885, ingresó al Colegio de Abogados de Pennsylvania y luego, en el del estado de Nueva York. Residenciado en la ciudad de Nueva York, entró como socio en la firma de abogados Curtis, Mallet-Prevost, Colt and Mosle. 
El perfecto dominio del castellano, heredado de su madre mexicana, lo llevó a especializarse en asuntos legales relativos a Latinoamérica. Sus condiciones le hacían particularmente apto para integrar la comisión especial que nombró el Congreso de Estados Unidos en 1896, con la misión de determinar la verdadera línea de frontera entre Venezuela y Guayana Británica. 
Luego, fue escogido por Venezuela como uno de sus abogados en el arbitraje (1897-1899). A raíz del Laudo Arbitral dictado en París (octubre 1899) que le arrebataba a Venezuela unas 60.000 millas cuadradas, Mallet-Prevost, en una serie de cartas privadas, puso de manifiesto sus reservas en cuanto a la sentencia y expresó su denuncia de las arbitrariedades que caracterizaron el proceso y de las cuales había sido él testigo. En 1944, al plantear el gobierno venezolano de manera oficial la rectificación del Laudo de 1899, el anciano Mallet-Prevost, quien había sido uno de los fundadores y primeros presidentes de la Unión Panamericana (1910), fue solicitado como testigo para avalar los fundamentos del reclamo venezolano. 
En esa oportunidad, Mallet-Prevost le dictó a uno de sus compañeros de bufete, Otto Shoenrigk, un Memorándum donde precisaba sus denuncias acerca de los vicios del Laudo Arbitral de París, pero con instrucciones de que ese documento solo fuera publicado después de su muerte. Cumpliendo con las instrucciones de Mallet-Prevost, Shoenrigk efectuó la publicación del «Memorándum» en la revista jurídica norteamericana American Journal of International Law en julio de 1949. Este texto suscitó un notable eco en el mundo jurídico y constituyó una de las principales piezas utilizadas por Venezuela para intentar una revisión del Laudo de 1899. 

Memorándum
Después de la muerte de Severo Mallet Prevost, su representante legal Otto Schöenrich hace público en 1949, por expresa disposición de Prevost, un documento escrito por el propio Mallet Prevost en el año 1944, en el cual considera que el Laudo Arbitral fue una componenda política, obra de la presión frente a la justicia, un compromiso de trastienda por el cual "tres jueces que tenían la mayoría dispusieron del territorio de Venezuela, porque los dos jueces británicos no estaban actuando como jueces, sino que lo hacían como hombres del gobierno, como abogados". En el documento quedaría confirmado que Fiódor Martens deliberadamente no actuó como juez imparcial, no se guió por los principios apegados al derecho ni de análisis técnico de las evidencias e incluso, según revela el documento, persuadió a una de las partes para que aceptasen una propuesta de solución de la controversia que él mismo había elaborado, alejada de las mismas normas contenidas en el Tratado Arbitral de 1897 y de los principios que rigen el derecho. Este hallazgo dejaría al descubierto una componenda que se produjo con respecto a la decisión del Tribunal Arbitral de París. El documento serviría a Venezuela como uno de varios elementos para realizar una denuncia formal del laudo ante el mundo en 1962.

“…Antes de ir a París, el juez Brewer [abogado norteamericano por Venezuela] y yo nos detuvimos en Londres, y estando allí el señor Henry White, Encargado de Negocios de los Estados Unidos, nos ofreció una pequeña comida a la cual fue invitado el Lord Justicia Mayor Russell [abogado británico]. ... en el curso de la conversación me aventuré a expresar que las decisiones de arbitrajes internacionales debían fundarse exclusivamente en consideraciones legales. Lord Russell respondió inmediatamente: "Estoy enteramente en desacuerdo con usted. Estimo que los arbitrajes internacionales deberían ser conducidos por vías más amplias y tomar en consideración cuestiones de política internacional". Desde aquel momento comprendí que no podíamos contar con Lord Russell para decidir la cuestión fronteriza sobre la base de estricto derecho.
Cuando nos reunimos en París... conocí a Lord Collins [abogado británico]. ... apareció claramente que Lord Collins estaba sinceramente interesado en darse cuenta completa de todos los hechos del caso y en determinar la Ley a éstos aplicable. ... toda su actitud y las numerosas preguntas que formuló eran críticas de las pretensiones británicas y daban la impresión de que se iba inclinando hacia el lado de Venezuela.

Después... los dos árbitros británicos regresaron a Inglaterra y llevaron consigo al señor Martens [abogado ruso, juez en el arbitraje]. Cuando reasumimos nuestros puestos... el cambio en Lord Collins era visible. ... Nos pareció (quiero decir, a la defensa de Venezuela) como si hubiera ocurrido algo en Londres para producir tal cambio.

... una tarde recibí un mensaje del Magistrado Brewer en el cual me decía que él y el Magistrado Fuller [abogado norteamericano por Venezuela] deseaban hablar conmigo. ... ... el Juez Brewer se levantó y me dijo muy excitado: "Mallet-Prevost, es inútil continuar por más tiempo esta farsa pretendiendo que nosotros somos jueces y usted abogado. El Magistrado Fuller y yo hemos decidido revelarle confidencialmente lo que acaba de pasar. Martens ha venido a vernos y nos informa que Russell y Collins están dispuestos a decidir en favor de la línea Schomburgk que, partiendo desde punta Barima en la costa, daría a Gran Bretaña el control de la boca principal del Orinoco; y si nosotros insistimos en comenzar la línea partiendo de la costa en el río Moroco, él se pondrá del lado de los británicos y aprobará la línea Schomburgk como la verdadera frontera". "Sin embargo -añadió- él, Martens, estaba ansioso de lograr una sentencia unánime, y si aceptáramos la línea que él propone, él obtendría la aquiescencia de Lord Russell y Lord Collins...". Lo que Martens proponía era que la línea... comenzara a cierta distancia al sudeste de punta Barima, de modo de dar a Venezuela el dominio de la boca del Orinoco...

Esto es lo que Martens ha propuesto. (...)Lo que tenemos que decidir es si aceptamos la proposición de Martens o suscribimos una opinión disidente. (...)Por lo que acababa de expresar el Magistrado Brewer y por el cambio que todos habíamos observado en Lord Collins, me convencí... que durante la visita de Martens a Inglaterra había tenido lugar un arreglo entre Rusia y Gran Bretaña... y que se había hecho presión, de un modo u otro, sobre Collins, a fin de que siguiera aquel camino. (...)Cuando revelé al general Harrison [consejero norteamericano] lo que acababa de pasar..., calificó la conducta de Gran Bretaña y Rusia en términos que es para mí inútil repetir. Su primera reacción fue la de pedir a Fuller y a Brewer que presentaran una opinión disidente, pero cuando se calmó y estudió el asunto desde un punto de vista práctico, me dijo: "... si algún día se supiera que estuvo en nuestras manos conservar la desembocadura del Orinoco para Venezuela y que no lo hicimos, nunca se nos perdonaría. Lo que Martens propone es inicuo, pero no veo cómo Fuller y Brewer puedan hacer otra cosa que aceptar".

Estuve de acuerdo con el general Harrison y así lo hice saber a los magistrados... La decisión del tribunal fue, en consecuencia, unánime; pero, si bien es cierto que dio a Venezuela el sector en litigio más importante desde un punto de vista estratégico, fue injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante sobre el cual la Gran Bretaña no tenía, en mi opinión, la menor sombra de derecho…

…lo anterior ha sido dictado por mí el 8 de febrero de 1944…."
Otto Schoenrich
Miembro de la firma Curtis, Mallet Prevost, Colt & Mosle
de Nueva York
Nota: Otto Schoenrich (9 de julio de 1876 - 9 de febrero de 1977) fue un abogado estadounidense que ocupó varios cargos legales internacionales y ejerció en la firma Curtis, Mallet ‐ Prevost y Colt & Mosley.


Benjamín Harrison (estadounidense), Expresidente de EE.UU.



Benjamin Harrison (20 de agosto de 1833 - 13 de marzo de 1901) fue el vigésimo tercer presidente de los Estados Unidos, entre 1889 y 1893.2​ Es el único que ha sido precedido y sucedido en la presidencia por la misma persona: el demócrata Grover Cleveland.
Biznieto de un firmante de la Declaración de Independencia y nieto del presidente William Henry Harrison, Benjamin nació el 20 de agosto de 1833, en North Bend, Ohio. Licenciado en Leyes por la Universidad Miami, también en Ohio, ejerció como abogado desde 1854. De ahí pasaría a ser fiscal de Indianápolis, letrado de la Corte Suprema de Indiana y senador por el mismo estado entre 1881 y 1887. En 1876 perdió las elecciones a gobernador del estado.
Nunca mostró una ambición notable, por lo que aceptó la nominación republicana para las elecciones de 1888 como un deber: provenía de Ohio e Indiana, dos estados decisivos, no estaba relacionado con ninguno de los numerosos escándalos de corrupción que habían salpicado al Partido Republicano en los años precedentes y, además de eso, contaba con un apellido respetado y con el apoyo del republicanismo radical que había ganado la Guerra de Secesión. No en vano, en 1871 el presidente Ulysses S. Grant lo había requerido para recurrir ante el Tribunal Supremo una sentencia adversa a un veterano de dicho conflicto, lo que le granjeó a Harrison la simpatía de este colectivo. El propio Harrison luchó en la Guerra Civil, en la que alcanzó el rango de general de brigada.
Harrison fue un hombre de carácter frío y reservado. Parco en palabras, exigente con sus subordinados, carecía de una personalidad carismática. Si bien se ganó el respeto de sus correligionarios republicanos por su honradez, infrecuente en el partido en esos años, para Theodore Roosevelt Harrison no era más que «un viejo salmo de Indiana, de sangre fría y mente estrecha».


James Russell Soley (estadounidense)



James Russell Soley (1 de octubre de 1850 - 11 de septiembre de 1911) fue abogado e historiador naval y en el Subsecretario de Marina en la Marina de los Estados Unidos.


Nacido en Roxbury, Massachusetts , Soley se graduó de la Universidad de Harvard en 1870. Fue nombrado profesor adjunto de Ética e Inglés en la Academia Naval de los Estados Unidos el 1 de octubre de 1871. Solo dos años después, se convirtió en Jefe del Departamento de Estudios Ingleses, Historia y Ley.
El 9 de junio de 1882, Soley fue asignado a la Oficina de Navegación . Se desempeñó como Superintendente de la oficina de registros de guerra naval y dirigió la Biblioteca del Departamento de Marina: Oficina de Archivos y Biblioteca Navales . Durante este servicio, Soley comenzó la recopilación de los documentos navales de la Guerra Civil estadounidense y comenzó el trabajo editorial que culminó con la publicación de la colección de 31 volúmenes, The Official Records of the Union and Confederate Navies in the War of the Rebellion . Estos años también vieron la publicación de varios de los libros y artículos de Soley sobre la historia naval estadounidense.
En 1884, el comodoro Stephen B. Luce nombró a Soley instructor de derecho internacional en el recién creado Colegio de Guerra Naval de los Estados Unidos , convirtiéndose así en el primer miembro de la facultad civil de esa institución.
Mientras se desempeñaba en Washington, DC , Soley estudió derecho en la Universidad de Columbia (ahora llamada Universidad George Washington ) y se licenció en derecho en 1890. El 18 de julio de 1890 renunció a su cargo para convertirse en Subsecretario de Marina , encargado de la administración del trabajo. en establecimientos de costa naval. Ocupó este cargo hasta marzo de 1893.
Después de su servicio en la Marina, Soley se mudó a la ciudad de Nueva York para ejercer la abogacía, trabajando con su ex jefe naval, Benjamin F. Tracy , quien había sido Secretario de la Marina desde 1889 hasta marzo de 1893. Soley se especializó en derecho internacional. Se desempeñó como abogado de Venezuela durante el arbitraje en París en 1899, que surgió de una disputa fronteriza con el Reino Unido que resultó en la Crisis de Venezuela de 1895 . Soley murió en la ciudad de Nueva York el 11 de septiembre de 1911. 


Benjamín F. Tracy (estadounidense), Ex-secretario de Guerra de EE.UU.



Benjamin Franklin Tracy (26 de abril de 1830 - 6 de agosto de 1915) fue una figura política de los Estados Unidos que se desempeñó como Secretario de Marina desde 1889 hasta 1893, durante la administración del presidente de los Estados Unidos, Benjamin Harrison . 

Nació en la aldea de Apalachin ubicada en la ciudad de Owego, Nueva York el 26 de abril de 1830. 
Tracy fue un abogado activo en la política del Partido Republicano durante la década de 1850. Fue miembro de la Asamblea del Estado de Nueva York (Tioga Co.) en 1862 . 
Sirvió en el Ejército de la Unión durante la Guerra Civil y estuvo al mando del 109º Regimiento de Infantería de Nueva York. En la Batalla del desierto en mayo de 1864, pudo reunir a sus hombres y mantener la línea de la Unión. Por sus acciones, posteriormente fue galardonado con la Medalla de Honor . Su cita dice: Tracy "tomó los colores y dirigió el regimiento cuando otros regimientos se habían retirado y luego reformaron su línea y la mantuvieron". 
 Más tarde ese año, se convirtió en comandante del campo de prisioneros de guerra de Elmira , antes de ser nombrado coronel de la 127.ª infantería, tropas de color de los Estados Unidos, el 23 de agosto de 1864.  Tracy fue dado de baja del servicio voluntario el 13 de junio. , 1865. El 18 de enero de 1867, el presidente Andrew Johnson nominó a Tracy para el cargo de brevet de brigadier general de voluntarios, a partir del 13 de marzo de 1865, y el Senado de los Estados Unidos confirmó el nombramiento el 21 de febrero de 1867. 
Reanudó la práctica de la abogacía después de la guerra y participó activamente en la política del estado de Nueva York. Fue Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York de 1866 a 1877. En diciembre de 1881, el gobernador Alonzo B. Cornell lo nombró para la Corte de Apelaciones de Nueva York para llenar la vacante causada por el nombramiento del juez Charles Andrews como Juez Jefe tras la dimisión de Charles J. Folger . Tracy permaneció en el banquillo hasta finales de 1882 cuando Andrews volvió a ocupar su puesto después de ser derrotado por William C. Ruger en las elecciones para Juez Principal .
En 1875, Tracy defendió al conocido predicador Henry Ward Beecher durante su muy publicitado juicio por adulterio. 
Tracy se destacó por su papel en la creación de la "Nueva Marina", una importante reforma del servicio , que había caído en obsolescencia después de la Guerra Civil . Al igual que el presidente Harrison, apoyó una estrategia naval centrada más en la ofensiva que en la defensa costera y las incursiones comerciales. Un aliado importante en este esfuerzo fue el teórico naval Capitán Alfred Thayer Mahan , quien se había desempeñado como profesor en el nuevo Colegio de Guerra Naval (fundado en 1884). En 1890, Mahan publicó su obra principal, La influencia del poder del mar en la historia, 1660-1783, un libro que logró una audiencia internacional. Basándose en ejemplos históricos, Mahan apoyó la construcción de una "Marina de agua azul" que podría luchar en alta mar.
Tracy también apoyó la construcción de buques de guerra modernos. El 30 de junio de 1890, el Congreso aprobó la Ley de Asignaciones Navales para el año fiscal 1891 (también conocida como Ley de Acorazados de 1890), una medida que autorizó la construcción de tres acorazados .  Los tres primeros se llamaron posteriormente USS  Indiana  (BB-1) , USS  Massachusetts  (BB-2) y USS  Oregon  (BB-3) . El acorazado USS  Iowa  (BB-4) fue autorizado dos años después. 
La esposa y el hijo de Tracy murieron en un incendio en su residencia en Washington, DC en 1890. En las elecciones presidenciales de 1896 , Tracy fue elector presidencial de William McKinley y Garret Hobart . 
Después de dejar el Departamento de Marina, Tracy reanudó su práctica legal. En 1896 defendió al comisionado de policía de la ciudad de Nueva York, Andrew Parker, de las acusaciones de negligencia e incompetencia del también comisionado Theodore Roosevelt en una actuación que avergonzó significativamente a Roosevelt.  También ayudó a poner fin a la crisis de Venezuela de 1895 al ayudar a Venezuela a negociar un arreglo a su disputa fronteriza con Gran Bretaña .
Tracy era el candidato republicano para ser el primer alcalde de la gran ciudad de Nueva York cuando los cinco condados se consolidaron en 1898. Quedó en tercer lugar detrás del demócrata Robert A. Van Wyck y Seth Low de Citizens 'Union , ganando 101,863 de los 523,560 votos emitidos. en las elecciones de 1897 . Tracy fue presidente de la Sociedad Agrícola del Estado de Nueva York en 1897 y 1898, tiempo durante el cual invitó a Van Wyck a asistir a la feria anual de la sociedad. 
El 3 de abril de 1900, siete hombres de la International Banking and Trust Company fueron elegidos directores de la North American Trust Company . Entre ellos se encontraba el presidente Oakleigh Thorne de la Internacional, así como Tracy. 

José María Rojas (venezolano)

José María Rojas Espaillat (Caracas, Venezuela, 1 de septiembre de 1828 - París, Francia, 29 de octubre de 1907) fue un abogado y diplomático venezolano. Participó en numerosas misiones diplomáticas en el extranjero, ejerciendo como ministro plenipotenciario de Venezuela en varias ocasiones.

Hijo de José María Rojas Ramos y de Dolores Espaillat Velilla, ambos de origen dominicano; su madre era tía del presidente dominicano Ulises Espaillat, por ende, estos eran primos. Sus hermanos fueron Arístides Rojas, destacado científico, y Carlos Eduardo y Marco Aurelio Rojas Espaillat, pioneros de los estudios entomológicos en Venezuela .
Comienza sus primeros estudios junto a su hermano Arístides en el colegio Independencia de Caracas, allí es compañero de Antonio Guzmán Blanco con quien entabla amistad. Al graduarse de bachiller comienza a estudiar en la Universidad Central de Venezuela (UCV) la carrera de derecho graduándose el 3 de octubre de 1852.
Ayuda a financiar la conspiración contra el entonces presidente José Tadeo Monagas que terminó cuando el general Julián Castro asume la presidencia. Durante los primeros años de la década de los sesenta, ejerce como Cónsul de Chile en Venezuela. y representó a Venezuela como diplomático en España, Francia, Holanda e Inglaterra. Entre los años de 1857 y 1870, dirigiría la sucursal de Caracas de la firma H.L. Boulton & Co
En 1863, acompaña a Antonio Guzmán Blanco a Europa con el fin de negociar el empréstito por más de un millón y medio de libras esterlinas conocido como el Empréstito de la Federación. En 1873, siendo Guzmán Blanco ya presidente de Venezuela, envía a Rojas a España como ministro plenipotenciario, este mismo cargo lo ocuparía en París (1874) y en La Haya (1875). Ese mismo año de 1875 lo dedicaría a editar en París junto a su hermano Arístides, la Biblioteca de escritores contemporáneos venezolanos.
Durante los años de 1876 hasta 1883, exceptuando los años de gobierno del presidente Francisco Linares Alcántara (1877-1878), Rojas ejerce como ministro plenipotenciario y agente fiscal de Venezuela en Londres.
En 1881, el papa León XIII le concede el título pontificio de Marqués de Rojas. En 1883, fue un miembro fundador de la Academia Venezolana de la Lengua. Fue autor de varias obras entre ellas una biografía de Simón Bolívar y otra de Francisco Miranda. Después de la ruptura de su amistad con Guzmán Blanco y de renunciar a todos sus cargos diplomáticos, pasa sus últimos años de vida residenciado en París.

Por Reino Unido

Sir Richard E. Webster (inglés), Procurador General


Sir Robert Reid (inglés), Ex-procurador General

Robert Threshie Reid, primer conde Loreburn , (3 de abril de 1846 - 30 de noviembre de 1923) fue un abogado, juez y político liberal  británico. Se desempeñó como Lord Alto Canciller de Gran Bretaña entre 1905 y 1912.
Azure a lion rampant Argent on a chief engrailed Or a book expanded Proper between two keys in saltire Gules and two swords in saltire of the last.


Nacido en Corfú , la ciudad más grande de la isla del mismo nombre , Loreburn era hijo de Sir James John Reid, presidente del Tribunal Supremo de las Islas Jónicas , en ese momento un proctectorado británico. Su madre era Mary, hija de Robert Threshie. Loreburn se educó en Cheltenham College y Balliol College, Oxford . Mientras estuvo en Oxford, representó al Club de Críquet de la Universidad de Oxford en quince partidos de primera clase como portero , que abarcan desde 1865 hasta 1868. Permaneció involucrado en el cricket durante muchos años después, con apariciones para el Club de Críquet de Marylebone ( MCC) yHerefordshire en los niveles más bajos del deporte, entre otros lados. 
Carrera política 

La carrera política nacional de Loreburn comenzó en 1880, cuando fue elegido miembro de la Cámara de los Comunes como miembro del Parlamento por Hereford . Permaneció allí hasta 1885, cuando se postuló sin éxito en Dunbartonshire , pero regresó a los Comunes en 1886 para Dumfries Burghs . Permaneció en la Cámara de los Comunes hasta 1905; durante este período de tiempo, fue designado a las oficinas de Procurador General y nombrado caballero (1894)  y Procurador General (1894-1895). Fue nombrado Caballero de la Gran Cruz de la Orden de San Miguel y San Jorge (GCMG) en 1899.
Sin embargo, dejó la Cámara de los Comunes en 1905 y se convirtió en Lord Canciller bajo Sir Henry Campbell-Bannerman. En su nombramiento fue elevado a la nobleza como Barón Loreburn , de Dumfries en el condado de Dumfries.  (El Loreburn era un arroyo que históricamente corría cerca de Dumfries, y que fue la fuente del lema y el grito de guerra de la ciudad, "A Lore Burne".)




Durante las décadas de 1900 y 1910, muchos políticos liberales adoptaron la ideología del imperialismo liberal , encabezados por el Ministro de Hacienda ( HH Asquith ), el Secretario de Estado de Guerra ( Richard Haldane ) y el Secretario de Estado de Relaciones Exteriores ( Sir Edward Gris ). Este triunvirato de políticos estaba fuertemente a favor de una entente con Francia, junto con la creación de una Fuerza Expedicionaria Británica., en caso de guerra entre Francia y Alemania. Estos tres políticos dieron a conocer sus puntos de vista, y cuando Campbell-Bannerman nombró a su gabinete, nombró a Loreburn Lord Chancellor como un contraataque a los imperialistas liberales.

En 1908, Asquith se convirtió en primer ministro. Los desacuerdos de Lord Loreburn con Haldane, Gray, Asquith y, finalmente, David Lloyd George se hicieron más prominentes. Asquith, Lloyd George, Gray, Churchill y Haldane se reunieron en secreto el 23 de agosto de 1911 y, cuando ciertos miembros del gabinete se enteraron, se pusieron furiosos. Reginald McKenna había sido privado recientemente de su puesto como Primer Lord del Almirantazgo por negarse a brindar ayuda militar a los franceses, y dirigió a la mayoría (cuyos miembros incluían a Loreburn, McKenna, el secretario colonial Lewis Vernon Harcourt y el canciller del ducado de Lancaster Jack Pease) en "una línea fuerte sobre la supremacía del Gabinete sobre todos los demás órganos en materia de defensa marítima y terrestre". Lord Esher escribió: 

"Ha habido una grave crisis. Quince miembros del gabinete contra cinco. La Entente está decididamente en peligro".

Fue nombrado conde Loreburn el 4 de julio de 1911. Desafortunadamente, la salud de Lord Loreburn comenzó a empeorar y, en el verano de 1912, renunció a su cancillería. En una carta de despedida de "despedida" a Lord Haldane, escribió:

Mis diferencias contigo siempre han sido las siguientes, has sido un imperialista "au fond" y siempre en mi opinión es absolutamente imposible reconciliar el imperialismo con el credo liberal que profesamos, y con cuya fuerza recibimos el apoyo de la país. De esta manera nos distanciamos irremediablemente del mayor de todos los problemas.

Durante la crisis de julio, Loreburn se opuso a la intervención británica en la inminente guerra continental. El 31 de julio de 1914, el Manchester Guardian , para su deleite, atacó la forma en que Gran Bretaña parecía haberse comprometido en secreto al lado de Francia y Rusia. 
En enero de 1918, la Cámara de los Lores llegó a considerar el proyecto de ley que se convirtió en la Ley de Representación del Pueblo de 1918 , que introdujo por primera vez un sufragio femenino limitado . Loreburn propuso una enmienda para eliminar del proyecto de ley las secciones que darían el voto a las mujeres, pero los Lores no fueron persuadidos y en una división la enmienda se perdió por 134 votos en contra y 71 a favor. 
Caricatura de Spy en Vanity Fair , 1895


Lord Loreburn se casó primero con Emily, hija de AC Fleming, en 1871. Después de su muerte en agosto de 1904, se casó en segundo lugar con Violet Elizabeth, hija de William Frederick Hicks-Beach , en 1907. No hubo hijos de ninguno de los dos matrimonios. Lord Loreburn murió el 30 de noviembre de 1923, a los 77 años, cuando sus títulos se extinguieron.


G. R. Askwith (inglés)

George Ranken Askwith, 1er Baron Askwith , (17 febrero 1861-2 junio 1942), conocido como Sir George Askwith entre 1911 y 1919, fue un Inglés abogado, funcionario y árbitro industrial.

Askwith era de una antigua familia de Yorkshire, bisnieto de William Askwith, alcalde de Ripon . Era hijo del general William Harrison Askwith y su esposa, Elizabeth Ranken, hija del comerciante londinense George Ranken. Fue educado en Marlborough College y se matriculó en Brasenose College, Oxford en 1880, graduándose de BA en 1884 y MA en 1887. Fue llamado al Colegio de Abogados , Middle Temple , en 1886.
Al comienzo de su carrera legal, Askwith estaba en las cámaras legales de Sir Henry James .  Fue nombrado Consejero del Rey en 1908.
En 1899 Askwith fue uno de los abogados en el caso de arbitraje venezolano . En 1907 ingresó en la sección de ferrocarriles de la Junta de Comercio como subsecretario, y en 1909 fue nombrado contralor general de los Departamentos Comercial, Laboral y Estadística de la Junta de Comercio. Actuó como árbitro en muchos conflictos laborales, y en 1911 fue nombrado Caballero Comandante de la Orden del Baño (KCB) en reconocimiento a su valioso trabajo en esa capacidad, [8] habiendo sido ya nombrado CB en 1909 . 
Askwith en 1911 se convirtió en presidente del Consejo Industrial recientemente constituido. Reunió a industriales y representantes sindicales, en un intento fallido de crear un eje central para la conciliación y el arbitraje de conflictos.  En 1912 hizo un informe especial para el Gobierno sobre las leyes laborales canadienses, y en 1913 arbitró en la principal huelga de oficios de Black Country que duró dos meses y que involucró a la región de 40.000 trabajadores. En 1915 fue nombrado presidente del Comité de Arbitraje del Gobierno en virtud de la Ley de Municiones de Guerra , ocupando este cargo hasta 1917. En el Comité de Producción realizó una importante labor para el Gobierno. En 1919 se retiró de su cargo de comisionado industrial en jefe y fue elevado a la nobleza como barón Askwith , de St Ives en el condado de Huntingdon.
Lord Askwith fue más tarde presidente del Consejo de la Royal Society of Arts entre 1922 y 1924, tesorero de la Royal Society of Arts entre 1925 y 1927 y su vicepresidente entre 1927 y 1938. También fue presidente del Instituto de Patentes y Inventores entre 1925 y 1942. Publicó Industrial Problems and Disputes (1920), British Taverns, his History and Laws (1928) y Lord James of Hereford (1930).
En 1908, Lord Askwith se casó con Ellen Peel, hija de Archibald Peel, sobrino del estadista Sir Robert Peel . Ella era la viuda del Mayor Henry Graham (m. 1907) y madre de Miles Graham . Tuvieron una hija, Betty Ellen Peel FRSL .  Durante la Primera Guerra Mundial , Lady Askwith fue miembro del Comité Central de Empleo de la Mujer y fue nombrada Comandante de la Orden del Imperio Británico (CBE) en 1918. 
Lord Askwith murió en junio de 1942, a los 81 años. Lady Askwith murió en enero de 1962. 

S. A. Rowlatt (inglés)


Sir Sidney Arthur Taylor Rowlatt ,  (20 de julio de 1862 - 1 de marzo de 1945) fue un abogado y juez inglés, mejor recordado por su controvertida presidencia del Comité Rowlatt , un comité de sedición designado en 1918 por el gobierno de la India británica para evaluar los vínculos entre terrorismo político en India , especialmente Bengala y Punjab , y el gobierno alemán y los bolcheviques en Rusia. El comité dio lugar a la Ley Rowlatt , una extensión de la Ley de Defensa de la India de 1915 .

Sidney Rowlatt nació en 1862 en El Cairo y se crió en Alejandría . Su padre era Arthur Rowlatt, enviado por el Banco de Inglaterra para ocupar un puesto en el Banco de Egipto , y su segunda esposa Amelia, hija de Sidney Terry, comerciante. Sus padres se casaron el 9 de mayo de 1860 en la iglesia anglicana de Alejandría. Sus abuelos ingleses, John y Sarah Friend, se habían mudado a Egipto en 1825, y la familia mantuvo lazos laborales allí durante más de un siglo.
Sidney Rowlatt era el hijo mayor y tenía varios hermanos, dos de los cuales se quedaron en Egipto. Frederick se convirtió en gobernador del Banco Nacional y Charles se convirtió en director de Administración de Aduanas. Mary, la hija de Fred, escribió una memoria de las cinco generaciones, Una familia en Egipto (1956).
Sidney Terry parece haber sido el abuelo de Sidney Sonnino , lo que convierte a Sidney Rowlatt en primo del decimonoveno primer ministro de Italia.
Los hijos de Rowlatt crecieron en Alexandria , vivieron sobre el edificio del Banco la mayor parte del año y se mudaron a la cercana playa de Ramleh durante los meses más calurosos, como lo había hecho la familia de su madre durante generaciones. En 1868, los Rowlatt construyeron una casa allí, uno de los primeros edificios del complejo, en una calle que luego fue rebautizada con el nombre de Arthur Rowlatt. También poseían un barco del Nilo llamado Ablah , normalmente amarrado en El Cairo. 
Sidney Rowlatt y sus hermanos fueron enviados a Gran Bretaña a escuelas públicas y preparatorias . Asistió a Fettes College en Edimburgo y luego a King's College, Cambridge , donde fue un distinguido erudito de clásicos . Su hermano menor John Friend Rowlatt lo siguió a Cambridge y actuó como presidente no remando en The Boat Race 1892 . 
Después de graduarse, Sidney Rowlatt se convirtió en miembro de su universidad y enseñó altos clásicos durante un tiempo en Eton , donde era popular entre sus estudiantes.

Carrera 

Rowlatt decidió dedicarse a la abogacía y fue llamado al Colegio de Abogados por el Inner Temple en 1886. Se unió al circuito de Oxford pero progresó lentamente, devolviéndose a Robert Finlay . Cuando William Danckwerts tomó la seda en 1900, quedó vacante el puesto de abogado adjunto de Inland Revenue y Finlay recomendó a Rowlatt. Luego, en 1905, Finlay, ahora Fiscal General , le dio el puesto de Demonio del Tesoro , un papel en el que Rowlatt se destacó por su energía y afabilidad. Se convirtió en banquero del Templo Interior en 1906 y más tarde su Tesorero.
Rowlatt fue nombrado Registrador de Windsor y, en 1912, juez de la División del Banco del Rey del Tribunal Superior . Era un juez cortés y erudito, rápido para ver un punto y sin miedo a tomar una decisión.
En 1918 presidió la investigación sobre " Conspiraciones criminales relacionadas con movimientos revolucionarios en la India ", el Comité Rowlatt . La investigación condujo a la controvertida Ley Rowlatt en 1919. Esta legislación impopular preveía un control más estricto de la prensa, arrestos sin orden judicial, detención indefinida sin juicio y juicios a puerta cerrada sin jurado por actos políticos prohibidos. A los acusados ​​se les negó el derecho a conocer a los acusadores y las pruebas utilizadas en el juicio. 
 Los nacionalistas indios llamaron a protestar contra la Ley Rowlatt, lo que provocó una respuesta sin precedentes de disturbios y protestas. En el Punjab, este malestar condujo a la masacre de Jallianwala Bagh . Al aceptar el informe del Comité de Leyes Represivas, el Gobierno de la India derogó esta ley en marzo de 1922.
Fue conocido por los muchos casos fiscales que escuchó, particularmente entre 1923 y 1932, dando muchos juicios claros, concisos y autorizados, muchos de los cuales todavía se citan en la actualidad.
Rowlatt también escuchó juicios por asesinato, incluido el de George Stagg, quien fue declarado culpable del asesinato del futbolista del Aston Villa , Tommy Ball, en noviembre de 1923.
Se jubiló en 1932 y fue juramentado en el Privy Council , sentándose varias veces en el Comité Judicial . Presidió la Comisión Real de Apuestas (1932-1933) y, durante la Segunda Guerra Mundial, ocupó el cargo de presidente del Tribunal General de Reclamaciones .
Rowlatt se casó con Elizabeth Hemmingway en 1890 y la pareja tuvo cuatro hijos y dos hijas. Su hijo John Rowlatt también era abogado, especializado en redactar legislación tributaria. 



Laudo de París de 1899 sobre los Límites de Venezuela con la Guayana Británica.

Antecedentes
===

Tratado de Arbitraje entre los Estados Unidos de Venezuela y su Majestad la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda acerca del límite entre Venezuela y la colonia de la Guayana Británica, celebrado en Washington el 2 de febrero de 1897
===

Por cuanto el día dos de febrero de 1897, se celebró un Tratado de Arbitraje entre los Estados Unidos de Venezuela y Su Majestad la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, en los términos siguientes:

Los Estados Unidos de Venezuela y Su Majestad la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, deseando estipular el arreglo amistoso de la cuestión que se ha suscitado entre sus respectivos Gobiernos acerca de limites de los Estados Unidos de Venezuela y la Colonia de la Guayana Británica, han resuelto someter dicha cuestión a arbitraje, y a fin de concluir con ese objeto un Tratado, han elegido por sus respectivos Plenipotenciarios:

El Presidente de los Estados Unidos de Venezuela, al señor José Andrade, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela en los Estados Unidos de América;

Y Su Majestad la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, al Muy Honorable Sir Julian Pauncefote, Miembro del Muy Honorable Consejo Privado de Su Majestad, Caballero Gran Cruz de la Muy Honorable Orden del Baño y de la Muy Distinguida Orden de San Miguel y San Jorge, y Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de Su Majestad en los Estados Unidos;

Quienes, habiéndose comunicado sus respectivos plenos poderes, que fueron hallados en propia y debida forma, han acordado y concluido los artículos siguientes:

ARTICULO I
Se nombrará inmediatamente un Tribunal arbitral para determinar la línea divisoria entre los Estados Unidos de Venezuela y la Colonia de la Guayana Británica.

ARTICULO II
El Tribunal se compondrá de cinco Juristas; dos de parte de Venezuela, nombrados, uno por el Presidente de los Estados Unidos de Venezuela, a saber, el Honorable Melville Weston Fuller, Justicia Mayor de los Estados Unidos de América, y uno por los Justicia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, a saber, el Honorable David Josiah Brewer, Justicia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América; dos de parte de la Gran Bretaña, nombrados por los miembros de la Comisión Judicial del Consejo Privado de Su Majestad. a saber, el Muy Honorable Barón Herschell, Caballero Gran Cruz de la Muy Honorable Orden del Baño, y el Honorable Sir Richard Henn Collins, Caballero, uno de los Justicias de la Corte Suprema de Judicatura de Su Majestad; y de un quinto jurista que será elegido por las cuatro personas así nombradas. o, en el evento de no lograr ellas acordarse en la designación dentro de los tres meses contados desde la fecha del canje de las ratificaciones del presente Tratado, por Su Majestad el Rey de Suecia y Noruega. El Jurista a quien se elija será Presidente del Tribunal.
En caso de muerte, ausencia o incapacidad para servir de cualquiera de los cuatro Arbitros arriba mencionados, o en el evento de que alguno de ellos no llegue a ejercer las funciones de tal por omisión, renuncia o cesación, se sustituirá inmediatamente por otro Jurista de reputación. Si tal vacante ocurre entre los nombrados por parte de Venezuela, el sustituto será elegido por los Justicias de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América por mayoría; y si ocurriere entre los nombrados por parte de la Gran Bretaña, elegirán al sustituto, por mayoría, los que fueren entonces miembros de la Comisión Judicial del Consejo Privado de Su Majestad. Si vacare el puesto de quinto árbitro, se le elegirá sustituto del modo aquí estipulado en cuanto al nombramiento primitivo.

ARTICULO lll
El Tribunal investigará y se cerciorará de la extensión de los territorios respectivamente, o que pudieran ser Iegítimamente reclamados por aquellas o éste, al tiempo de la adquisición de la Colonia de la Guayana Británica por la Gran Bretaña, y determinará la línea divisoria entre los Estados Unidos de Venezuela y la Colonia de la Guayana Británica.

ARTICULO IV
Al decidir los asuntos sometidos a los Arbitros, éstos se cerciorarán de todos los hechos que estimen necesarios para la decisión de la controversia, y se gobernarán por las siguientes reglas en que están convenidas las Altas Partes Contratantes como reglas que han de considerarse aplicables al caso, y por los principios de derecho internacional no incompatibles con ellas, que los Arbitros juzgaren aplicables al mismo.

REGLAS

a) Una posesión adversa o prescripción por el termino de cincuenta años constituirá un buen título, Los árbitros podrán estimar que la dominación política exclusiva de un Distrito, así como la efectiva colonización de él son suficientes para con5útuir una posesión adversa o crear títulos de prescripción.
b) Los Arbitros podrán reconocer y hacer efectivos derechos y reivindicaciones que se apoyen en cualquier otro fundamento válido conforme al derecho internacional y en cualesquiera principios de derecho internacional que los Arbitros estimen aplicables al caso y que no contravengan a la regla precedente.
c) Al determinar la Iínea divisoria, si el Tribunal hallare que territorio de una parte ha estado en la fecha de este Tratado ocupado por los ciudadanos o súbditos de la otra parte, se dará a tal ocupación el efecto, que en opinión del Tribunal, requieran la razón, la justicia, los principios del derecho internacional y la equidad del caso.

ARTICULO V
Los Arbitros se reunirán en París dentro de los sesenta días después de la entrega de los argumentos impresos mencionados en el artículo VIII, y procederán a examinar y decidir imparcial y cuidadosamente las cuestiones que se les hayan sometido o se les presentaren, según aquí se estipula, por parte de los Gobiernos de los Estados Unidos de Venezuela y de Su Majestad Británica respectiva.
Pero queda siempre entendido que los Arbitros, si lo juzgan conveniente podrán celebrar sus reuniones o algunas de ellas, en cualquier otro lugar que determinen.
Todas las cuestiones consideradas por el Tribunal, inclusive la decisión definitiva, serán resueltas por mayoría de todos los Arbitros.
Cada una de las Altas Partes Contratantes nombrará como su Agente una persona que asista al Tribunal y la represente generalmente en todos los asuntos conexos con el Tribunal.

ARTICULO Vl
Tan pronto como sea posible después de nombrados los miembros del Tribunal, pero dentro de un plazo que no excederá de ocho meses contados desde la fecha del canje de las ratificaciones de este Tratado, se entregara por duplicado a cada uno de los Arbitros y al Agente de la otra parte, el Alegato impreso de cada una de las dos partes, acompañados de los documentos, la correspondencia oficial y las demás pruebas, en que cada una se apoye.

ARTICULO Vll
Dentro de los cuatro meses siguientes a la entrega por ambas partes del Alegato impreso, una u otra podrá del mismo modo entregar por duplicado a cada uno de dichos Arbitros, y al Agente de la otra parte, un Contra-Alegato y nuevos documentos, correspondencia y pruebas, para contestar al Alegato, documentos, correspondencia y pruebas presentadas por la otra parte. Si en el Alegato sometido a los Arbitros una u otra parte hubiere especificado o citado algún informe o documentos que esté en su exclusiva posesión, sin agregar copia, tal parte quedan obligadas, si la otra ejerce conveniente pedirla, a suministrarle copia de él; y una u otra parte podrá excitar a la otra, por medio de los Arbitros, a producir los originales o copias certificadas de los papeles aducidos, como pruebas, dando en cada caso aviso de esto dentro de los treinta días; después de la presentación del Alegato; y el original o la copia pedidos se entregaran tan pronto corno sea posible y dentro de un plazo que no exceda de cuarenta días; después del recibo del aviso.

ARTICULO VIII
El Agente de cada parte, dentro de los tres meses después de la expiración del tiempo señalado pan la entrega del Contra-Alegato por ambas partes, deberá entregar por duplicado a cada uno de dichos Arbitros y al Agente de la otra parte un argumento impreso que señale los puntos y cite las pruebas en que se funda su Gobierno, y cualesquiera de las dos partes podrá también apoyarlo ante los Arbitros con argumentos orales de su Abogado; y los Arbitros podrán, si desean mayor esclarecimiento con respecto a algún punto, requerir sobre él una exposición o argumentos escritos o impresos, o argumentos orales del Abogado; pero en tal caso al otra parte tendrá derecho a contestar oralmente o por escrito, según fuere el caso.

ARTICULO IX
Los Arbitros por cualquier causa que juzguen suficiente podrán prorrogar uno u otro de los plazos fijados en los artículos Vl, Vll y VIII, concediendo treinta días adicionales.

ARTICULO X
Si fuere posible, el Tribunal dará su decisión dentro de tres meses contados desde que termine la argumentación por ambos lados. La decisión se dan por escrito, llevará fecha y se firmará por los Arbitros que asientan a ella.
La decisión se extenderá por duplicado; de ella se entregará un ejemplar al Agente de los Estados Unidos de Venezuela para su Gobierno, y el otro se entregará al Agente de la Gran Bretaña para su Gobierno.

ARTICULO Xl
Los Arbitros llevaran un registro exacto de sus procedimientos y podrán elegir y emplear las personas que necesiten para su ayuda..

ARTICULO Xll
Cada Gobierno pagara su propio Agente y proveerá la remuneración conveniente para el abogado que emplee y pan los Arbitros elegidos por él o en su nombre, y costean los gastos de la preparación y sometimiento de su causa al Tribunal. Los dos Gobiernos satisfarán por partes iguales todos los demás gestos relativos al Arbitraje.

ARTICULO XIII
Las Altas Partes Contratantes se obligan a considerar el resultado de los procedimientos del Tribunal de Arbitraje como arreglo pleno, perfecto y definitivo de todas las cuestiones sometidas a los Arbitros.

ARTICULO XIV
El presente Tratado será debidamente ratificado por el Presidente de los Estados Unidos de Venezuela con la aprobación del Congreso de ellos, y por Su Majestad Británica; y las ratificaciones se canjearán en Washington o en Londres dentro de los seis meses contados desde la fecha del presente Tratado.

 En fe de lo cual, los respectivos Plenipotenciarios hemos firmado este Tratado y le hemos puesto nuestros sellos.

Hecho por duplicado en Washington, a dos de febrero, de mil ochocientos noventa y siete.


(L. S.) José Andrade
(L. S.) Julián Pauncefote
Al Indice



Dictamen
===

Laudo firmado en París, el 3 de octubre de 1899, sobre los límites de Venezuela con la Guayana Británica
===

Y por cuanto dicho Tratado fue debidamente ratificado y las ratificaciones fueron debidamente canjeadas en Washington el día catorce de junio de 1897 en conformidad con el referido Tratado; y por cuanto después de la fecha del Tratado mencionado y antes que se diese comienzo al Arbitraje de que ahí se trata, murió el Muy Honorable Barón Hershell; y por cuanto el Muy Honorable Charles Barón Rusell of Killowen, Lord Justicia Mayor de Inglaterra, Caballero Gran Cruz de la Muy Distinguida Orden de San Miguel y San Jorge, fue debidamente nombrado, en conformidad con los términos de dicho Tratado por los miembros de la Comisión Judicial del Consejo Privado de Su Majestad, pan funcionar de acuerdo con dicho Tratado en lugar y puesto del difunto Barón Hershell;

Y por cuanto dichos cuatro Arbitros, a saber, el Honorable Melville Weston Fuller, el Honorable David Josiah Brewer, el Muy Honorable Lord Russell of Killowen y el Muy Honorable Sir Richard Henn Collins, nombraron quinto Arbitro. conforme a los términos de dicho Tratado, a Su Excelencia Frederic de Martens. Consejero Privado. Miembro Permanente del Consejo del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia L. L. D. de la Universidad de Cambridge y Edimburgo.

Y por cuanto dichos Arbitros han empezado en debida forma el Arbitraje y han oído y considerado los argumentos orales y escritos de los abogados que respectivamente representan a los Estados Unidos de Venezuela y a Su Majestad la Reina, y han examinado imparcial y cuidadosamente, las cuestiones que se les han presentado, y han investigado y se han cerciorado de la extensión de los territorios pertenecientes a las Provincias Unidas de los Países Bajos o al Reino de España respectivamente, o que pudieran ser Iegítimamente reclamados por las unos o por el otro, al tiempo de la adquisición de la Corte de la Guayana por la Gran Bretaña.

Por tanto, nosotros los infrascritos Arbitros, por el presente otorgamos y publicamos nuestra decisión, determinación y fallo sobre las cuestiones que nos han sido sometidas por el referido Tratado de Arbitraje, y, en conformidad con dicho Tratado de Arbitraje, finalmente decidirnos, fallamos y determinamos por la presente, que la línea de demarcación entre los Estados Unidos de Venezuela y la Guayana Británica es como sigue:

Principiando en la costa a la Punta Playa la línea de demarcación correrá por línea recta a la confluencia del río Barima con el río Mururuma, y continuará por el medio de la corriente de este río hasta su fuente, y de este punto a la unión del río Haiowa con el Amacuro, y continuará por el medio de la comente del Amacuro hasta su fuente en la Sierra Imataca, y de allí al sudoeste por las cimas más altas del espolón de la Sierra lmataca hasta el punto mas elevado de la cordillera principal de dicha Sierra Imataca en frente de la fuente del Barima, y de allá seguirá la cima de dicha cordillera principal, al sudeste, Hasta la fuente del Acarabisi, y de este punto continuará por el medio de la corriente de este río hasta el Cuyuní, y de allá correrá por la orilla septentrional del río Cuyuní al oeste hasta su confluencia en el Wenamu, y de este punto seguirá el medio de la corriente del Wenamu hasta su fuente más occidental, y de este punto por línea recta a la cumbre del monte Roraima, y del monte Roraima a la fuente del Cotinga, y continuará por el medio de la corriente de este río hasta su unión con el Takutu, y seguirá el medio de la corriente del Takutu hasta su fuente, y de este punto por linea recta al punto mas occidental de la Sierra Akarai, y continuará por la cúspide de la Sierra Akarai hasta la fuente del Corentin llamado río Cutari. Queda siempre entendido que la línea de demarcación establecida por este fallo existe sin perjuicio y con reserva de cualquier cuestión que ahora exista o que ocurriese para determinación entre los Estados Unidos de Venezuela y la República del Brasil o entre esta República y el Gobierno de Su Majestad.

Al fijar la mencionada línea de demarcación los Arbitros consideran y deciden que, en tiempo de paz, los ríos Amacuro y Barima quedarán abiertos a la navegación de los buques de comercio de todas las naciones, salvo todo justo reglamento y el pago de derecho de faro u otros análogos, a condición que los derechos exigidos por la República de Venezuela y por el Gobierno de la Colonia de la Guayana Británica con respecto del tránsito de buques por las partes de dichos ríos que respectivamente les pertenecen, se fijen a la misma tasa para los buques de Venezuela y los de la Gran Bretaña, la cual no excederá a la que se exija de cualquiera otra nación. Queda también entendido que ningún derecho de aduana podrá ser exigido, ya por la República de Venezuela, ya por la colonia de la Guayana Británica, con respecto de mercaderías transportadas en los buques, navíos o botes pasando por dichos ríos, pero los derechos de aduana serán exigibles solamente con respecto de las mercaderías desembarcadas respectivamente en el territorio de Venezuela y en el de la Gran Bretaña.
Hecho y publicado por duplicado por nosotros, en París, hoy el día 3 de octubre A. D. 1899


(L. S.) F. DE MARTENS
(L. S.) MELVILLE WESTON FULLER
(L. S.) DAVID J. BREWER
(L. S.) RUSSEL OF KILLOWEN
(L. S.) R. HENN COLLINS


Certifícase la autenticidad de esta traducción.
J. M. de Rojas,
Agente de Venezuela
República de Venezuela
Ministerio de Relaciones Exteriores







Guyana,​ oficialmente la República Cooperativa de Guyana​ (en inglés, Co-operative Republic of Guyana), es un país ubicado en la costa norte de América del Sur, miembro de la Unasur, CELAC y miembro asociado del Mercosur. Georgetown es la capital de Guyana y también es la ciudad más grande del país. Guyana limita con el océano Atlántico al norte, Brasil al sur y suroeste, Venezuela al oeste y Surinam al este. 

Con una superficie terrestre de 214.969 km2,Guyana es el tercer estado más pequeño por área en América del Sur continental después de Uruguay y Surinam, y es el segundo estado menos poblado de América del Sur después de Surinam; también es uno de los países menos densamente poblados de la Tierra. 

El idioma oficial del país es el inglés, aunque una gran parte de la población es bilingüe en inglés y en las lenguas indígenas. Tiene una amplia variedad de hábitats naturales y una biodiversidad muy alta. El país también alberga una parte de la selva amazónica, la selva tropical más grande del mundo.

La región conocida como "las Guayanas" consiste en la gran masa continental al norte del río Amazonas y al este del río Orinoco conocida como la "tierra de muchas aguas". Nueve tribus indígenas residen en Guyana: los wai wai, macuxi, patamona, lokono, kalina, wapishana, pemón, akawayo y warao. Históricamente dominada por las tribus lokono y kalina, Guyana fue colonizada por los holandeses antes de quedar bajo control británico a fines del siglo XVIII. 

Se convirtió en la colonia inglesa de Guayana Británica, con una economía principalmente de estilo de plantación hasta la década de 1950. Obtuvo la independencia en 1966 y se convirtió oficialmente en una república dentro de la Mancomunidad de Naciones en 1970. El legado del colonialismo británico se refleja en la administración política del país, la lengua franca y la diversa población, que incluye indios, africanos, indígenas, chinos, portugueses, otros europeos y varios grupos multirraciales.

Guyana es la única nación continental de América del Sur en la que el inglés es el idioma oficial. Sin embargo, la mayoría de la población habla criollo guyanés, una lengua criolla basada en el inglés, como primera lengua. Guyana es parte del Caribe anglófono. Es parte de la región del Caribe continental que mantiene fuertes vínculos culturales, históricos y políticos con otros países del Caribe, además de servir como sede de la Comunidad del Caribe (CARICOM). En 2008, el país se unió a la Unión de Naciones Suramericanas como miembro fundador.

Aproximadamente las tres cuartas partes del territorio del país son reclamadas por Venezuela, específicamente 159 542 km², lo que representa el 74,21 % del territorio, zona llamada por esta como Guayana Esequiba. Su otro vecino, Surinam, reclama para sí una parte del territorio oriental al sureste del país, concretamente unos 15 600 km² denominada Región de Tigri, lo que representa actualmente el 7,26 % del país.

En 2017, el 41% de la población de Guyana vivía por debajo del umbral de pobreza. 

La economía de Guyana ha estado experimentando una transformación desde el descubrimiento de petróleo crudo en 2015 y la perforación comercial en 2019, con su economía creciendo un 49% en 2020, lo que la convierte, según algunas estimaciones, actualmente en la economía de más rápido crecimiento del mundo. Como se dice que tiene 11 mil millones de barriles en reservas de petróleo, el país se convertirá en uno de los mayores productores de petróleo per cápita del mundo para 2025.
 El descubrimiento de más de 11 mil millones de barriles de reservas de petróleo en la costa de Guyana desde 2017 es la mayor adición a las reservas mundiales de petróleo desde la década de 1970.​
 Guyana ahora está clasificada como la que tiene el cuarto PIB per cápita más alto en las Américas después de Estados Unidos, Canadá y las Bahamas, y ha sido uno de los países con mayor mejora en la clasificación del Índice de Desarrollo Humano desde 2015. Según el Banco Mundial, en 2023 todavía existe una pobreza muy significativa y el país enfrenta riesgos significativos en la gestión estructural de su crecimiento.


Tiempo 

No hay comentarios:

Publicar un comentario