202).-THE KING v. CASEMENT 1917 ( Octava parte) 18.-a

Luis Alberto Bustamante Robin; Jose Guillermo Gonzalez Cornejo; Jennifer Angelica Ponce Ponce; Francia Carolina Vera Valdes;  Carolina Ivonne Reyes Candia; Mario Alberto  Correa Manríquez; Enrique Alejandro Valenzuela Erazo; Gardo Francisco Valencia Avaria; Alvaro Gonzalo  Andaur Medina; Carla Veronica Barrientos Melendez;  Luis Alberto Cortes Aguilera; Ricardo Adolfo  Price Toro;  Julio César  Gil Saladrina; Ivette Renee Mourguet Besoain; Marcelo Andres Oyarse Reyes; Franco Gonzalez Fortunatti; Patricio Ernesto Hernández Jara;  Demetrio Protopsaltis Palma;Nelson Gonzalez Urra ; Ricardo Matias Heredia Sanchez; Alamiro Fernandez Acevedo;  Soledad García Nannig; Paula Flores Vargas; Katherine Alejandra  Lafoy Guzmán;

Katherine Alejandra  Lafoy Guzmán

The ATTORNEY-GENERAL  May it please your lordships, gentlemen of the jury The case for the defence here has been presented to you, in the main by Serjeant Sullivan, with an ability and propriety and an eloquence which his distinguished career at the Irish bar entitled us to expect at his hands, and I, as all of us, most greatly regret the indisposition which at the last moment has deprived the prisoner of the advantage of his closing sentences, though not, I am glad to recall, of the main argument upon which he relied. Gentlemen, my learned friend who has just sat down has made an observation with which I entirely concur. He told you that you must demand of the Crown in this case and at the conclusion of this case that it shall have proved beyond all reasonable doubt the charges which it has made against the prisoner. I accept and I repeat the observation. It is the duty of the Crown to prove conclusively, and so that no doubt can linger in the mind of any man amongst your number, that the prisoner has been guilty of these acts for which the Crown arraigns him to-day. It will be my duty, I hope not at length, to satisfy you that at every stage of this case the Crown has proved every material statement which I made to you when, on behalf of the Crown, I opened this case some days ago. It is proper that I should make some general references to the only defence which has been attempted in this case before I trouble, as I fear I must trouble, you with a more detailed reference to the evidence that has been given. Gentlemen, when I opened thi case I was of opinion, and I am still of opinion, that I opened a simple and intelligible case, susceptible of a very clear answer, if indeed any answer could be made to the charges which it outlined. You have now heard counsel for the prisoner, and have heard the questions which they put to the witnesses who were called by the Crown, and you have heard the observations by which the defence has been made in the speeches of learned counsel. Let me summarise to you, as I conceive it, what the nature of that defence, now that we know it, is. I understand it to be this the prisoner did not attempt to seduce Irish soldiers from their admitted allegiance to the King in order that they might assist Germany, he did not attempt to seduce those soldiers from their allegiance in order that they might fight against England ; but he was so struck, hisi mind was so affected by the growing lawlessness 'in Ireland, by the constantly increasing accession of military equipment and strength to the Volunteers in the north of Ireland, that with the object of establishing an equipoise, to become effective after the war, between the strength of the Volunteers in the north of Ireland and the (Strength of those opposed to this view in tKe other parts of Ireland, he made attempts to procure men under the oath of military allegiance to the Sovereign of this country, to pledge themselves that at the end of the war they would go to Ireland, not for the purpose of assisting Germany, not for the purpose of fighting England, but for the purpose, as I have said, of holding themselves as a balance against the military power of the Volunteers of the north of Ireland, which, in the view of the prisoner, had attained excessive proportions. Now, you have listened to the speech, you have heard the rhetoric, and I make no complaint of it, by which that speech was supported, and you are in a position to judge whether in a few sentences I have not given you the whole sub- stance of the defence. It is a very simple issue. Whether, even if every fact in it was proved, it would be a good reply to the charges made by the Crown is another matter, and a matter on which for the moment I postpone discussion, because it is more convenient, and it would be a course more economical of your time, if I first examine into this question whether the evidence of what the prisoner actually did supplies the slightest support to the theory so elaborately placed before you to-day. Now, consider the case quite shortly. Consider the two alternatives, and then I will call your attention to the evidence, and you can choose between those alternatives. The case that is presented to you by the Crown is this short case, that the prisoner, a man who, as you know well, was long in the service of thisi country, and a man who well understood public affairs, that this man on the outbreak of war, the greatest struggle in which the country to which he had so long belonged had ever been engaged, went to the country of our principal enemy, that he found there captured soldiers of His Majesty the King, that he set himself then and there to seduce those men from their allegiance with the object of using them in violation of their military duty and at the risk of their lives in any enterprise which might injure the country to which they owed that allegi- ance. That is the charge made by the Crown, and a very specific charge. The answer is that they were not to be used to asisist Germany in any way, but they were only to be used on the conclusion of the war for matters concerned with the internal politics of Ireland. Those are the two cases. Let us examine them in the light of the evidence. First of all, let me call attention to an eloquent passage in the speech of my learned friend, Mr. Sullivan, in which you may, I think, find some indication that even he was conscious of some of the weaknesses of the case which he was recommending to your convictions. He said 1 Gentlemen, what are you to do when, after years of labour, your representatives may hare won something that you yearn for for many a long day, won it under the constitution, had it guaranteed by the King and the Commons, and you are informed that you should not possess it because those that disliked it were arming to resist the King and Commons and to blow the statute off the book with powder? The civil police could not protect you, and the military force would perhaps prove inadequate for your support. You may lie down under it, but if you are men, to arms when all else fails, defend yourself. If the civil government will not protect you, if the constabulary cannot secure your rights, if you cannot rely upon brigades, the ultimate resort for any man in the protection of his constitutional freedom is to stand with arms in his hands, and if a civil government can be terrorised into obtaining his rights, try if his attitude will not inspire them with sufficient respect to do what is right without fear, favour, or affection. Gentlemen, I read that passage because I am anxious that the defence as I put it to you should be put, not in language of my own, but in the very language used by my learned friend, and immediately followed in his speech by this observation, " That, gentlemen, is the case that I " present to you on behalf of Sir Roger Casement; that is the explanation " of everything that he has done/' What is contained in the paragraph that I have just read to you? I will summarise it again, I hope with complete accuracy. It means this. Ireland had obtained Home Rule, or had at least secured the result that the Home Rule Bill was upon the Statute Book. They saw arming in the north of Ireland great forces, proclaiming their intention of resisting it, and finding that the military were apparently inadequate for the support of those who desired the Home Rule Bill to become law, they judged it necessary that Irishmen should adopt the ultimate resort in the protection of their con- stitutional freedom and stand with arms in their hands. I quote that particular sipeech of my learned friend, because I desire at once to make this observation upon it. Had the acts for which the prisoner stands arraigned been committed before the war took place, had they been com- mitted at the time when the acts which he alleges on the part of the Ulster Volunteers were taking place, these words might have been a good defence or a bad defence, but they would at least have had great relevance. I do not desire, and I hold it be wholly irrelevant, to go into old and unhappy controversies that have ceased to maintain any contact with the march of events, but I remind you of this, that there had intervened one circumstance which had altered the whole phase of Irish politics, 1 P. 151. and my learned friend in the very next paragraph, to which I will presently draw your attention, shows that he realised it had altered the whole phase of Irish politics. What was that fact? It was that the greatest military power which the world has ever known was trying to destroy thisi country and trying to make an end of this Empire. Since these controversies arose, what honest citizen was thinking or talking of whether or not there might at some future day be resistance to the Home Rule Bill? From the moment that Germany made her tiger spring at the throat of Europe, I say from that moment the past was the past in the eyes of every man who wished well to England, and my learned friend knew it; he was oppressed by the difficulty, and he goes on in his speech, and he says this 1 Gentlemen, this condition of affairs had indeed been reached prior to this war that has broken out with the Empire of Germany. Now, listen to this, showing what the real facts were, and showing how clearly my learned friend realised them There was indeed an understanding and a convention between the greater leaders of these factions arming and counter-arming, that for a while, while the danger to the Empire existed, this dreadful state of affairs should be put an end to ; that, in the meantime, faith has been kept, let us all thank Providence, for it enabled my countrymen in the service of Ireland, for they are serving the glorious traditions of their own land, to write their names in every battlefield in Europe, a thing that would have been impossible without such understanding. Do not imagine, though you may live in a great city of the Empire, that you can sneer at the loyal patriotism of these men. Observe the remarkable admission made in those words, and, indeed, a necessary admission for any candid and reasonable advocate. My learned friend himself reminds you there that on the outbreak of the war there was an understanding and a convention between the greater leaders of these factions that while the danger to the Empire existed this dreadful state of things should be put an end to. Then my learned friend points out, and quite truly, that in the meantime Faith has been kept, let us all thank Providence, for it enabled my countrymen in the service of Ireland to write their names in every battlefield in Europe. So that we have it admitted, and thie is the case of my learned friend himself, that while there were unhappy controversies and profound antagonism of opinion, acta done on both sides, as to which I do not ask now whether the one was right or the other wae right, for the inquiry would be long, bitter, and irrelevant, we have it admitted that with the out- break of this war, with the danger to the Empire which the outbreak of this war involved, there was an arrangement and a convention between the leadensi of these factions which would enable Irish soldiers to do what Irish soldiers have done in every great war in which this country has been engaged write their names with their swords on the battlefields of Europe. Yes, gentlemen, but how do these reflections help the prisoner? How do these reflections support what and what alone is the case made here before you on the prisoner's behalf? Old controversies and dangers which might have arisen from those controversies had this war not broken out. The outbreak of war, the swift menace to everything this J P. 152. country possesses, to everything that our ancestors have bequeathed to us in our long history, the swift menace to all those things, I eay, the realisation by the responsible men of all parties in Ireland of the menace, required that these controversies should be composed as long as the danger lasted. Is that the view the prisoner took? What waa the quality of the prisoner's acts? At the very moment that these Irish soldiers who in my learned friend's eloquent address have written their names on the battlefields of France, in that glorious retreat which marked the early dtys of the war, at the very moment when they had been taken into cap- tirity, his idea of observing the truce, the existence of which has been plainly stated to you by my learned friend, of avoiding the danger to the Empire of raising these matters as long as the war lasts, was to go over to Germany under circumstances on which I shall say more in a moment, and attempt to seduce those men from their allegiance, and to arrange then and there that at some period, which I will show presently was not the end of tie war, they were to land in Ireland in order to evoke there once again the hideous spectre of disunion, disloyalty, and armed insurrection. My learned friend has put before you, ais I have told you, a suggestion as to the proposal that the prisoner made to these Irish prisoners of war from which I dissent from first to last. He has told you that what the prisoner said to these Irish eoldiers at Limburg was that at the conclusion of the war they should go to Ireland in order to fight for Ireland. Now, I have an observation to make to you at the very outset before I challenge and test that claim, and the observation I wish to make to you is this I shall put it in the form of a question. I have already asked that question in this case and received no answer to it ; the question can be put thus shortly Why did the prisoner ever go to Germany at all 1 That is the first question, and I follow it by a second How did he get to Germany? What was the nature of the arrangement and of the assurance that was given to him before he went to Germany? How was it that when his country was at war with Germany, when these Irish soldiers on the field of battle had just been made prisoners by the German Army, that we find him for months a free man in Germany, moving without restriction in whatsoever part of Germany those Irish soldiers were confined, able, without control or interference, to go amongst them and attempt to seduce them? Why in this view of the case did he go to Germany at all ? What suggested motive is there? Gentlemen, it is not through inadvertence, I apprehend, that no answer has been given to that question by my learned friends, because when I opened this case to you I tell you plainly it struck me this question was the crux of the whole matter of the prisoner's activities. Let me remind you of what I said, and how pointedly I said it when I opened this case to you. I said this very deliberately, " If it be possible " to give an explanation of the original journey of the prisoner to " Germany which is consistent with the duty which he owed, and which "he has so recently professed to his Sovereign and to his country, I hope ' ' that this explanation will be put forward by the very experienced counsel " by whom he has the advantage of being defended." The question that I asked, as I then said, deliberately and pointedly, has never been answered. Why has it never been answered? I can tell you. It has never been answered because no answer to that question could be given which is consistent with the integrity of the prisoner. Why did he go to Germany? His case made before you and through the lips of his counsel is that he went there to make sure there would be some men who would be strong enough to balance the Volunteers in the north of Ireland after the war. Where do you think would be the place in which his efforts might be most fruitful if that really was his object? Do not you think that if that really was his object he might possibly have stayed in Ireland where he would still have been in ths King's dominions? Why go to Germany? Why go and corrupt other men, to make them in breach of their duty incur grave penalties? Why go there? How arrange with that Government which gives very little for nothing? How arrange with that Government that as the Irish prisoners were taken they should be addressed by him? How was all fhis arranged, on what terms, and in what documents were those terms conveyed? Gentlemen, if we knew the full story of the circumstances under which this man went to Germany, if we knew what negotiations had taken place and what safeguards were given, what plans were made, perhaps this- defence would be even more difficult than it is to-day. Now, let me, as I promised you I would, show you in a moment how wholly inconsistent the evidence given by the Irish witnesses is with the case put forward to-day. I will follow them much in the same order as my learned friend, Mr. Sullivan, followed them yesterday. I take first of all the witness Cronin. He had said there were seventy or eighty men in a crowd. 1 By the LORD CHIEF JUSTICE He said that he was going to form an Irish Brigade, and he said why live any longer in hunger and misery in this camp when you can better yourselves by joining the Irish Brigade which I am going to form; you will be sent to Berlin as the guests of the German Government. I pause there to ask whether, in your reading of the habits of the German Government, you think that the German Government were taking the same view of the activities of the prisoner that apparently the prisoner, according to the evidence put forward on his behalf to-day, was taking. I am unaware of anything in the history of the German nation during this war which would lead me to accept with enthusiasm the suggestion that they would be prepared to offer unlimited hospitality to a number of Irish soldiers in order that when the war was over they would be able to write a new page in the purely domestio history of their country I am unaware of anything in the suggestion that leads me to accept with alacrity the theory, by whomsoever it is brought forward. Examination continued Did he say what this Irish Brigade was to do? He said in the event of Germany winning a sea battle he would land them in Ireland. Then I have in the print, " And Ireland would equip them " ; I do not know how that may be, I do not recollect that answer. The words I want to lay stress on are these, " He said in the event of Germany winning " a sea battle he would land them in Ireland." What were they to do in Ireland? Free Ireland. Did he say who they were to fight against? Against England. Did he say what would happen to them if Germany did not win? They would be sent to America. They would get 10 or 20 pocket money and a free passage. *P. 17. If the nature of the activities which were contemplated for these men were of the character which it is now suggested to you on behalf of the prisoner they were, here again I pause to express my eurprise that the German Government, in return for such prospective services after the war, were found advancing or promising them 10 or 20 pocket money at the end of the war and a passage to America. It may be so, but it would surprise me if it were so. What is involved in that uncontradicted evidence never forget that and therefore evidence, as my lord will tell you, to be received by you? What is involved in that? If Germany won a sea battle they were to be landed in Ireland. Does he say at the end of the war they were to be landed in Ireland? He says nothing of the kind. My learned friend, Mr Sullivan, says, if Germany wins a sea battle that would be the end of the war. He is quite wrong. It does not necessarily follow : it might be or it might not; there is not the slightest indication in the ispeech he was making to them that the prisoner is convinced of it ; it might be not a decisive German success, but it might be such a success as to give Germany isuch a tem- porary control of the eea as would enable her to send these men over to Ireland. There is not a single word in the evidence of this man (I will deal with the story of the other witnesses later) which lends support to the view that the prisoner said a word to them showing that their inter- vention in Ireland was to be at the end of the war. Their interven- tion was to be if Germany wins a isea battle. Why do you suppose he took that as the period? For obvious reasons. Until Germany won a sea battle it was clear that it would be extremely difficult, if not impossible, to take any considerable body of men to Ireland, and therefore there would be no serious or practical proposal at all if he had not made this proviso. And so the proposal was at the earliest moment which made it possible, when success, temporary or complete, made it possible to make an invasion of Ireland, and when you make that invasion to fight against England not against Volunteere in Ulster, not at the end of the war to see fair play between the various factions and to see that Ireland is not robbed of her birthright. If he said that, wholly different considerations would have arisen; but he did not say that; he said to these men, as I told you before, attempting to corrupt them, in effect: " At the first moment you can eafely get to Ireland will you go there; rt will you join this brigade and fight against England? " Gentlemen, you can sweep away all these belated after-thoughts and sophistries about old Irish politics and the Volunteers in the north of Ireland. They were never in his mind when he made these speeches, they never inspired the appeals he made, they had no relation to it, and, as I have said, they are after-thoughts when it is necessary to attempt to exhume some defence, however remote from the facts, in the position in which the prisoner finds himself. So much for Cronin's evidence. Now, let me take the evidence of the next witness, O'Brien 1 He said that if they were successful in winning the war they would land the Irish Brigade along with the German army in Ireland. Mark that, " Along with the German Army." Does that look very much as if the invasion was only to be at the end of the war? That is uncontradicted evidence, and I think uncross-examined too. My learned friend reminds me of a passage before that 1 I heard him say, "Now is the time for Irishmen to fight against England, now is "their opportunity for doing so; join the Irish Brigade." He said he came to form an Irish Brigade, and he wanted all Irishmen to join the Irish Brigade and become guests of the German army. Gentlemen, I pause to make the comment there that I am not one of those who, in dealing with the memory of private soldiers, of words said to them many months ago, under circumstances of great stress and anxiety on their part, would ask you or any other jury to accept with verbal precision their recollection of what was said, but I would confidently ask you to accept their recollection as to the broad and salient features of the speech so often made to them. That is the recollection of this man O'Brien. My lord reminds me of a question, and it is convenient I should read it, in the cross-examination by my learned friend 2 Did he say they were to be transferred to Ireland when Germany had won the war? Yes. And if Germany failed to win the war they should go to America? To America, yes. Arrangements would be made to have them go to America. Did you speak to Sir Roger Casement at all yourself? No. The LORD CHIEF JUSTICE Then there is the re-examination. The ATTORNEY-GENERAL There is the re-examination by my learned friend, the Solicitor-General 3 To take you back for a moment to the speech you heard Sir Roger Casement make, he said the Irish Brigade were to fight in Ireland? Yes. Did he say who were to take them to Ireland to fight? The German Army. Did he say against whom they were to fight? To fight against England. It is quite obvious that the phrase, " When the war is over," in such a connection has no meaning at all. If they were to be taken over to Ireland to fight against this country by any German agency, military or civil, whether they were also accompanied by German soldiers or not, it is quite obvioue that if one war was over that was the commencement of a new war; it was an act of hostility, it was just as much an act of treason to this country to arrange at a moment when a particular phase of a war was concluded as it was if it were terminated immediately, by the agency of your late enemy, to transport armed men accompanied by German soldiers to Ireland; it was just as much an act of hostility as if there never had been a temporary conclusion of the existing hostilities. The truth is, as one must recognise when you look closely and collate the evidence of the various witnesses, that the real application and appeal that was made to them was that they should go to Ireland when the naval victory was won. Now, gentlemen, I come to the evidence of Robinson 4 I remember him saying, "Now is your chance to fight for Ireland and free it. I "am very glad to see you here. This is the only chance you will have to fight for "Ireland. Why do not you join the Irish Brigade?" Then he spoke about the treatment of Ireland in England. That is all I remember. 1 P. 23. 2 P. 24. s P. 25. 4 P. 26. What was the Irish Brigade to do? They were supposed to land in Ireland and free Ireland.

El ABOGADO GENERAL  Puede complacer a sus señorías, señores de el jurado El caso para la defensa aquí se le ha presentado, en el principal por Serjeant Sullivan, con habilidad, propiedad y elocuencia que su distinguida carrera en el bar irlandés nos dio derecho a esperar en su manos, y yo, como todos nosotros, lamentamos enormemente la indisposición que en el último momento ha privado al prisionero de la ventaja de su oraciones de cierre, aunque no, me alegra recordar, del argumento principal en el que confiaba. Caballeros, mi amigo erudito que acaba de sentarse ha hecho un observación con la que estoy totalmente de acuerdo. Te dijo que debes demanda de la Corona en este caso y al concluir este caso que habrá demostrado más allá de toda duda razonable los cargos que tiene hecho contra el prisionero. Acepto y repito la observación. Eso es el deber de la Corona demostrar de manera concluyente, y que sin duda pueda quedarse en la mente de cualquier hombre entre tu número, que el prisionero ha sido culpable de estos actos por los cuales la Corona lo procesa hoy. Será mi deber, espero no por completo, satisfacerte en cada etapa de este caso, la Corona ha demostrado cada declaración material que hice cuando, en nombre de la Corona, abrí este caso hace unos días. Es apropiado que haga algunas referencias generales al único defensa que se ha intentado en este caso antes de que me preocupe, como temo Debo preocuparte, con una referencia más detallada a la evidencia de que se le ha dado. Señores, cuando abrí este caso era de opinión, y Todavía tengo la opinión de que abrí un caso simple e inteligible, susceptible de una respuesta muy clara, si de hecho se pudiera hacer alguna respuesta a los cargos que describió. Ahora has escuchado consejos para prisionero, y he escuchado las preguntas que le hicieron a los testigos quienes fueron llamados por la Corona, y ustedes han escuchado las observaciones de que la defensa se ha hecho en los discursos de los abogados eruditos. Permítanme resumirles, tal como lo concibo, cuál es la naturaleza de eso defensa, ahora que lo sabemos, es. Entiendo que sea este el prisionero no intentó seducir a los soldados irlandeses de su lealtad admitida al Rey para que pudieran ayudar a Alemania, no intentó para seducir a esos soldados de su lealtad para que puedan lucha contra Inglaterra; pero estaba tan impresionado, su mente estaba tan afectada por la creciente anarquía 'en Irlanda, por el aumento constante de la adhesión de equipo militar y fuerza para los Voluntarios en el norte de Irlanda, que con el objeto de establecer un equilibrio, convertirse efectivo después de la guerra, entre la fuerza de los Voluntarios en el norte de Irlanda y la (Fuerza de los que se oponen a este punto de vista en las otras partes de Irlanda, hizo intentos de conseguir hombres bajo juramento militar lealtad al Soberano de este país, para comprometerse a sí mismo que al final de la guerra irían a Irlanda, no con el propósito de ayudando a Alemania, no con el propósito de luchar contra Inglaterra, sino para propósito, como he dicho, de sostenerse como un equilibrio contra el poder militar de los Voluntarios del norte de Irlanda, que, en el vista del prisionero, había alcanzado proporciones excesivas. Ahora tu He escuchado el discurso, has escuchado la retórica y no digo queja de ello, por lo que ese discurso fue apoyado, y usted está en una posición para juzgar si en unas pocas oraciones no te he dado todo el sub- postura de la defensa. Es un tema muy simple. Si, incluso si cada De hecho, se demostró que sería una buena respuesta a los cargos formulados por el La corona es otra cuestión, y una cuestión sobre la que por el momento pospongo discusión, porque es más conveniente, y sería un curso más económico de su tiempo, si primero examino en esta pregunta si el La evidencia de lo que realmente hizo el prisionero proporciona el más mínimo apoyo a la teoría tan elaboradamente presentada ante ti hoy. Ahora, considere el caso muy pronto. Considere las dos alternativas, y luego llamaré su atención a la evidencia, y pueden elegir entre esas alternativas El caso que le presenta la Corona es este caso corto, que el prisionero, un hombre que, como bien sabes, era mucho tiempo al servicio de este país, y un hombre que entendió bien público asuntos, que este hombre en el estallido de la guerra, la mayor lucha en a la que se había comprometido el país al que había pertenecido tanto tiempo, fue al país de nuestro enemigo principal, que encontró allí capturado soldados de Su Majestad el Rey, que se propuso en ese mismo momento seducir a esos hombres de su lealtad con el objeto de usarlos en violación de su deber militar y a riesgo de sus vidas en cualquier empresa que podría dañar al país al que le debían ese alegato ance. Ese es el cargo realizado por la Corona, y un cargo muy específico. La respuesta es que no debían usarse para ayudar a Alemania en ningún camino, pero solo se utilizarían en la conclusión de la guerra por asuntos relacionados con la política interna de Irlanda. Esos son los Dos casos. Examinémoslos a la luz de la evidencia. En primer lugar, permítanme llamar la atención sobre un pasaje elocuente en el discurso. de mi sabio amigo, el Sr. Sullivan, en el que, creo, puedes encontrar algunos indicación de que incluso él era consciente de algunas de las debilidades del caso que estaba recomendando a sus convicciones. Dijo 1 Señores, ¿qué deben hacer cuando, después de años de trabajo, sus representantes puede que hayas ganado algo que anhelas durante muchos días, lo ganaste bajo el constitución, lo tenía garantizado por el Rey y los Comunes, y está informado que no deberías poseerlo porque aquellos a los que no les gustaba se estaban armando para resistir el Rey y los Comunes y para volar el estatuto del libro con pólvora? los la policía civil no podía protegerte, y la fuerza militar tal vez probaría inadecuado para su apoyo Puede acostarse debajo de él, pero si son hombres, para armas cuando todo lo demás falla, defiéndete. Si el gobierno civil no protegerá usted, si la policía no puede asegurar sus derechos, si no puede confiar en las brigadas, El último recurso para cualquier hombre en la protección de su libertad constitucional es pararse con los brazos en sus manos, y si un gobierno civil puede ser aterrorizado obteniendo sus derechos, intente si su actitud no los inspirará con suficiente respeto hacer lo correcto sin miedo, favor o afecto. Señores, leí ese pasaje porque estoy ansioso de que la defensa como se lo dije, no debería estar en mi propio idioma, sino en el lenguaje muy utilizado por mi amigo erudito, e inmediatamente seguido en su discurso con esta observación, "Eso, caballeros, es el caso de que yo "presentarle en nombre de Sir Roger Casement; esa es la explicación "de todo lo que ha hecho / 'Lo que está contenido en el párrafo que te acabo de leer? Lo resumiré nuevamente, espero con Precisión completa. Significa esto Irlanda había obtenido la Regla Nacional, o al menos había asegurado el resultado sobre el cual se aprobó el Proyecto de Ley de Autonomía El libro de estatutos. Vieron grandes armaduras en el norte de Irlanda fuerzas, proclamando su intención de resistirlo, y descubriendo que el aparentemente los militares eran inadecuados para el apoyo de quienes deseaban el Proyecto de Ley de Autonomía para convertirse en ley, juzgaron necesario que Los irlandeses deberían adoptar el último recurso en la protección de sus libertad institucional y de pie con los brazos en sus manos. Cito eso discurso particular de mi amigo erudito, porque deseo de inmediato hacer esta observación al respecto. Tenía los actos por los cuales el prisionero se para acusados ​​fueron cometidos antes de la guerra, si hubieran sido cometidos mitigado en el momento en que los actos que alega por parte del Ulster Se estaban realizando voluntarios, estas palabras podrían haber sido una buena defensa o una mala defensa, pero al menos habrían tenido una gran relevancia. No deseo, y considero que es totalmente irrelevante, ir a lo viejo y controversias infelices que han dejado de mantener contacto con el marcha de eventos, pero les recuerdo esto, que había intervenido Una circunstancia que había alterado toda la fase de la política irlandesa, 1 p. 151. y mi amigo erudito en el siguiente párrafo, al que haré Actualmente llama su atención, muestra que se dio cuenta de que había alterado toda la fase de la política irlandesa. ¿Cuál fue ese hecho? Fue eso el mayor poder militar que el mundo haya conocido alguna vez estaba intentando destruir este país e intentar acabar con este Imperio. Ya que surgieron estas controversias, qué ciudadano honesto estaba pensando o hablando de si podría o no existir algún día resistencia al Proyecto de ley de origen? Desde el momento en que Alemania hizo su tigre primavera en la garganta de Europa, digo desde ese momento el pasado fue el pasado a los ojos de cada hombre que deseaba bien a Inglaterra, y mi amigo sabio lo sabía; fue oprimido por la dificultad, y él va en su discurso, y él dice esto 1 Señores, esta situación se había alcanzado antes de esta guerra. eso ha estallado con el Imperio de Alemania. Ahora, escucha esto, muestra cuáles fueron los hechos reales y muestra con qué claridad se dio cuenta mi sabio amigo De hecho, hubo un entendimiento y una convención entre los mayores líderes de estas facciones armando y contraarmando, que por un tiempo, mientras que el existía peligro para el Imperio, este terrible estado de cosas debería terminar a ; que, mientras tanto, se ha mantenido la fe, agradezcamos a la Providencia por ello Permití a mis compatriotas al servicio de Irlanda, porque están sirviendo a los gloriosos tradiciones de su propia tierra, para escribir sus nombres en cada campo de batalla en Europa, algo que hubiera sido imposible sin tal comprensión. No haga imagina, aunque puedas vivir en una gran ciudad del Imperio, que puedes burlarte ante el leal patriotismo de estos hombres. Observe la notable admisión hecha en esas palabras y, de hecho, Una admisión necesaria para cualquier defensor sincero y razonable. Mi aprendido amigo mismo te recuerda que al estallar la guerra allí fue un entendimiento y una convención entre los grandes líderes de estas facciones que si bien existía el peligro para el Imperio este terrible Se debe poner fin al estado de cosas. Entonces mi amigo aprendió puntos fuera, y de verdad, que mientras tanto La fe se ha mantenido, agradezcamos a todos la Providencia, porque permitió a mis compatriotas al servicio de Irlanda para escribir sus nombres en cada campo de batalla en Europa. Para que lo admitamos, y este es el caso de mi sabio amigo mismo, que si bien hubo controversias infelices y profundas antagonismo de opinión, acta realizada en ambos lados, sobre lo que no pregunto ahora si uno tenía razón o el otro sí, porque la investigación ser largo, amargo e irrelevante, tenemos admitido que con el ruptura de esta guerra, con el peligro para el Imperio que el estallido de esta guerra involucrada, hubo un acuerdo y una convención entre el leadensi de estas facciones que permitiría a los soldados irlandeses hacer lo que Los soldados irlandeses han hecho en cada gran guerra en la que este país tiene comprometidos escribir sus nombres con sus espadas en los campos de batalla de Europa. Sí, caballeros, pero ¿cómo ayudan estas reflexiones al prisionero? ¿Cómo apoyan estas reflexiones qué y qué solo es el caso presentado aquí? delante de ti en nombre del prisionero? Viejas controversias y peligros que podría haber surgido de esas controversias si esta guerra no estallado El estallido de la guerra, la rápida amenaza a todo esto J P. 152. el país posee, a todo lo que nuestros ancestros nos han legado en nuestra larga historia, la rápida amenaza a todas esas cosas, digo, el la realización por los hombres responsables de todas las partes en Irlanda de la amenaza, requiere que estas controversias se compongan mientras el peligro Duró ¿Es esa la opinión que tomó el prisionero? ¿Qué era la calidad de los actos del prisionero? En el mismo momento en que estos soldados irlandeses que en la dirección elocuente de mi sabio amigo han escrito sus nombres en el campos de batalla de Francia, en ese glorioso retiro que marcó el comienzo dtys de la guerra, en el mismo momento en que habían sido capturados tirity, su idea de observar la tregua, cuya existencia ha sido mi amigo erudito te lo dijo claramente, de evitar el peligro para el El imperio de plantear estos asuntos mientras dure la guerra era ir a Alemania bajo circunstancias en las que diré más en un momento, y intentar seducir a esos hombres de su lealtad, y luego organizar y allí que en algún momento, lo que mostraré actualmente no fue el final de guerra, debían aterrizar en Irlanda para evocar allí una vez más El horrible espectro de la desunión, la deslealtad y la insurrección armada. Mi sabio amigo te ha presentado, como te he dicho, una sugerencia sobre La propuesta que el prisionero hizo a estos prisioneros de guerra irlandeses de que disiento del primero al último. Te ha dicho que lo que el prisionero dicho a estos soldados irlandeses en Limburgo fue que al final de la guerra deberían ir a Irlanda para luchar por Irlanda. Ahora, tengo que hacerte una observación desde el principio Desafío y pruebo esa afirmación, y la observación que deseo hacerle es esto lo pondré en forma de una pregunta. Ya he preguntado esa pregunta en este caso y no recibió respuesta a ella; la pregunta puede ser En pocas palabras, ¿por qué el prisionero alguna vez fue a Alemania? la primera pregunta, y la sigo por un segundo ¿Cómo llegó a Alemania? ¿Cuál fue la naturaleza del acuerdo y de la garantía que fue dado a él antes de irse a Alemania? ¿Cómo fue eso cuando su país estaba en guerra con Alemania, cuando estos soldados irlandeses en el campo de batalla acababa de ser hecho prisioneros por el ejército alemán, que nosotros encontrarlo durante meses un hombre libre en Alemania, moviéndose sin restricciones en en cualquier parte de Alemania esos soldados irlandeses fueron confinados, capaces, sin control o interferencia, ¿ir entre ellos e intentar seducirlos? ¿Por qué, en esta visión del caso, fue a Alemania? Lo que sugirió motivo hay? Señores, no es por inadvertencia, aprendo, que mis amigos eruditos no han respondido a esa pregunta, porque cuando te abrí este caso, te digo claramente que me llamó la atención Esta pregunta era el quid de todo el asunto de las actividades del prisionero. Permíteme recordarte lo que dije y cuán intencionadamente lo dije cuando te abrí este caso Dije esto muy deliberadamente: "Si es posible "para dar una explicación del viaje original del prisionero a "Alemania, que es consistente con el deber que le debía, y que "ha profesado tan recientemente a su soberano y a su país, espero '' que esta explicación será presentada por un abogado muy experimentado "por quien tiene la ventaja de ser defendido". La pregunta que hice, como dije luego, deliberada y deliberadamente, nunca ha sido respondido ¿Por qué nunca ha sido respondido? puedo decir tú. Nunca se ha respondido porque no hay respuesta a esa pregunta ser dado que sea consistente con la integridad del prisionero. Por qué él va a Alemania? Su caso hecho ante ti y a través de los labios de su consejo es que fue allí para asegurarse de que habría algunos hombres quien sería lo suficientemente fuerte como para equilibrar a los voluntarios en el norte de Irlanda después de la guerra. ¿Dónde crees que sería el lugar en el que sus esfuerzos podrían ser más fructíferos si ese realmente fuera su objetivo? ¿No crees que si ese realmente fuera su objeto, posiblemente podría se hubiera quedado en Irlanda donde todavía habría estado en este Dominios del rey? ¿Por qué ir a Alemania? ¿Por qué ir y corromper a otros? hombres, para hacerlos incumplir su deber incurrir en graves sanciones? ¿Por qué ir allí? ¿Cómo organizar con ese gobierno que da muy poco por nada? ¿Cómo acordar con ese Gobierno que como los irlandeses los prisioneros fueron tomados deberían ser abordados por él? ¿Cómo estuvo todo esto? arreglado, en qué términos y en qué documentos se transmitieron esos términos? Señores, si supiéramos la historia completa de las circunstancias bajo las cuales este hombre fue a Alemania, si supiéramos qué negociaciones se han llevado a cabo y qué garantías se dieron, qué planes se hicieron, tal vez esto ... La defensa sería aún más difícil de lo que es hoy. Ahora, déjame, como te prometí que lo haría, mostrarte en un momento cómo totalmente inconsistente la evidencia dada por los testigos irlandeses es con el caso presentado hoy. Los seguiré en el mismo orden que mi sabio amigo, el Sr. Sullivan, los siguió ayer. Yo tomo primero de todos los testigos Cronin. Había dicho que había setenta u ochenta hombres. en una multitud. 1 Por el SEÑOR JUSTICIA PRINCIPAL Dijo que iba a formar un irlandés Brigada, y él dijo por qué vivir más en el hambre y la miseria en este campamento cuando pueden mejorarse uniéndose a la Brigada irlandesa que voy a formar; tú será enviado a Berlín como invitados del gobierno alemán. Me detengo allí para preguntar si, en su lectura de los hábitos de la Gobierno alemán, usted piensa que el gobierno alemán estaba tomando la misma visión de las actividades del preso que aparentemente el preso, de acuerdo con la evidencia presentada en su nombre hoy, estaba tomando. yo No estoy al tanto de nada en la historia de la nación alemana durante esta guerra que me llevaría a aceptar con entusiasmo la sugerencia que estarían preparados para ofrecer hospitalidad ilimitada a un número de soldados irlandeses para que cuando la guerra terminara pudieran escribir una nueva página en la historia puramente domestio de su país Soy inconsciente de nada en la sugerencia que me lleva a aceptar con celeridad la teoría, por quien sea que se presente. Examen continuo ¿Dijo lo que debía hacer esta Brigada irlandesa? Él dijo que en el caso de que Alemania ganara una batalla naval los aterrizaría en Irlanda. Luego tengo en la impresión, "e Irlanda los equiparía"; Yo no sé cómo puede ser eso, no recuerdo esa respuesta. Las palabras yo quiero hacer hincapié en estos son ", dijo en caso de que Alemania ganara "una batalla naval los llevaría a Irlanda". ¿Qué iban a hacer en Irlanda? Irlanda libre. ¿Dijo contra quién eran para luchar? Contra Inglaterra ¿Dijo qué les pasaría si Alemania no ganara? Lo harían ser enviado a América Obtendrían 10 o 20 dinero de bolsillo y un pasaje gratis. *PAG. 17) Si la naturaleza de las actividades que fueron contempladas para estos los hombres eran del carácter que ahora se te sugiere en nombre de prisioneros que eran, aquí nuevamente me detengo para expresar mi sorpresa de que el gobierno alemán, a cambio de tales servicios prospectivos después la guerra, se encontraron avanzando o prometiéndoles 10 o 20 bolsillos dinero al final de la guerra y un pasaje a América. Puede ser entonces, pero me sorprendería si fuera así. ¿Qué implica eso? la evidencia sin contradicción nunca olvida eso y por lo tanto la evidencia, como mi señor te dirá, para ser recibido por ti? ¿Qué implica eso? Si Alemania ganaba una batalla naval, debían desembarcar en Irlanda. Hace ¿Él dice que al final de la guerra iban a desembarcar en Irlanda? Él no dice nada de eso. Mi amigo erudito, el señor Sullivan, dice, si Alemania gana una batalla naval que sería el final de la guerra. Él es bastante mal No necesariamente sigue: podría ser o podría no; no hay la menor indicación en el discurso que estaba haciendo para ellos que el prisionero está convencido de ello; podría no ser un alemán decisivo éxito, pero podría ser tan exitoso como para darle a Alemania tal temperatura control porario de la EE como le permitiría enviar a estos hombres a Irlanda. No hay una sola palabra en la evidencia de este hombre (lo haré tratar con la historia de los otros testigos más adelante) que presta apoyo a la ver que el prisionero les dijo una palabra que indicaba que La aventura en Irlanda debía ser al final de la guerra. Su intervención Se produciría si Alemania gana una batalla isea. ¿Por qué crees que tomó que como el periodo? Por obvias razones. Hasta que Alemania ganó un mar batalla estaba claro que sería extremadamente difícil, si no imposible, llevar a cualquier cuerpo considerable de hombres a Irlanda, y por lo tanto no sería una propuesta seria o práctica si no hubiera hecho esto condición. Y así, la propuesta fue en el primer momento que hizo posible, cuando el éxito, temporal o completo, hizo posible hacer una invasión de Irlanda, y cuando haces esa invasión para luchar contra Inglaterra, no contra Volunteere en Ulster, no al final de la guerra para ver el juego limpio entre las distintas facciones y ver que Irlanda no es despojada de su derecho de nacimiento. Si él dijo eso, completamente diferente habrían surgido consideraciones; pero él no dijo eso; le dijo a estos hombres, como te dije antes, intentando corromperlos, en efecto: "En el primer momento puedes llegar fácilmente a Irlanda si vas allí; ¿Te unirás a esta brigada y lucharás contra Inglaterra? "Señores, puedes barrer todas estas reflexiones tardías y sofismas sobre la vieja política irlandesa y los voluntarios en el norte de Irlanda. Ellos nunca estuvo en su mente cuando pronunció estos discursos, nunca inspiraron los llamamientos que hizo no tenían relación con ellos y, como he dicho, ellos son pensamientos posteriores cuando es necesario intentar exhumar alguna defensa, sin embargo alejado de los hechos, en la posición en que el prisionero se encuentra a sí mismo. Demasiado para la evidencia de Cronin. Ahora, déjame tomar la evidencia de el siguiente testigo, O'Brien 1 Dijo que si tenían éxito en ganar la guerra, aterrizarían Brigada irlandesa junto con el ejército alemán en Irlanda. Marque eso, "junto con el ejército alemán". ¿Eso se ve muy tanto como si la invasión fuera solo al final de la guerra? Es decir evidencia sin contradecir, y creo que también no se ha examinado. Mi aprendido amigo me recuerda un pasaje antes de que 1 Lo escuché decir: "Ahora es el momento para que los irlandeses luchen contra Inglaterra, ahora es "su oportunidad para hacerlo; únete a la Brigada irlandesa". Dijo que vino a formar una brigada irlandesa, y quería que todos los irlandeses se unieran a la brigada irlandesa y se convirtieran invitados del ejército alemán. Señores, me detengo para comentar que no soy uno. de aquellos que, al tratar con la memoria de soldados privados, de palabras les dije hace muchos meses, bajo circunstancias de gran estrés y ansiedad por su parte, le pediría a usted o cualquier otro jurado que Acepto con precisión verbal su recuerdo de lo que se dijo, pero yo con confianza le pediría que aceptara su recuerdo en cuanto a la amplia y características sobresalientes del discurso que a menudo se les hace. Eso es el recuerdo de este hombre O'Brien. Mi señor me recuerda una pregunta, y es conveniente que debería léelo en el contrainterrogatorio de mi amigo erudito 2 ¿Dijo que iban a ser transferidos a Irlanda cuando Alemania había ganado el ¿guerra? Sí. ¿Y si Alemania no lograra ganar la guerra, deberían ir a América? A América, sí. Se harían arreglos para que se fueran a América. ¿Hablaste con Sir Roger Casement en absoluto a ti mismo? No. El SEÑOR JUSTICIA PRINCIPAL Luego está el reexamen. El ABOGADO GENERAL  Hay un reexamen por parte de mis sabios amigo, el procurador general 3 Para llevarlo por un momento al discurso que escuchó Sir Roger Casement hacer, dijo que la brigada irlandesa iba a luchar en Irlanda? Sí. ¿Dijo quién los llevaría a Irlanda para luchar? El ejercito aleman. ¿Dijo contra quién iban a luchar? Para luchar contra Inglaterra. Es bastante obvio que la frase, "Cuando la guerra ha terminado", en tal conexión no tiene ningún significado en absoluto. Si fueran a hacerse cargo a Irlanda para luchar contra este país por cualquier agencia militar alemana o civil, si también estaban acompañados por soldados alemanes o no, es bastante obvio que si una guerra hubiera terminado, ese sería el comienzo de una nueva guerra; fue un acto de hostilidad, fue tanto un acto de traición a este país para organizar en un momento cuando una fase particular de una guerra se concluyó como si se terminara inmediatamente, por la agencia de tu difunto enemigo, para transportar hombres armados acompañados por Soldados alemanes a Irlanda; fue tanto un acto de hostilidad como si nunca hubo una conclusión temporal de las hostilidades existentes. La verdad es que uno debe reconocer cuando se mira de cerca y se compagina La evidencia de los diversos testigos, que la aplicación real y la apelación lo que se les hizo fue que deberían ir a Irlanda cuando la marina La victoria fue ganada. Ahora, caballeros, llego a la evidencia de Robinson 4 Recuerdo que dijo: "Ahora es tu oportunidad de luchar por Irlanda y liberarla. Yo "Estoy muy contento de verte aquí. Esta es la única oportunidad por la que tendrás que luchar "Irlanda. ¿Por qué no te unes a la Brigada irlandesa?" Luego habló sobre el tratamiento de Irlanda en Inglaterra. Eso es todo lo que recuerdo. 1 P. 23. 2 P. 24. s P. 25. 4 P. 26. ¿Qué debía hacer la brigada irlandesa? Se suponía que aterrizarían en Irlanda e Irlanda libre.

l

By the LORD CHIEF JUSTICE Tell us what you heard him say, not what they were supposed to do? That is about all I can remember at the present time. He said he was very glad to see so many Irishmen here, that now was our time to fight for Ireland and strike a blow, and he hoped we would all join the Irish Brigade. Examination continued Did he say with whom the Irish Brigade were going to fight? Fight against England. He said that if Germany had a victory on the sea, they would land the Irish Brigade in Ireland. This statement repeated by that witness is what I ask you to conclude was actually said by the prisoner. Those are the term of the proposal, which the submission of the Crown puts before you, dealing with the facts; that was the proposal, that if Germany had a victory on the sea then and there they would land the Irish Brigade in Ireland. My learned friend reminds me that in cross-examination he adhered to that story 1 And did he address you? Did he say it was to go to Ireland when the Germans had won the war? No, he said if Germany had a victory on sea. Did he speak about Germany winning the war? Yes. What did he say about Germany winning the war? He always said that Germany would win, but we contradicted him and said they would not. I suggest to you that he represented when Germany had won the war that the Irish Brigade was to go to Ireland unless there was a victory at sea meantime. Was that what he said ? I cannot remember that. I remember him saying if Ger- many had a victory on sea he would land us in Ireland. So that he adheres to his story under the stress of cross-examination. I am reminded of another question in my learned friend's re-examina- tion 2 You told the jury that you heard Sir Roger Caement say that if Germany won a victory at sea the Irish Brigade would be landed in Ireland? Yes. Did he say who would send the Irish Brigade to Ireland? Germany would send us to Ireland. Did he say whether they would have any fighting to do? He did not go into that; he said it was to free Ireland when they got there. Did he say from whom they were to free Ireland? From England. So much for his evidence. Then Michael O'Connor was the next witness. He heard the prisoner addressing some men 3 He said, " Now is the time to fight or strike a blow for Ireland," and that England was nearly beaten. You notice the exaltation in that statement. I should think there were about seventy men listening to him. I was on the outskirts of the crowd. I have told all that I heard him say. I saw him on that later occasion, but I did not hear what he said. The people were hissing and booing him down the lines that day. He said that those that hissed him were followers of Johnnie Redmond, the recruiting sergeant of the British Army. A sergeant-major of the 4th Dragoon Guards called Casement a traitor. That sergeant-major was sent to Giessen or some other camp for punishment, along with Corporal Robinson. Then the next witness is Moore 4 Sir Roger Casement asked those men to join the Irish Brigade, I being among the men, and he said any man that would join the Irish Brigade he would give him uniform, better food, and better housing. 1 P. 27. 2 P. 29. 3 P. 32. 4 P. 33. The theory, I may pause to say, put forward by the defence has not explained to us why a German uniform should have been immediately provided for the men then if the fighting was to be in Ireland after the war ; that is a link that is somewhat missing in the explanations that have been given. I resume reading now 1 He also said, in case of the Germans losing the war, he would send those men to America, give them a free passage and 10 or 20 pocket money, and guarantee employment in America. The Irish Brigade was to be sent from Limburg to a camp outside Berlin. He said they were to be the guests of the German Government. He also said the first German victory on the water he would land the brigade in Ireland. Then he was asked what was to be done with the Irish Brigade, and he said they were to be landed in Ireland. Then he was asked : who was going to land them in Ireland, but that he does not know I did not hear him say how the Irish Brigade were going to get to Ireland, but he said he would land them in Ireland. There again you find the statement very clearly recollected and spoken to by this witness, that it was to be sent to Ireland when the German naval victory was gained. I come now to the evidence of Neill. I do not propose to read that, because I have to make an observation upon it. Neill, you will remember, is the witness who spoke about the Russians and the Turks. Without throwing the slightest reflection upon his good faith and desire to tell the truth, comparing the statement which he made with the statements that had been made by the other military witnesses who have been called before you, I do not ask you to place any reliance at all upon the isolated and unsupported evidence of Neill as to these observations about the Russians and the Turks. I say that to clear the ground, because I want you to deal with the case upon matters which are established, and not upon matters which are disputable or may be questioned. In justice to Neill, I only make it clear that while I do not ask you to accept his recollection, unsupported as it is, upon this point, I make and I should concur in no reflections at all upon the man's credibility or his desire to tell the truth as he remembered the facts. I have given you now the clear recollection of the witnesses, collecting it together so that you may have it all before your minds, at the same time, as to what was actually said to them by the prisoner. What becomes of the defence, and what becomes of the only defence which has been attempted to be made? Is there one witness to whom it was suggested that all they were to do was to come and be ready in order to watch the Volunteers in the north of Ireland? Can any man who has listened to that evidence as to what the prisoner actually said doubt that it is an invented story that is put forward that he was concerned to obtain the services of these men remotely in the future, in order that they might deal with the situation as it emerged in Ireland after the war? There is not a single witness who has made any statement consistent with that view, and all the witnesses have made statements that are wholly inconsistent with that 1 P. 34. view. He was not asking them anything of the kind. What he was asking them was this, if Germany gained a naval success, in other words, if Germany acquired the facilities for landing troops in Ireland, are you prepared to go and fight in Ireland against England? That is what he said, and that was all that he said, that was what he always said, that is what all these witnesses speak to. What is the nature of that attempt? I respectfully accept, as I should be bound to accept, the indication which my lord, the Lord Chief Justice, gave to my learned friend as to the direction which he proposed to give you on the question of law, which is for my lord. I do not pretend to recall with precision the admirable language in which my lord stated the direction which he proposed to give to you, but I remember that my lord said this, that he should direct you that anything was an aiding and comforting of the King's enemies which strengthened the enemy for the purpose of his struggle with this country, or which weakened this country for the purpose of its struggle with the enemy. I ask you to apply that test to what we know now and while it is fresh in your mind on the uncon- tradicted evidence of what was said by the prisoner Casement to these men. There is no other evidence, and I have read to you all the evidence which there is. Apply that test. Supposing that Germany did win a naval success, giving her temporary control of the seas, giving it her for long enough to land Irish and German soldiers in Ireland, supposing that had taken place, would that or would it not have strengthened the enemy Ger- many in her struggles with this country; I ask you, would it or would it not? Would it or would it not have weakened this country in her struggle with Germany, supposing that happened which I ask you to imagine? If you answer those questions as I ask them, only one answer is possible. Of course, Germany must have been necessarily strengthened if they could have landed troops in considerable numbers, and arms and ammunition in Ireland; just as Germany would have been necessarily strengthened, so this 1 country would have been necessarily weakened. When we are considering these contingencies, when we are attempting to understand motives and appraise expectations, we must not confine our views to what we know now, that in fact these men retained their loyalty, starving as we know they were, starving as the evidence shows us they were, starving as the prisoner's address to them shows that he knew at the moment, when he made his appeal to them, they were. It is true that, in spite of those circumstances, only 50 men were seduced and corrupted from the soldierly duty which they owed to their Sovereign ; that is true. But, gentlemen, supposing they had all been seduced, supposing they had stampeded in a body, supposing the attempt which he desired to succeed had wholly succeeded, and there had been thousands of these Irish soldiers who in Germany had consented to eat the bread of Germany, and wear the uniform of Germany, and to hold themselves in readiness to come and invade Ireland on the first opportunity, what do you think would have been the moral effect on the strength of this country? Do you think it would have weakened her in this war that it should have been known that thousands of Irish soldiers, forming the flower of that small Expeditionary Force, of which all Englishmen were so proud, had stampeded into the arms and the camps of Germany, and were now to be seen walking at will in Germany wearing Germany's uniforms and anxiously awaiting the moment when a German success at sea might enable them to be transported to Ireland, in order that they might take up arms against England; would that strengthen Germany and weaken England? Have you any doubt in your minds that considerations of that kind passed through the minds of Germany, a country of which I have said you will probably draw the view that they are not guilty, as a rule, of disinterested acts of generosity or charity. If that was the view the prisoner shared with the German Govern- ment, that would explain their readiness to provide them with superior rations and uniforms, and their readiness to promise 10 or 20 to each man if the war went unfavourably for Germany and he had to be sent back to America. I have said, I hope, enough upon this part of the case, and now I come to another point on which I certainly hoped and believed that my learned friends in their speeches would have at least suggested some theory. We now know that the prisoner on his view, such is his case, had only asked these Irishmen to hold themselves in readiness to go to Ireland, at the con- clusion of the war, for the purpose which has been stated to you so frequently. I should like to have heard some explanation as to why he went to Ireland, having been in Germany, before the end of the war. I cannot tell you how he went to Ireland. I agree with my learned friend Serjeant Sullivan's observation on this point that the Court and the jury may reasonably take cognisance of the fact that Ireland is an island, and therefore the probability is that he went there by sea. To that view I assent. I have not been in a position to inform you, or to call evidence before you, showing how he got to Ireland. My friend disputes altogether, I will not say my theory, but my supposed theory, because if he had examined my opening speech a little more clearly he would have observed that I did not commit myself to any theory upon this point; I studiously and carefully avoided doing BO; but my learned friend disputes the supposed theory of the Crown that the " Aud " had any direct connection with the landing of the prisoner in Ireland. He says, and I think the observation he makes here upon my opening is well founded, that I put it too high when I said the " Aud " was taken near Tralee. I think that criticism made by him is well founded upon that statement in my opening speech, and to the extent to which I will indicate to you I withdraw it. It is quite true, as the evidence stands before you, that the " Aud," consisting of a crew of German blue- jackets and German officers, wast not captured near Tralee; it was captured about 90 miles, I think it was put, from Queens town. The LORD CHEEP JUSTICE 138 miles from Queenstown, 90 miles from the coast. The ATTORNEY-GENERAL 90 miles from the coast of Ireland. I did not happen to be in Court when that evidence was given. That, gentlemen, makes it very necessary to ask what was the " Aud " doing on the view of the defence. I will state to you in a moment the view of the Crown as to what the " Aud " was doing quite clearly, and I do not care whether she was within 3 miles of Tralee or within 90 miles of Tralee. The theory of the Crown is this, that it was all part of a concerted enterprise, concerted in Germany. I stated that in opening, and I state it now. I made geographical error, such as it was, but I re-etate the theory of the Crown that it was part of a common enterprise. Whether or not the " Aud " was to be landed in a different part of Ireland I do not argue, and I am not concerned to argue. It does not matter to me where it was going to land if you accept the view that it was going to land, to carry arms to Ireland. I do not know that my learned friend, Serjeant Sullivan, did accept that view. On the contrary, I think some of the observations he made support an entirely different view. My learned friend, Mr. Jones, on the other hand, when dealing with the question of the code, said it may have been intended for the purpose of communication with the " Aud." It may be; I do not know. I note a suggestion which may prove helpful in this tangled mass, when so much is left to conjecture and so little can be alleged with certainty. It may be that my learned friend is right. The fact that this code, as to which I shall make some further observations to you in a moment, was available, as my friend suggests, for communica- tion with the " Aud," would not prevent it being available for communica- tion with other people in Germany; but the mere fact that such a sugges- tion should be possible shows really that there is no doubt in the mind of anybody that there was a connection between the " Aud " and the landing of the prisoner in Ireland. If the prisoner did not come in the " Aud," and I have never suggested that he did, then it is obvious, I think, that, coming from Germany, as we know he did (at least, we must draw an irresistible inference; we have the railway ticket from Berlin to Wilhelms- haven, dated 12th April, a few days before the date of landing), he came in some other German vessel, or some neutral vessel arranged for by the Germans. I cannot tell you what the vessel was. But you will remember that the witness Hussey isaw a red light out at sea at half -past nine on Thursday evening, which may have been connected with the actual landing of Casement. One of my learned friends reminds me that in the diary, where there are evidently false names used to indicate places, on the 12th April, the very date of the ticket from Berlin to Wilhelmshaven, this entry appears, " Left Wicklow in Willie'is yacht/' False names are used for places which will satisfy you, I think, as to what the meaning of that entry ie. That entry is on the 12th April, the day when the ticket was actually issued in Germany. I do not waste any further time upon these points, as to which I cannot give you assistance, because I have not the knowledge. I do waste time, because, from my point of view The LORD CHIEF JUSTICE Mr. Attorney, you mentioned a passage in the diary. Is there any evidence as to whose diary it is? The ATTORNEY-GENERAL It was a diary. I will give your lordship the evidence of it. It was a diary found. The LORD CHIEF JUSTICE I know, but as far as my recollection goes there was no further evidence given beyond the fact that it was found. Whose writing it is, or whoise diary it is, there is no evidence. The ATTORNEY-GENERAL My lord, I did not say that it was a diary of any particular person. I eaid " the diary." By " the diary " I mean the diary which was found, and is in evidence as having been found. The LORD CHIEF JUSTICE I thought it right to indicate that, because it might have conveyed to the jury that it was Casement's diary. There is no evidence of it.

Por el SEÑOR JUSTICIA PRINCIPAL Cuéntanos lo que le oíste decir, no lo que eran ¿supone que debe hacer? Eso es todo lo que puedo recordar en este momento. Él dijo estaba muy contento de ver tantos irlandeses aquí, que ahora era nuestro momento de luchar por Irlanda y asestar un golpe, y esperaba que todos nos uniéramos a la Brigada irlandesa. El examen continuó ¿Dijo con quién pelearía la brigada irlandesa ? Lucha contra Inglaterra. Dijo que si Alemania tenía una victoria en el mar, aterrizarían la Brigada irlandesa en Irlanda. Esta declaración repetida por ese testigo es lo que le pido que concluya , en realidad fue dicho por el prisionero. Esos son los términos de la propuesta, que la presentación de la Corona pone ante usted, en relación con los hechos; esa era la propuesta, que si Alemania tenía una victoria en el mar, un amigo me recuerda que en el interrogatorio se adhirió a esa historia 1 obtuviera y allí aterrizaría la Brigada irlandesa en Irlanda. Mi aprendido Y se dirigió a ti? ¿Dijo que era ir a Irlanda cuando los alemanes habían ganado la guerra? No, dijo que si Alemania tenía una victoria en el mar. ¿Habló sobre Alemania ganando la guerra? Sí. ¿Qué dijo sobre Alemania ganando la guerra? Siempre dijo que Alemania ganaría, pero lo contradecimos y dijimos que no lo harían. Le sugiero que él representó, cuando Alemania ganó la guerra, que la Brigada irlandesa iría a Irlanda a menos que hubiera una victoria en el mar mientras tanto. ¿Fue eso lo que dijo? No puedo recordar eso. Recuerdo que dijo que si Alemania tenía una victoria en el mar, nos llevaría a Irlanda. Para que se adhiera a su historia bajo el estrés del interrogatorio. Me recuerda otra pregunta en el reexamen de mi amigo erudito. 2 Le dijo al jurado que escuchó a Sir Roger Caement decir que si Alemania ganaba ¿Una victoria en el mar que la Brigada irlandesa desembarcaría en Irlanda? Sí. ¿Dijo quién enviaría a la Brigada irlandesa a Irlanda? Alemania nos enviaría a Irlanda. ¿Dijo si tendrían alguna pelea que hacer? No entró en ese;Dijo que era para liberar a Irlanda cuando llegaron allí. ¿Dijo de quién iban a liberar Irlanda? De Inglaterra. Esto en cuanto a su evidencia. Entonces Michael O'Connor fue el siguiente testigo. Escuchó al prisionero dirigiéndose a algunos hombres 3. Dijo: "Ahora es el momento de luchar o asestar un golpe a Irlanda", y que Inglaterra casi fue golpeada. Usted nota la exaltación en esa declaración. Debería pensar que había unos setenta hombres escuchándolo. Estaba en las afueras de la multitud. He dicho todo lo que le escuché decir. Lo vi en esa ocasión posterior, pero no escuché lo que dijo. La gente siseaba y lo abucheaba ese día. Dijo que los que le silbaban eran seguidores de Johnnie Redmond, el sargento de reclutamiento del ejército británico. Un sargento mayor de la 4ta Guardia del Dragón llamó a Casement un traidor. Ese sargento mayor fue enviado a Giessen o algún otro campo para ser castigado, junto con el cabo Robinson. Luego, el siguiente testigo es Moore 4 Sir Roger Casement les pidió a esos hombres que se unieran a la Brigada irlandesa, yo estaba entre los hombres, y él dijo que cualquier hombre que se uniera a la Brigada irlandesa le daría uniforme, mejor comida y mejor vivienda. 1 p. 27. 2 p. 29. 3 p. 32. 4 p. 33. La teoría, puedo hacer una pausa para decir, presentada por la defensa no nos ha explicado por qué un uniforme alemán debería haber sido inmediatamente proveyó a los hombres entonces si la lucha iba a ser en Irlanda después de la guerra; ese es un enlace que falta en las explicaciones que se han dado. Continúo leyendo ahora 1 También dijo que, en caso de que los alemanes perdieran la guerra, enviaría a esos hombres a América, les daría un pasaje gratis y 10 o 20 dinero de bolsillo, y garantizaría el empleo en Estados Unidos. La brigada irlandesa debía ser enviada desde Limburgo a un campamento en las afueras de Berlín. Dijo que iban a ser los invitados del gobierno alemán. También dijo que la primera victoria alemana en el agua en la que aterrizaría la brigada Irlanda. Luego se le preguntó qué debía hacerse con la Brigada irlandesa, y dijo que iban a desembarcar en Irlanda. Luego se le preguntó: quién los iba a aterrizar en Irlanda, pero que él no sabe , no lo escuché decir cómo la Brigada irlandesa llegaría a Irlanda, pero dijo que los aterrizaría en Irlanda. Una vez más, usted encuentra la declaración muy claramente recogida y hablada por este testigo, que debía ser enviada a Irlanda cuando se obtuvo la victoria naval alemana . Vengo ahora a la evidencia de Neill. No me propongo leer eso, porque tengo que hacer una observación al respecto. Neill, como recordarán, es el testigo que habló sobre los rusos y los turcos. Sin Al arrojar la más mínima reflexión sobre su buena fe y deseo de decir la verdad, comparando la declaración que hizo con las declaraciones hechas por otros testigos militares que han sido llamados antes que usted, no le pido que confíe en todo sobre la evidencia aislada y sin respaldo de Neill en cuanto a estas observaciones sobre los rusos y los turcos. Digo eso para despejar el terreno, porque quiero que trates el caso sobre asuntos que están establecidos, y no sobre asuntos que son discutibles o pueden ser cuestionados. En justicia a Neill, solo dejo en claro que si bien no le pido que acepte su recuerdo, sin apoyo como es, sobre este punto, hago y no debería estar de acuerdo en ninguna reflexión sobre la credibilidad del hombre o su deseo de decir la verdad al recordar los hechos. Les he dado ahora el recuerdo claro de los testigos, reuniéndolos para que puedan tenerlo todo en mente, al mismo tiempo, sobre lo que el prisionero les dijo en realidad. ¿Qué pasa con la defensa y qué pasa con la única defensa que se ha intentado hacer? ¿Hay algún testigo a quien se le sugirió que todo lo que debían hacer era venir y estar listos para observar a los Voluntarios en el norte de Irlanda? ¿Puede cualquier hombre que haya escuchado eso? evidencia de lo que el prisionero realmente dijo duda de que se trata de una historia inventada que se plantea que estaba preocupado por obtener los servicios de estos hombres de forma remota en el futuro, para que puedan lidiar con la situación tal como surgió en Irlanda después ¿la guerra? No hay un solo testigo que haya hecho una declaración consistente con esa opinión, y todos los testigos han hecho declaraciones que son totalmente inconsistentes con esa 1 P. 34. ver.No les estaba preguntando nada por el estilo. Lo que les preguntaba era esto, si Alemania obtuvo un éxito naval, en otras palabras, si Alemania adquiría las instalaciones para desembarcar tropas en Irlanda, ¿estás preparado para ir a luchar en Irlanda contra Inglaterra? Eso es lo que dijo, y eso fue todo lo que dijo, eso fue lo que siempre dijo, y eso es a lo que hablan todos estos testigos. ¿Cuál es la naturaleza de ese intento? yo acepte respetuosamente, como debería estar obligado a aceptar, la indicación que mi señor, el Lord Presidente del Tribunal Supremo, le dio a mi sabio amigo en cuanto a la dirección que propuso darle sobre la cuestión de la ley, que es para mi señor. No pretendo recordar con precisión el lenguaje admirable en el que mi señor indicó la dirección que propuso darle, pero recuerdo que mi señor dijo esto, que debería indicarle que cualquier cosa era una ayuda y un consuelo para el Rey. enemigos que fortalecieron al enemigo con el propósito de su lucha con este país, o que lo debilitaron con el propósito de su lucha con el enemigo. Te pido que apliques eso pruebe lo que sabemos ahora y, aunque esté fresco en su mente, la evidencia incontestada de lo que dijo el prisionero Casement a estos hombres. No hay otra evidencia, y le he leído toda la evidencia que hay. Aplica esa prueba. Suponiendo que Alemania ganó un éxito naval , dándole el control temporal de los mares, dándole el tiempo suficiente para desembarcar a soldados irlandeses y alemanes en Irlanda, suponiendo que eso hubiera tenido lugar, habría o no habría fortalecido al enemigo. muchos en sus luchas con este país; Te pregunto, ¿lo harías o no? ¿Habría debilitado o no a este país en su lucha con Alemania, suponiendo que sucediera lo que le pido? ¿imagina? Si responde esas preguntas como las hago, solo es posible una respuesta . Por supuesto, Alemania debió haberse fortalecido necesariamente si hubieran podido desembarcar tropas en cantidades considerables y armas y municiones en Irlanda; así como Alemania se habría fortalecido necesariamente , este país se habría debilitado necesariamente. Cuando consideramos estas contingencias, cuando intentamos comprender los motivos y evaluar las expectativas, no debemos limitar nuestros puntos de vista a lo que sabemos ahora, que de hecho estos hombres conservaron su lealtad, muriendo de hambre como sabemos, muriendo de hambre como evidencia. nos muestra que estaban, muriendo de hambre mientras la dirección del prisionero les muestra que él sabía en el momento, cuando hizo su llamamiento a ellos, estaban. Es cierto que, a pesar de esas circunstancias, solo 50 hombres fueron seducidos y corrompidos del deber militar que le debían a su Soberano; eso es verdad. Pero, caballeros, suponiendo que todos hubieran sido seducidos, suponiendo que hubieran pisoteado un cuerpo, suponiendo que el intento que deseaba tener éxito había tenido éxito por completo, y que había miles de estos soldados irlandeses que en Alemania habían consentido en comer el pan de Alemania, y usar el uniforme de Alemania, y estar preparados para venir e invadir Irlanda en la primera oportunidad, ¿cuál crees que habría sido el efecto moral en la fortaleza de este país? ¿Crees que la habría debilitado en esta guerra que debería haberse sabido que miles de soldados irlandeses, formando la flor de esa pequeña Fuerza Expedicionaria , de la que todos los ingleses estaban tan orgullosos, se habían precipitado en los brazos? y los campos de Alemania, y ahora eran vistos caminando a voluntad en Alemania vistiendo los uniformes de Alemania y esperando ansiosamente el momento en que un éxito alemán en el mar les permitiera ser transportados a Irlanda, para poder tomar las armas contra Inglaterra ; haría que fortalecen a Alemania y debilitan a Inglaterra? ¿Tiene alguna duda en sus mentes de que consideraciones de ese tipo pasaron por las mentes de Alemania, un país del cual he dicho que probablemente sacará la opinión de que no son culpables, por regla general, de actos desinteresados ​​de generosidad o caridad? Si esa fuera la opinión que el prisionero compartía con el gobierno alemán , eso explicaría su disposición a proporcionarles raciones y uniformes superiores , y su disposición a prometer 10 o 20 a cada hombre si la guerra fuera desfavorable para Alemania y él tenía para ser enviado de regreso a América. He dicho, espero, suficiente sobre esta parte del caso, y ahora vengo a otro punto en el que ciertamente esperaba y creía que mis amigos eruditos en sus discursos habrían sugerido al menos alguna teoría. Nosotros ahora sé que el prisionero en su opinión, tal es su caso, solo les había pedido a estos irlandeses que se prepararan para ir a Irlanda, a la conclusión de la guerra, para el propósito que se les ha indicado. frecuentemente.Me gustaría haber escuchado alguna explicación de por qué se fue a Irlanda, después de haber estado en Alemania, antes del final de la guerra. No puedo decirte cómo fue a Irlanda. Estoy de acuerdo con la observación de mi sabio amigo el sargento Sullivan sobre este punto de que el Tribunal y el jurado pueden razonablemente tener en cuenta el hecho de que Irlanda es una isla y, por lo tanto, lo más probable es que haya ido allí por mar. A esa opinión asiento. No he estado en condiciones de informarle, ni de presentar pruebas ante usted, que muestren cómo llegó a Irlanda. Mi amigo discute por completo, no diré mi teoría, sino mi supuesta teoría, porque si hubiera examinado mi discurso de apertura un poco más claramente, habría observado que no lo hice. comprometerme con cualquier teoría sobre este punto; Estudiosa y cuidadosamente evité hacer BO; pero mi amigo erudito discute la supuesta teoría de la Corona de que el "Aud" tenía alguna conexión directa con el desembarco del prisionero en Irlanda. Él dice, y creo que la observación que hace aquí sobre mi apertura está bien fundada, que lo puse demasiado alto cuando dije que "Aud" fue tomada cerca de Tralee. Creo que las críticas hechas por él están bien fundamentadas en esa declaración en mi discurso de apertura, y en la medida en que le indicaré que la retire. Es bastante cierto, como la evidencia está ante usted, que el "Aud", que consiste en un equipo de alemanes azules ... chaquetas y oficiales alemanes, no fueron capturados cerca de Tralee; fue capturado a unas 90 millas, creo que fue puesto, de la ciudad de Queens. JUSTICIA DEL SEÑOR CHEEP 138 millas de Queenstown, 90 millas de la costa. El ABOGADO GENERAL 90 millas de la costa de Irlanda. No estaba en el tribunal cuando se presentaron esas pruebas. Eso, caballeros, hace que sea muy necesario preguntar qué estaba haciendo el "Aud" desde el punto de vista de la defensa. Te diré en un momento la visión de la Corona sobre lo que la "Aud" estaba haciendo con bastante claridad, y no me importa si estaba a 3 millas de Tralee o a 90 millas de Tralee. La teoría de la corona es esta, que todo era parte de una empresa concertada, concertada en Alemania. Lo dije en la apertura, y lo digo ahora. hice error geográfico, tal como era, pero reafirmo la teoría de la Corona de que era parte de una empresa común. No discuto si el "Aud" debía aterrizarse o no en una parte diferente de Irlanda, y no me preocupa discutirlo. No me importa a dónde iba a aterrizar si acepta la opinión de que iba a aterrizar, llevar armas a Irlanda.No sé si mi sabio amigo, el sargento Sullivan, aceptó esa opinión. Por el contrario, creo que algunas de las observaciones que hizo apoyan una visión completamente diferente. Mi amigo erudito, el Sr. Jones, por otro lado, cuando se ocupó de la cuestión del código, dijo que podría haber sido diseñado para comunicarse con el "Aud". Puede ser; No lo sé.Tomo nota de una sugerencia que puede resultar útil en esta masa enredada, cuando se deja conjeturar tanto y tan poco se puede alegar con certeza. Puede ser que mi amigo erudito tenga razón. los el hecho de que este código, sobre el cual haré algunas observaciones adicionales en un momento, estaba disponible, como sugiere mi amigo, para comunicarse con el "Aud", no evitaría que esté disponible para comunicarse con otros gente en Alemania; pero el mero hecho de que tal sugerencia sea ​​posible muestra realmente que no hay duda en la mente de nadie de que hubo una conexión entre el "Aud" y el desembarco del prisionero en Irlanda. Si el prisionero no entró en el "Aud", y nunca he sugerido que lo hizo, entonces es obvio, creo, que viniendo de Alemania, como sabemos que lo hizo (al menos, debemos sacar un inferencia irresistible; tenemos el boleto de tren de Berlín a Wilhelms- haven, fechado el 12 de abril, unos días antes de la fecha de desembarque), vino en otra embarcación alemana o en una embarcación neutral organizada por los alemanes. No puedo decirte qué era la nave. Pero recordará que el testigo Hussey vio una luz roja en el mar a las nueve y media del jueves por la noche, lo que puede haber estado relacionado con el aterrizaje real de Casement. Uno de mis amigos eruditos me recuerda que en el diario, donde evidentemente se usan nombres falsos para indicar lugares, el 12 de abril, la fecha del boleto de Berlín a Wilhelmshaven, este aparece la entrada, "Left Wicklow en Willie'is yacht / 'Los nombres falsos se usan para los lugares que lo satisfarán, creo, en cuanto al significado de esa entrada, es decir. Esa entrada es el 12 de abril, el día en que el boleto en realidad fue emitido en Alemania. No pierdo más tiempo en estos puntos, en cuanto a que no puedo brindarle ayuda, porque no tengo el conocimiento.Perdí el tiempo porque, desde mi punto de vista, la JUSTICIA PRINCIPAL DE LORD, Sr. Abogado, usted mencionó un pasaje en el diario. ¿Hay alguna evidencia de quién es el diario? El ABOGADO GENERAL Era un diario. Le daré a su señoría la evidencia de ello. Fue un diario encontrado. El Señor JUSTICIA PRINCIPAL Lo sé, pero en lo que respecta a mi recuerdo no hubo más pruebas dadas más allá del hecho de que se encontró. De quién es la escritura, o de quién es el diario, no hay evidencia. El ABOGADO GENERAL Mi señor, no dije que fuera un diario de ninguna persona en particular. Dije "el diario". Por "el diario" me refiero al diario que se encontró, y se evidencia que se ha encontrado. JEFE DE JUSTICIA DEL SEÑOR Pensé que era correcto indicar eso, porque podría haber transmitido al jurado que era el diario de Casement. Ahí No hay evidencia de ello.

18
continuación