The Courtroom Sketches of Ida Libby Dengrove.
Patrolman Wm. Phillips Shows the Jury His Face to Check for "Pock Marks" as Identified by Handyman Richard Stevens; 1972
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
La anatomía de un juicio por asesinato
The anatomy of a murder trial
The New York Times Archives
By Ray Schultz
Dec. 17, 1972
Un viejo marxista me dijo una vez que hay dos tipos de personas en el mundo, los que tienen y los que no tienen, que luchan constantemente entre sí por el dominio. Ahora, esto tiene sentido en la superficie, pero después de seis semanas de estar rondando el edificio del Tribunal Penal en la ciudad de Nueva York, escuchando el testimonio en el caso de The People vs.William Phillips, me inclino a creer que el viejo pasó por alto un pocas cosas. Tomemos a Phillips, la estrella del espectáculo. Hace quince años él era un pobre, no en todos los sentidos de la palabra: un hombre que luchaba con herramientas y troqueles que ansiaba los lujos de la vida pero no veía forma de conseguirlos en su oficio actual. Al carecer de los beneficios de un título de Harvard, tenía pocas posibilidades de avanzar y faltaban muchos años para jubilarse, cuando alguien le sugirió que se uniera a la policía, como su padre antes que él.
Se graduó de la Academia de Policía en el otoño de 1957 y ganó publicidad con su primer arresto, de una banda de jóvenes pobres con armas en Queens. Pero de acuerdo con su testimonio ante la Comisión Knapp sobre Corrupción Policial, pronto descubrió que, contrariamente a la creencia popular, los tratos más importantes de un policía no eran necesariamente con personas del tipo que no tienen; de hecho, el policía inteligente solía dedicarse a detener a los delincuentes que tenían unos cuantos dólares en el bolsillo y podían permitirse pagar el privilegio de no ser arrestados. Mejor aún, había personas como los proxenetas y los apostadores que estaban dispuestos a pagar tarifas regulares por el servicio; lo llamaron "la libreta". Bajo este sistema, el patrullero vino y recibió su parte, luego el sargento recibió la suya, luego los capitanes e inspectores enviaron a alguien a buscar la suya. Luego estaba el dinero de lugares legítimos como bares y empresas de construcción que deseaban los pequeños favores que solo un policía puede hacer, y las pequeñas propinas que los policías se pagaban entre sí por servicios como mecanografiar informes de promoción y los gruesos sobres de regalo en Navidad. y las botellas de licor, y la comida gratis en el trabajo. En conjunto, era la forma lógica para que un que no tiene se convierta en uno de los que tiene. No luchaste contra ellos; te vendiste a ellos. En conjunto, era la forma lógica para que un que no tiene se convierta en uno de los que tiene. No luchaste contra ellos; te vendiste a ellos. En conjunto, era la forma lógica para que un que no tiene se convierta en uno de los que tiene. No luchaste contra ellos; te vendiste a ellos.
Como admitió más tarde, Phillips estaba especialmente hambriento. Comenzando con sus primeros pagos, de un par de dólares de las tiendas en el recinto, rápidamente se abrió camino en la escala financiera. A lo largo de los años, también se tomó el tiempo para hacer un trabajo policial honesto. Ganó seis citaciones por deber excelente y meritorio, recibió un premio por matar a un hombre en el cumplimiento del deber en 1968, y llegó hasta detective antes de volver a patrullero en 1965 por mala conducta. Pero el pilar de su carrera era el dinero, e incluso para los estándares de policías corruptos, hizo todo lo posible para conseguirlo. Según sus memorias, que está escribiendo con Leonard Schecter, hubo, por ejemplo, la vez que atrapó a un borracho rico en Sutton Place que había roto una ventana en un bar, y sacudió al tipo en su casa por $ 1,000.
Hubo una vez que encontró a un puertorriqueño golpeado en la cuneta, encontró al tipo que lo hizo, tomó $ 1,500 por no arrestarlo, y le dio al puertorriqueño $ 400 para que se olvidara.
Hubo un momento en que encontró a otra víctima de la golpiza, localizó al hombre que lo hizo, tomó $ 500 por no arrestarlo, luego cobró $ 900 de la víctima por decirle dónde encontrar al tipo que lo golpeó.
Hubo una vez que encontró a un hombre con un disparo en el hombro, encontró al hombre que lo hizo y recogió $ 3,000 para dejarlo ir.
Hubo una vez que capturó a un capullo que había ayudado a desmantelar un restaurante, lo encerró en una habitación en la comisaría, luego le dijo que lo habían identificado a través de un espejo unidireccional y recibió $ 3,000 por no arrestarlo.
Hubo ocasiones en que fue asignado a investigar homicidios y otras muertes súbitas en el recinto, y se puso en contacto con cierto empresario de pompas fúnebres antes de que las familias del fallecido pudieran hacer otros arreglos, recibiendo una comisión del 10 por ciento por cada funeral que organizaba. Hubo estas cosas y más, cambios y recompensas de todo tipo, por un total de decenas de miles de dólares al año según Phillips. Mientras tanto, vivió la buena vida, jugó a los caballos, perdió cinco de los grandes en una sola semana en Las Vegas y se rió. Se jactaba de ser un esquiador campeón y socio de una flota de aviones de 35.000 dólares, un verdadero deportista. Dividió sus afectos entre su esposa, una mujer regordeta llamada Camille, y una azafata de avión que ayudó a mantener en un apartamento en Queens.
El pilar de su carrera policial era el dinero, y él hizo todo lo posible para conseguirlo.
Su caída comenzó en la primavera de 1971 cuando le pidieron que instalara un "pad" para la señorita Xaviera Hollander, una mujer holandesa que dirigía una costosa operación de prostitutas (el servicio más barato que ofrecía era de 50 dólares) en 155 East 55th Street. En ese momento, Phillips ni siquiera trabajaba en la comisaría local, pero deambulaba por el barrio de PJ Clarke's, un abrevadero para la gente guapa. Cuando una noche se le acercaron amigos del módulo de aterrizaje de la señorita Hol, no vio nada de malo en ganar un poco de dinero, a pesar de que estaba fuera de lugar.
El trato, dijo Phillips a la Comisión Knapp, era el siguiente: encontraría a las partes adecuadas en el distrito 17 y establecería un servicio de protección por $ 1,100 al mes, de los cuales se quedaría con $ 600 como tarifa de búsqueda. El hombre que entregó las instrucciones y el dinero en efectivo fue Teddy Ratnoff, amigo de la señora y, casualmente, agente de la Comisión Knapp. En ese momento, nadie sabía exactamente de dónde venía Ratnoff, incluida la propia señorita Hollander, pero siempre parecía estar allí cuando se necesitaba ayuda. En cualquier caso, Phillips también acordó hacerse cargo de una redada de prostitución para Hollander, quien, como extranjero, podría ser expulsado del país si es declarado culpable. Esto, según ha testificado Philips, requería ir a la comisaría 19 y localizar a un policía llamado Ryder, que había hecho el arresto. Ryder pidió 10 de los grandes para dejar caer el busto. "Casi me caigo de mi puta silla", dijo Phillips. Finalmente, Ryder se rebajó a $ 3500 y Phillips recibió $ 700 de eso.
Algún tiempo después, hubo un busto del novio de la señorita Hol lander, Larry, por un cargo que involucraba un cheque robado. Éste era pesado; Phillips dijo que para descartarlo tuvieron que trabajar a través de un abogado llamado Irwin Germaise, quien supuestamente tenía una línea directa con un par de jueces. Como de costumbre, Ratnoff estaba presente para ayudar con los detalles, pero una noche, en una reunión en su apartamento, Germaise expresó algunas dudas sobre Ratnoff. "Creo que está conectado", le dijo a Phillips.
Cuando llegó Ratnoff, Phillips lo hizo a un lado y le pasó la mano por la espalda. Encontró un cable conectado a un pequeño dispositivo. "Eso es un buscapersonas", improvisó Ratnoff, quien llevó a Phillips a creer que el dispositivo era para comunicarse con su oficina. "Cuando llamo al Empire State Building, esta cosa emite un pitido".
"Bueno, será mejor que llames al Empire State Building, y será mejor que suene", dijo Phil en labios.
La versión oficial dice que un par de segundos después, mientras Ratnoff jugueteaba desesperadamente con el buscapersonas, aparecieron dos agentes de alerta y anunciaron que eran de la Comisión Knapp. De hecho, también lo fue Ratnoff. “Germaise estaba como en un estado de pánico total”, recuerda Phillips. "Yo estaba casi en el mismo estado".
De acuerdo con la Comisión Knapp, hay dos tipos de policías corruptos: "comedores de hierba", que toman lo que se les presenta, pero no hacen ningún esfuerzo en particular para conseguirlo, y "comedores de carne", que hacen todo lo posible. por el dinero. Según estos estándares, Phillips era un devorador de carne voraz. Atrapado con los dedos en el pastel, accedió a testificar a cambio de inmunidad judicial, e incluso llegó a trabajar como agente especial para atrapar a otros policías.
Durante las audiencias televisadas del año pasado habló durante tres días casi sin detenerse a tomar aire. Habló de la "almohadilla" y la "nuez", que es la parte de la "almohadilla" que le corresponde al policía individual; habló de los policías corruptos que había conocido y de las cosas corruptas que había hecho. Al final de las audiencias se las arregló para sonar como un reformador él mismo, y se había convertido en una especie de personalidad de la televisión, con su rostro lleno de bultos, su cabello ralo peinado hacia atrás, su desenfadado estilo neoyorquino. Rápidamente, trasladó a su esposa fuera de la ciudad y, para su propia protección, estaba programado para asumir una identidad completamente nueva después de testificar en varios juicios por corrupción pendientes. Hasta entonces, contaba con los constantes servicios de un par de fornidos alguaciles federales que no tomaban bien a los extraños. Incluso firmó para escribir sus memorias, "On the Pad", con el autor Schecter,
Desafortunadamente, también atrajo a varios enemigos, en particular entre los policías de la zona que sentían que los había traicionado para salvar su pellejo. En todas partes de la ciudad, los hombres de azul decían cosas como: "Me gustaría ponerle las manos encima a ese hijo de puta durante 10 minutos". El comisionado Patrick Mur phy se refirió a él en una conferencia de prensa como "ese policía renegado", una designación que ha perdurado hasta el día de hoy. Los abogados del distrito probablemente tampoco lo querían, ellos eran los que estaban recibiendo críticas por no enjuiciar a más policías corruptos. Así fue con gran fanfarria y sonar de cuernos que en marzo de 1972, Phillips fue arrastrado abruptamente ante el gran jurado y luego acusado de dos cargos de asesinato en primer grado. Era un viejo crimen que habían sacado de los archivos: el asesinato de un proxeneta y una prostituta en la víspera de Navidad de 1968. Phillips había mencionado el nombre del proxeneta durante las audiencias de Knapp y admitió haberlo sacudido, y a partir de ahí un par de funcionarios entusiastas armaron un caso. Pero incluso antes de que se secara la tinta de las acusaciones, varios ciudadanos influyentes, incluido Edward Kiernan, presidente de la Asociación Benevolente de Policías, se rieron abiertamente de que todas las acusaciones de corrupción que Phil Lips habían causado con su testimonio ahora tendrían que ser revisadas. y posiblemente tirado. Después de todo, parecía insinuar, ¿quién creería a un asesino acusado? s Benevolent Association, se estaban riendo abiertamente de que todas las acusaciones de corrupción que Phil Lips había causado con su tes timony ahora tendrían que ser revisadas y posiblemente desechadas. Después de todo, parecía insinuar, ¿quién creería a un asesino acusado? s Benevolent Association, se estaban riendo abiertamente de que todas las acusaciones de corrupción que Phil Lips había causado con su tes timony ahora tendrían que ser revisadas y posiblemente desechadas. Después de todo, parecía insinuar, ¿quién creería a un asesino acusado?
Phillips fue llevado a juicio en junio. Más de 200 personas al día se alineaban en el calor para luchar por los 70 escaños en la sala del tribunal. Casi como si disfrutara el papel de acusado, Phillips vestía elegantemente, sonreía con frecuencia y parecía estar disfrutando de todo el episodio, a pesar de que se decía que sería mutilado o asesinado en una semana si lo enviaban a prisión. Mientras tanto, estaba libre bajo fianza con la protección constante de los alguaciles federales, y todavía estaba cobrando su salario de patrullero de $ 12,000 al año. El showman perfecto en ese momento, también había tomado la raya de su cabello del lado izquierdo en lugar de peinarlo hacia atrás, su antiguo estilo y, según el fiscal del distrito, el del asesino.
Como personalidad, casi fue eclipsado por su abogado, el famoso F. Lee Bailey de Boston. Había buscado la ayuda de Bailey después de que su abogado original, S. Ed ward Orenstein, le aconsejara que lo hiciera, y Bailey accedió a tomar el caso, pero solo después de que Phillips supuestamente pasó una prueba de detector de mentiras. Los informes de tal prueba pueden no haber sido una prueba absoluta de inocencia, pero como dijo Bailey en "La defensa nunca descansa", el libro más vendido que escribió con Harvey Aronson: "... no solo la inocencia es menos que una garantía de que habrá ser un resultado favorable pero, a medida que avanzan las ruedas de la justicia, la inocencia se vuelve cada vez menos relevante ". En consecuencia, el primer movimiento que hizo en el caso Phillips fue anunciar que al final del juicio nombraría al verdadero asesino, establecer una coartada hermética para Phillips y exponer a varios funcionarios de alto rango como fraudes. Nunca se dijo claramente de dónde provenían los $ 15,000 para esta magistral defensa, pero sabías que debe haber valido cada centavo cuando Bailey entraba todos los días con las manos en los bolsillos, como un Norman Mailer más fornido, seguido por el blanco. -Orenstein de pelo, un hombre elegante- ambos vistiendo trajes frescos y bien cortados, a diferencia de los holgados especiales de Robert Hall que usan la mayoría de los fiscales y otros asistentes al tribunal. Como espectáculo adicional, la joven y atrevida prometida de Bailey de la tierra de Nueva Zelanda se sentaba en la primera fila de la sección de espectadores todos los días, sonriendo dulcemente a todos a su alrededor. pero sabías que debió valer cada centavo cuando Bailey entraba todos los días con las manos en los bolsillos, como un Norman Mailer más fornido, seguido por el canoso Orenstein, un hombre elegante, ambos vestidos con ropa fresca y bien cortada. trajes, a diferencia de los holgados especiales de Robert Hall que usan la mayoría de los fiscales y otros asistentes habituales en los tribunales. Como espectáculo adicional, la joven y atrevida prometida de Bailey de la tierra de Nueva Zelanda se sentaba en la primera fila de la sección de espectadores todos los días, sonriendo dulcemente a todos a su alrededor. pero sabías que debió valer cada centavo cuando Bailey entraba todos los días con las manos en los bolsillos, como un Norman Mailer más fornido, seguido por el canoso Orenstein, un hombre elegante, ambos vestidos con ropa fresca y bien cortada. trajes, a diferencia de los holgados especiales de Robert Hall que usan la mayoría de los fiscales y otros asistentes habituales en los tribunales. Como espectáculo adicional, la joven y atrevida prometida de Bailey de la tierra de Nueva Zelanda se sentaba en la primera fila de la sección de espectadores todos los días, sonriendo dulcemente a todos a su alrededor.
El fiscal en el caso era el asistente del fiscal de distrito John Keenan, un protegido de Frank Hogan y un hombre que probablemente intentará suceder al gran maestro cuando se jubile. Keenan es canoso, de mediana edad. Su rostro está escarpado y enrojecido, sus hombros generalmente caídos y su cuerpo poseído por una especie de tic extraño: cuando camina, todo su torso se sacude hacia la derecha o hacia la izquierda. Al igual que Hogan, se dice que cree en la ley y el orden anticuados, un hombre que se lo toma como algo personal cuando alguien critica al departamento. No hace falta decir que, en los últimos años, liberales y radicales han dirigido muchas acusaciones de conducta excesivamente entusiasta y engaño a la oficina del fiscal del distrito, y Keenan recibió gran parte de las críticas, y Hogan ' Los hombres también habían sufrido algunos reveses humillantes: el jurado colgado en el caso de Harlem Four y las absoluciones en el juicio antidisturbios Panther 21 y First Tombs. Cuando surgió el asunto de Phillips, Kee nan manejó personalmente cada detalle. Con la reputación del departamento y tal vez su propio futuro en juego, obviamente quería una victoria. Como asistente, eligió a Kenneth Conboy, un joven talentoso que se ganó su reputación anterior en gran parte al enjuiciar a periódicos como Screw and Kiss por "obscenidad". Como era de esperar, este par se consideró una combinación adecuada para Bailey. un joven talentoso que se ganó su reputación anterior principalmente al enjuiciar a periódicos como Screw y Kiss por "obscenidad". Como era de esperar, este par se consideró una combinación adecuada para Bailey. un joven talentoso que se ganó su reputación anterior principalmente al enjuiciar a periódicos como Screw y Kiss por "obscenidad". Como era de esperar, este par se consideró una combinación adecuada para Bailey.
El juez fue el perenne John Murtagh. En una larga carrera en el banco, Murtagh había pasado por el molino muchas veces con Hogan: probó el Panther 21, entre otros, y su conducta en ese caso fue considerada tan perjudicial por tres miembros del jurado (que votaron unánimemente a favor de absolución) que posteriormente suscribieron declaraciones juradas a tal efecto; un miembro del jurado dijo que incluso había pensado en saltar y reprender al juez durante el juicio.
Por lo tanto, para los radicales en esta ciudad, Murtagh es un peso real. Los mayores no olvidan que hace tan solo 20 años, como se reveló durante el juicio de Panther, él mismo fue detenido y retirado temporalmente de la magistratura acusado de haber suprimido los resultados de una investigación que había realizado mientras se desempeñaba como Comisionado de Justicia. Investigación uno o dos años antes. La investigación, que según los amigos del alcalde O'Dwyer tenía motivaciones políticas, abordó, sobre todo, la corrupción policial y la respuesta de Murtagh a quienes lo acusaron de descuidar la evidencia fue: “Mi respuesta honesta es que el distrito los abogados fueron negligentes en sus deberes ". En el momento de la redada, Murtagh era magistrado jefe en Brooklyn, y el Tribunal de Apelaciones anuló unánimemente los cargos por el tecnicismo de que Mur tagh no podía ser juzgado en Brooklyn por un crimen que se había cometido en Manhattan. Casualmente, el fiscal de distrito de Manhattan (Hogan) no vio ninguna razón para enjuiciar, a pesar de que Murtagh supuestamente había pasado por alto 17 casos de soborno y corrupción de agentes de policía vestidos de civil.
Puede que esto no tenga nada que ver con el caso Phillips, pero siempre que Bailey intentaba presentar pruebas sobre la corrupción de personas distintas de Phillips, para demostrar la atmósfera en la que su cliente trabajaba como policía, Murtagh fruncía los labios e invariablemente Falla a favor de la persecución.
En este contexto, el juicio tuvo un comienzo rápido, con Keenan citando airadamente el cargo de apertura: que en la víspera de Navidad de 1968, alrededor de las 8:30 de la noche, William Phillips fue al apartamento solemnemente y con intenciones dañinas. de James Smith, alias Jimmy Goldberg, de 50 años, en East 57th Street, y exigir el pago de una deuda de $ 1,000 que fue por pérdidas de juego o simplemente por dinero extra. Cuando Smith dijo que no tenía dinero en efectivo, según Keenan, Phillips le disparó en la cara, se volvió y le disparó a una prostituta de 18 años, Sharon Stango, dos veces en la cara, y luego taponó a un john que estaba presente, Charles. Gonzales. Todos murieron excepto Gonzales.
Para documentar esta teoría, Keenan primero produjo un par de ex prostitutas, que habían trabajado en la plataforma de Smith, Lolita Lewis y Cora Tyrone. Ahora empleados en profesiones más gen teel, testificaron que habían visto a Phillips en las instalaciones en el otoño y el invierno de 1968, y habían conseguido diez amigos con él. El tercer testigo fue Terry Roger, otra ex prostituta que testificó que vio a Phillips en el apartamento varias veces y, de hecho, había llegado a conocerlo por el sobrenombre de "Filadelfia". Durante una de estas visitas, afirmó que lo escuchó decirle a Smith en la cocina: “Se suponía que tenías que pagarme. Será mejor que lo reciba o de lo contrario ". Una cuarta mujer que trabajaba allí, Donna Charmello, le dijo al tribunal que la misma noche antes del asesinato, escuchó a Phillips decirle a Smith: "Si no me das el p ... dinero, te voy a volar la p ... cabeza". apagado. ”El único agujero real que Bailey pudo hacer en este testimonio fue que las mujeres habían esperado estos tres años antes de identificar los labios de Phil; pero entonces, como explicaron, nadie sabía que Phillips era en realidad un policía y temían por sus propias vidas.
Luego vino Richie Stevens, un individuo de baja estatura que trabajaba como personal de mantenimiento en el edificio. Conocía bien el apartamento de Smith, dijo que había visto a Phillips allí, que él mismo estuvo allí la noche en que Phillips supuestamente le estaba exigiendo el dinero a Smith. Testificó que la noche del asesinato estaba de pie en el vestíbulo del edificio con el portero, Duke Peterson (ahora fallecido), cuando Phillips entró y dijo que iba a jugar a las cartas. Peterson le hizo señas para que se levantara. Aproximadamente media hora después, el inquilino del apartamento contiguo al de Smith llamó para decir que había una especie de alboroto en la plataforma de Smith. Según Stevens, Peterson fue al ascensor y cuando se abrió la puerta del ascensor vieron salir a Phillips; dijo: "Gracias" al portero y salió del edificio, testificó Stevens.
En el interrogatorio, Bail ey investigó un poco la descripción original de Stevens del hombre que salió del ascensor, que medía 5 pies 8 o 5 pies 9, parecía italiano y tenía la cara picada de viruela. Phillips mide 5 pies 11, es irlandés, un poco rubicundo, pero no tiene viruelas de ninguna manera. Stevens no pudo explicar las discrepancias. Afirmó que nunca vio a Phillips en la televisión durante las audiencias de Knapp y, por lo tanto, nunca lo reconoció como el presunto asesino hasta que lo llevaron a una fila de la policía. Hablando en voz baja y luciendo muy asustado, repasó los detalles de su exigua vida. Uno de sus principales placeres, dijo, era leer The Daily News todas las noches. Dijo que lo leyó durante el período de las audiencias, pero que siempre comenzó a leer con la sección de deportes en la parte posterior del periódico, por lo que nunca vio la foto de Phil lip.
"¿Alguna vez llegaste al frente del periódico?" Bailey preguntó con sarcasmo.
El principal testigo de la acusación, Charles Gonzales, era un hombre de baja estatura con el estómago hinchado como la cerveza y la cabeza llena de cabello negro, que caminó tensamente hacia el estrado de los testigos. Tenía un rostro duro con una mirada amarga, su nariz inclinada hacia abajo sobre una mandíbula prominente. Cuando vio a Phillips, puso los ojos en blanco y lo miró con malicia.
Fue una visión inquietante la solicitud de Keenan, y señaló una cicatriz irregular en el estómago, donde la bala se detuvo después de perforar su brazo izquierdo. (En este punto, la prometida de Bailey se apartó recatadamente). Gonzales, un trabajador que asistió a la escuela secundaria con Richie Stevens, dijo que había ido al apartamento Smith en Nochebuena por una mujer; padre de cuatro, estaba separado de su esposa en ese momento, pero desde entonces se han reunido. Dijo que había estado merodeando por el vestíbulo esperando que apareciera su favorita, Sharon Stango, cuando vio a Phillips por primera vez. "Este extraño al que nunca había visto antes, dijo que iba a jugar a las cartas". Finalmente llegó Sharon y Gonzales la acompañó hasta el apartamento. “Me quité el abrigo y lo colgué…. Fuimos a la habitación y tuve sexo con ella ... ella se fue primero. Fui al baño a lavarme. Más tarde, fui a la sala de estar y había tres personas: Jimmy Goldberg, Sharon y este extraño. Caminé alrededor de él y me senté en el sofá. Le dijo a Jimmy: 'Me debes $ 1,000, ¿dónde está el p ... dinero?' Goldberg dijo: 'Lo tendrás al final de la semana'. Le disparó a Goldberg en la cabeza, señor Keenan.
"¿Qué hizo Sharon?" Preguntó Kee nan.
"Sharon estaba gritando: ¡Por favor, por favor!" Él dijo: 'Cállate, perra' y la golpeó dos veces en la cabeza ".
"¿Con qué la golpeó?"
¡Con balas! ¡El la mató!"
"¿Qué le dijiste a el?"
“Le dije: 'Tengo cuatro hijos'. No pareció importarle nada, Sr. Keenan. Me disparó; Levanté mi brazo izquierdo, la bala atravesó mi brazo y entró en mi cuerpo. ... Salió del apartamento ".
ANUNCIO PUBLICITARIO
Continuar leyendo la historia principal
"¿Podrías señalar al hombre que te disparó?"
"¡Sí, señor Keenan!" Se levantó y cruzó la sala del tribunal hasta la mesa de la defensa donde estaban sentados Phillips, los abogados y un alguacil federal. Señaló con el dedo amenazador y casi se abalanzó sobre la mesa hacia los labios de Phil.
“Vuelve”, dijo uno de los asistentes de la corte, y Gon Zales se volvió para volver al estrado, pero no antes de poner los ojos en blanco y mirar a Phil los labios una vez más. "Ese es el hombre".
Al cruzar, Dailey estableció que Gonzales, como Stevens antes que él, se había equivocado en la altura, alegando originalmente que el asesino medía 5 pies 8 o 5 pies 9, pero Gonzales mantuvo su posición.
"¡No olvides la cara del hombre que te disparó!" le gruñó a Bailey.
Phillips sonrió a pesar de todo esto, y continuó sonriendo cuando pusieron una cinta que reconoció que era un registro de un encuentro entre él y Ratnoff, quien fue telegrafiado para la ocasión, en una esquina de Harlem en la primavera del 71. Entre las cosas que se dijeron:
RATNOFF: Oye, también tienes decoraciones (refiriéndose al uniforme de Phillips).
PHILLIPS: Sí, maté a tres p *** aquí.
RATNOFF (risas): ¿Mataste a tres?
PHILLIPS: Sí, los dejé volar como si no fueran nada.
El último testigo de la acusación fue un policía veterano, el detective John Justy. Fue Justy quien investigó e inició el caso contra Phil Lips después de verlo en la televisión durante las audiencias de la Comisión Knapp. Había sido el policía a cargo del caso desde la noche del asesinato y, mientras interrogaba a Donna Charmello en 1969, le llamó la atención su comentario: “No quieres encontrar al asesino. Podrías desenterrar huesos en tu propio patio trasero ". Justy, un viejo rufián de pelo gris que ahora trabajaba para Keenan y que a menudo se podía ver merodeando por la cancha, tenía una expresión de disgusto en su rostro cada vez que miraba a Phillips.
“Creí ver un parecido sorprendente entre los labios de Phil en la televisión y un boceto que tenía”, testificó. "Pensé que había una similitud con las orejas y la línea del cabello ..." También comenzó a sospechar de Phil lips "como resultado de su testimonio sobre cómo sacudió a una señora en 155 East 55th, que está en la proximidad general [de la separación de Goldberg], y también se enteró de que Goldberg también se había operado de 155 East 55th, y recordé la declaración de Donna Char mello sobre los huesos en mi patio trasero ... "
Justy dijo que decidió no revelar sus hallazgos a otros oficiales de policía debido a la delicadeza del caso, sino que se acercó al Sr. Keenan y los dos trabajaron en secreto.
"¿Por qué viniste a mí?" Preguntó Keenan.
“Bueno, te conocía desde hace 14 años; tuvimos muchos casos juntos. Sabía que podía obtener buenos consejos y consejos de usted ".
Cuando Bailey se hizo cargo de Cross, trató de presionar a Justy sobre si alguna vez conoció al padre de Phillips en la fuerza, y si alguna vez conoció al propio Phillips, quien estaba estacionado en el distrito 19 mientras Justy estaba en el escuadrón de detectives 19. .
"¿En ningún momento recuerdas haber enfrentado los labios de William Phil?"
"¡Enfáticamente, no!"
"¿No recuerdas haber tomado dinero para lanzar un caso?"
"¡Nunca estuve de acuerdo en lanzar un caso por dinero!" Justy gritó Ed.
"¡Su señoría, la integridad de este ingenio está siendo impugnada!" gritó Keenan.
Se llevó a cabo una rápida conferencia lateral, luego se permitió que continuaran los interrogatorios. Bailey trató de establecer posibles motivos para que Justy fuera tras Phillips, pero Keenan objetó algo así como 15 preguntas consecutivas y Murtagh sostuvo todas las objeciones. Por último, Bailey le hizo a Justy una pregunta sobre su ex superior, exjefe de detectives Albert Seedman, a quien, según los informes, lo habían sorprendido aceptando una comida gratuita de 84 dólares en un restaurante de Manhattan. Seedman desde entonces se ha cansado de la fuerza, pero su nombre aún está limpio.
"¿Sabías en ese momento que Seedman había sido acusado por la Comisión Knapp?" Preguntó Bailey.
"¡Oh, vaya, objeción!" Kee nan gritó.
"Sostenido", dijo Murtagh, "y creo que es muy desafortunado ..." La pregunta fue forzada y Bailey estaba cansado por el día.
A medida que avanzaba el juicio, tanto Bailey como Keenan demostraron una habilidad especial para hacer que los testigos se retorcieran, pero entre ellos, y con Murtagh, era una cuestión de caballeros. Todos eran abogados, se entendían mutuamente, no estaban dispuestos a meterse en insultos radicales y así deshonrar la profesión. A menudo me preguntaba qué pasaba por la mente de Phillips las muchas veces que Bailey y Keenan salían de la trastienda riendo y dándose palmadas en la espalda, pero no parecía molestarle; entendió el juego. Durante sus momentos de ocio, por lo general hablaba y bromeaba con los alguaciles federales, con Leonard Specter, cuyo manuscrito del libro había sido citado como prueba, para gran consternación de Shecter, y con la prometida de Bailey, quien llamó a Murtagh un "sucio bastardo" bajo su aliento después de un fallo en contra de su hombre.
De hecho, Phillips parecía bastante sociable y, a pesar de su notoria reputación, descubrí que me gustaba ese hombre. Se mantiene erguido y, de lado, tiene un gran parecido con Jack Parr, aunque cuando se vuelve hacia ti y te deja tener la vieja sonrisa, es menos atractivo.
Un examen realizado por dos expertos policiales había establecido que el arma involucrada en los asesinatos no pertenecía a los labios de Phil y que sus huellas dactilares no se encontraban en ningún lugar del apartamento de Smith. Más sobre un desfile de tías, tíos y otros parientes se presentaron para demostrar de qué origen hogareño provenía de Queens y para confirmar su coartada. Según su historia colectiva, pasó la Nochebuena de 1968, haciendo solo aquellas cosas que las familias adecuadas hacen en Nochebuena. La primera parte de la velada la pasó con su esposa, Ca mille. Ella subió al estrado y parecía un poco confundida por el espectáculo, pero aparentemente estaba más que dispuesta a pasar por eso por su esposo. Dijo que recordaba esa Navidad en particular porque el regalo de Phillips para ella fue un árbol de Navidad decorado con billetes de 50 $ 1, a diferencia de otras Navidades en las que simplemente recibió el dinero, o promesas de regalos por venir, o nada en absoluto. Hablando en voz baja, dijo que Bill era un buen marido, que no, que no sabía nada sobre sus actividades ilícitas o el dinero extra que estaba ganando.
El siguiente testigo fue la Sra. McKee, la tía de Phillips, una anciana del lado regordete que dijo que Bill y Camille fueron a su casa alrededor de las 7:30 en la víspera de Navidad, y que su madre, la abuela de Phillips, hizo la mayor parte del tiempo. el hablar. Continuó diciendo que Bill estaba muy querido por su abuela, que lo había ayudado a criarlo, y que nunca se perdía una visita navideña con ella. Al hablar de su madre, que murió en 1970, la Sra. McKee perdió brevemente la compostura.
El esposo de la Sra. McKee fue el siguiente, un hombre pequeño y retorcido, un estibador que había trabajado duro toda su vida para ganarse la vida. Él corroboró todo lo que había dicho su esposa, pero la contradijo sobre la cuestión de si los dos habían firmado o no una declaración en la oficina de Orenstein que presumiblemente contenía una historia algo diferente a la que dieron en el tribunal, una punto que Keenan parecía muy ansioso por hacer. Después de todo esto, se llamó a otra rama de la familia: los dos Leavy, una tía y un tío que afirmaron que Bill y Camille los visitaron alrededor de las 10:30 esa víspera de Navidad, justo después de dejar los McKees. La razón por la que recordaban ese año en particular, dijeron, era que su hija Margaret acababa de regresar a casa de un convención y estaba comprometida para casarse. Margaret (ahora Sra. Callahan) subió al estrado brevemente y corroboró esto. Todos estuvieron de acuerdo en que Bill Phillips era un hombre de familia modelo, un crédito para su difunto padre, pero desafortunadamente ninguno de ellos parecía recordar lo que hicieron en cualquier otra noche de sus vidas que no fuera la víspera de Navidad de 1968, y Keenan pudo notar muchas discrepancias. cies en su testimonio. Con culpa o sin ella, debe haber sido difícil para Phillips sentarse allí y ver a su gente hacer parecer tonta por su bien. Pero pronto tuvo la oportunidad de restaurar las cosas a su perspectiva mundana cuando Bailey lo llamó al estrado de los testigos. y Keenan pudo notar muchas discrepancias en su testimonio. Con culpa o sin ella, debe haber sido difícil para Phillips sentarse allí y ver a su gente hacer parecer tonta por su bien. Pero pronto tuvo la oportunidad de restaurar las cosas a su perspectiva mundana cuando Bailey lo llamó al estrado de los testigos. y Keenan pudo notar muchas discrepancias en su testimonio. Con culpa o sin ella, debe haber sido difícil para Phillips sentarse allí y ver a su gente hacer parecer tonta por su bien. Pero pronto tuvo la oportunidad de restaurar las cosas a su perspectiva mundana cuando Bailey lo llamó al estrado de los testigos.
Testigo veterano
Como explicó Bailey en su libro, un buen porcentaje de acusados en juicios por asesinato no están emocionalmente equipados para manejar a los viciosos en las masacres del contrainterrogatorio y, por lo tanto, se les aconseja que se mantengan al margen, sean culpables o no. Obviamente, Phillips no fue tal testigo. Era policía, había testificado durante días en las audiencias de Knapp, sabía lo que estaba haciendo en el estrado. En su primer día de testimonio se vistió impecablemente con una chaqueta azul y pantalones. Pareciendo relajado, habló suave y claramente, a veces sonando como Marlon Brando. Bailey lo trató con la cortesía adecuada. Repasaron la coartada y la Comisión Knapp, pero eran cosas de niños. A un lado, Keenan estaba esperando su oportunidad y, en su ansiedad, parecía realmente nervioso. Este era el momento que todos habían estado esperando. Había cientos de personas apiladas en las puertas, y los asistentes de la corte rompieron sus reglas habituales y permitieron que los espectadores se quedaran atrás. Cuando Bailey terminó y Keenan se puso de pie, hubo murmullos en la corte. Los labios de Phil miraron fríamente desde el estrado, Keenan se movió un par de veces, levantó el manuscrito "On the Pad" y lo tocó con cautela.
Comenzó haciendo lo que ellos llaman “pescar”: buscar información que no parece tener ninguna relación directa con el caso, pero que podría llevar a una mayor implicación del testigo. Repasó varios shakedowns descritos en el libro, notando meticulosamente hasta qué punto Phillips llegaría a ganar dinero. Al parecer, Phil Lips se había jactado bastante en el libro sobre sus hazañas. Keenan preguntó por un jugador, Johnny Brown; Phillips admitió que tenía una "libreta" con Brown por $ 100 al mes.
"En sus memorias, en la página 37, dice $ 200 al mes", dijo Keenan.
“Dice $ 200 allí, pero en realidad fueron $ 100”, respondió Phillips.
Keenan preguntó por el momento en que Phillips cobró $ 1,000 del caballero de Sutton Place que había roto la ventana de un bar.
"En la página 90 de sus memorias, dice $ 2,000".
“Dice $ 2,000, pero fueron $ 1,000”, dijo Phillips.
Keenan lo interrogó sobre un incidente en Harlem cuando Phillips y su compañero de patrulla persiguieron a un automóvil que se había pasado un semáforo en rojo. Durante la persecución, un paquete salió volando por la ventana del automóvil y cuando alcanzó al conductor, Phillips afirmó haber encontrado lo que había sido arrojado desde el automóvil y le dijo al hombre que estaba en un gran problema. Los dos policías nunca encontraron el paquete. Pero el conductor les dio aproximadamente $ 300 para dividir.
"¿Extorsionaste $ 300?" Preguntó Keenan.
"Estaba dispuesto a darme el dinero para dejarlo ir", dijo Phillips. "Él hizo la oferta".
"Señor. Phillips, ¿sabes lo que significa la palabra 'shakedown'?
"Sí."
"¿Eres un artista de shakedown?"
"No en mi terminología".
“No estoy preguntando por su terminología, sino por la terminología de otras personas. ¿Eres un artista de shakedown? "
"¿Qué terminología de otras personas?" Preguntó Phillips.
"¿Está practicando esgrima conmigo, señor Phillips?" Gritó Keenan.
"¡Objeción!" Dijo Bailey.
"¡Sostenido!" Dijo Murtagh.
"¿Alguna vez tuvo facturas sin pagar de alguna importancia?" Preguntó Keenan.
“No estaba endeudado antes de este caso”, dijo Phillips.
"¿Tenías una hipoteca sobre una casa en Whitestone?"
"Sí, por $ 15.000".
“En el momento de la acusación, usted había comprado un Oldsmobile 1971 nuevo. ¿Cuánto debes? ¿Fue el precio total $ 6,400? "
“No lo creo. Fue enmendado, con el seguro retirado ".
"¿El precio de compra fue de $ 4,800?"
"No, el precio de compra fue de $ 3700".
"En marzo, ¿cuánto debes?"
"Tres mil dolares." "¿Eso no es significativo?" "¡Si realiza los pagos, no lo es!"
"¿Entonces no estás endeudado?"
"No. Para mí, el endeudamiento es la imposibilidad de pagar. Siempre puedo pagar ".
Keenan produjo varias cifras más, incluidas las deudas de gam bling y demás, lo que lleva a uno a creer que Phillips realmente debía algo de dinero.
"Entonces, antes de la acusación, ¿cuánto debía?"
“Bueno, tienes las cifras. Yo diría que alrededor de $ 31,000 ”.
“¿No serían $ 36,000? ¿Le importaría echar un vistazo [es decir, sus registros, los de Phillips]? "
"No, no me importa en absoluto."
"¿Cuándo conociste a Xaviera Hollander?" Preguntó Keenan.
Phillips repasó toda la historia, sobre el enfoque de PJ Clarke y el trato que finalmente hicieron.
"Esa fue una conducta ilegal", dijo Keenan. "Sabías que si finalmente te atrapaban, existía la posibilidad de ir a la cárcel".
“No conozco a muchos agentes de policía que hayan ido a la cárcel”, dijo Phillips.
Continuaron con el segundo caso de Hollander, la solicitud de $ 10,000 de Ryder y los $ 3,500 finalmente acordados.
"¿Treinta y quinientos dólares fue suficiente para que usted y Ryder violaran sus juramentos?" Preguntó Kee nan.
"Hablé con Ryder", dijo Phillips. “Estuvo de acuerdo en $ 2.800. Le dije a Ratnoff; me entregó el dinero y me dijo que me asegurara de que lo arreglaran ".
"Describe el tercer incidente que involucró a Hollander", dijo Keenan.
“Hubo más en el último incidente”, dijo Phillips. "¿Qué?"
“Le di a Ryder algo del dinero. Fueron a la corte. Ryder llegó tarde, y cuando él llegó allí, ella [La Hol lander] se estaba declarando culpable. Ryder entró y dijo que era la subdivisión incorrecta de la ley, que aún podía ser deportada, por lo que Ryder tuvo una conversación con el fiscal del distrito y desestimó el caso ".
"¿Quiere decir que también le pagaron al fiscal de distrito?"
“Hay indicios de que le pagaron al fiscal del distrito”, dijo Phillips.
"¿Testificó sobre eso en la Comisión Knapp?" Gritó Keenan. "¿No tomaste lo que se conoce como un golpe bajo?"
"¡Objeción!" Bailey tronó.
"¡Sostenido!" Dijo Murtagh. "¿Cuál fue la pregunta, señor?" Preguntó Phillips.
En el pasillo durante el recreo, los espectadores estaban horrorizados por la audacia de Phillips en el estrado. Alguien señaló que posiblemente no podría seguir bromeando con Keenan, que tarde o temprano, con la información a su disposición, Keenan llegaría a él y tendría que desmoronarse. De hecho, cuando se reanudó la sesión, Keenan siguió adelante con vigor, saltando ante la más mínima vacilación en la voz de Phillips, comprobando y comprobando dos veces cada variación concebible de la verdad y sin perder la oportunidad de tratar de imaginar al testigo como un indeseable.
"Usted jura la verdad de estas declaraciones", dijo Keenan. "¿Cuántas veces has mentido bajo juramento?"
“Quizás 24 veces”, dijo Phillips.
“Veinticuatro veces has cometido perjurio. Eres un perjuro, ¿no
"Sí."
"¡Mientes bajo juramento!"
"He mentido bajo juramento".
"¿Está escribiendo un libro sobre sus experiencias como oficial de policía, sobre su incumplimiento de su juramento de oficial?"
"Sí, eso es correcto", dijo Phil Lips.
“Varias de las historias son sobre casos que ha manejado, varios en los que ganó dinero. ¡Y ahora espera ganar mucho dinero con un libro! "
"Creo que puedo ganar dinero con un libro, sí señor", dijo Phillips.
Keenan se mantuvo al ataque. Le preguntó a Phillips sobre su conexión con Smith. Phil Lips admitió que había conocido a Smith en la primavera y el otoño de 1965, y lo había sacudido por $ 1,500, que dividió con su socio. Después de eso, continuó visitando a Smith y recibió consejos sobre apuestas sobre partidos de fútbol americano universitario.
"El viejo Smith te dio muy buena información, ¿no?" Preguntó Keenan.
"Seguro que lo hizo", dijo Phillips.
"¿Nunca lo visitaste después del otoño de 1965?"
"Ciertamente lo juro", dijo Phillips.
"¿Pero no va la temporada de fútbol americano universitario de septiembre a diciembre y luego a los juegos de bolos?"
"Creo que el hijo marino de la universidad es más bajo".
"¿Recuerdas que Terry Roger dijo que te había visto en el otoño de 1968 en el apartamento de Smith?"
"No que yo recuerde".
"Donna Charmello testificó que lo vio en 1968. ¿Recuerda su testimonio?"
"Niego enfáticamente que estuve allí".
¿Recuerdas a Richie Steven diciendo que te vio? Supongo que niega enfáticamente que estuvo allí ".
"Niego más enfáticamente que estuve allí".
"¡Así que con el Sr. Gonzales, supongo que usted más, más, más enfáticamente niega que estuvo allí!"
“Lo niego categóricamente”, dijo Phillips.
"Objeción", dijo Bailey.
“Usted testificó ante un juez federal y un jurado en un juicio por corrupción a principios de este año. ¿Recuerda que el abogado de ese caso le preguntó si vio a Jimmy Smith en el otoño de 1968 durante la temporada de fútbol americano universitario?
"Sí."
"¿Recuerda de nuevo, en la página 48 de la transcripción, se le preguntó cuántas veces lo visitó en el otoño de 1968, y dijo 8 o 10 veces?"
"Recuerdo haber dicho 1965, no 1968".
¡1965! ¿Quiere decir que el taquígrafo que anotó eso estaba equivocado?
"Para mi mejor recuerdo, dije 1965".
Keenan produjo el transcripto que informaba que Phillips decía 1968, luego leyó otra parte del transcripto durante el cual Phillips admitió haber visto a Smith 11 años después de que se unió a la fuerza.
"¿Cuándo te uniste a la fuerza?" Preguntó Keenan.
"1957".
"Y 1957 más 11 años es igual a 1968, ¿no es así?" "Sí."
Keenan sacó la cinta de Ratnoff en la que Phillips se jactaba de haber matado a "tres p ...". Su propósito era demostrar que, al igual que el asesino descrito por los testigos, Phillips usaba libremente la palabra f, a la que Keenan se refería como "F".
"¿Así que eso es lo que dijiste?" preguntó.
"Normalmente uso la lengua vernácula cuando trato con personas de la calle".
"¿Consideras a un proxeneta como una persona de la calle?"
"Sí."
"¿Qué tal una prostituta?"
"No necesariamente. Además, no uso ese tipo de terminología frente a las mujeres ".
Keenan recordó que Phil Lips había matado a una persona en el cumplimiento de su deber, y ahora fue acusado de matar a otras dos en su propio tiempo.
"En la cinta, no dijiste que mataste a uno, ni a cinco, ni a cuatro, ni a dos, ¡dijiste tres!"
"Sí."
"¿Cuántos están muertos?" "¿Perdóneme?"
"¿Sabes cuántos son asesinados [en este caso]?" "Por supuesto. Dos."
"Bueno, ¿cuánto es uno más dos?"
"Tres."
Keenan llegó a establecer que a Phillips 1. le robaron su automóvil en 1970 junto con su revólver de servicio .38, y nunca lo denunció ("¿Qué es lo peor que puede perder un policía?", "Su arma") y 2. Debe haber estado en el vecindario donde ocurrieron los asesinatos unas noches antes, cuando un automóvil de segunda mano que tenía fue remolcado por una infracción de estacionamiento en la Tercera Avenida. Keenan continuó:
"El 24 de diciembre, ¿tenía un caso que atender en la corte de Manhattan?"
“Fue un caso judicial falso”, dijo Phillips. "No existía".
"¿Quieres decir que creaste un caso inexistente para salir del trabajo?"
"Sí."
"¿Cuál era el nombre del caso?"
"El caso de Smith".
"¿Cuál era el nombre por el que conocía al hombre en 155 East 55th Street?"
"Herrero."
"¿Recuerda que cuando testificó ante el gran jurado, le hice preguntas sobre el caso de Smith ...?"
"Sí."
"Te mostré tu libro de memo randum".
"Sí, recuerdo haberlo leído al gran jurado".
"¿Dijiste algo sobre un caso judicial 'falso'?"
“No me preguntaron”, dijo Phillips.
“¡No te preguntaron! No recuerda que le hicieron estas preguntas y que dio estas respuestas, en la página 14 de la transcripción: Le pregunté, '¿Qué caso Smith?' Dijiste: 'No lo recuerdo', pero ahora recuerdas que fue un caso judicial 'falso' ”.
"Tuve mucho tiempo para pensar en ello", dijo Phillips. Su voz vaciló muy levemente.
Cuando Bailey se hizo cargo de la re-cross, rápidamente estableció que "Smith" era el nombre de la novia de la aerolínea azafata de Phillips con quien conoció en el aeropuerto Kennedy el 23 y pasó la noche, pero en la re-dirección Phillips dijo que la entrada referido a "nadie". Keenan presentó al reportero de la corte, quien informó que Phillips dijo que vio a Smith en 1968. No hubo más preguntas.
Cuatro noches más tarde estábamos sentados alrededor de la corte esperando el veredicto. Phillips no estaba a la vista; tampoco lo eran Bailey, Orenstein, Kee nan y Murtagh, ni tampoco los miembros de la prensa. Todos estarían de regreso ante el menor indicio de un veredicto, pero por ahora solo éramos nosotros los espectadores: los patanes, los ex pacientes mentales y otros desamparados quienes siguieron el caso durante las seis semanas completas.
Fueron estas personas las que dieron las teorías más inspiradas sobre el caso. Había un anciano, un jubilado que no se había perdido ni un solo día: dijo que pensaba que Phillips era culpable por la forma en que le dijo "Gracias" al asistente de la corte cuando subió al estrado, tal como supuestamente había dicho " Gracias ”al portero, Duke Peterson.
"Esa es una acción refleja", dijo. “Dices, 'Gracias' a todos, ya sea que lo digas en serio o no. Conozco gente así ".
Había dos chicos más jóvenes que venían todos los días y jugaban al ajedrez mientras esperaban en la fila. Ambos parecían bastante prósperos: uno tenía el pelo largo y barba y el otro vestía traje y portaba un maletín; parecía un profesor universitario de inglés. Dijo que estaba sorprendido de que Bailey no hubiera llamado a testigos para establecer a Phillips como un tipo amante de la paz. Su socio no estuvo de acuerdo, alegando que la acusación podría haber hecho lo mismo, en el efecto contrario.
“Si Bailey tuviera cinco personas para decir que Phillips era pacífico, Keenan podría haber encontrado al menos a cinco personas que vieron a Phillips acostar a alguien en un bar una vez. Era mejor dejar ese tipo de cosas completamente fuera de la prueba ".
Un hombre dijo que pensaba que era una trampa del gobierno, al igual que el caso Panther 21.
Frente al edificio, un manifestante solitario sostenía un cartel que decía: "Convicto Phillips, deje que los otros policías corruptos se vayan en libertad".
Murtagh llegó a la corte varias veces, vestido con una chaqueta deportiva arrugada, y se paró al frente, bromeando con los asistentes de la corte. Antes de acostarlos, le había dado al jurado una serie de instrucciones que sorprendieron a casi todos en la sala, y prepararon a la defensa para solicitar una declaración inmediata de nulidad del juicio. Entre las cosas que dijo estuvo que, al sopesar la coartada de Phillips, el jurado debería considerar que la familia de un hombre podría protegerlo, sin importar qué tipo de personas fueran.
Más temprano en el día, el jurado informó que estaba menos atascado. Luego, uno de los miembros del jurado, una mujer, sufrió lo que en ese momento pareció ser un ataque cardíaco, pero luego se le diagnosticó una indigestión aguda. Cuando uno de los miembros del jurado suplente fue empalado, la fiscalía solicitó la nulidad del juicio. Pero Bailey pidió que se le permitiera al jurado deliberar más. En el pasillo, dijo que podía saber lo que pensaban los miembros del jurado por la expresión de sus rostros. Predijo que estaban 10-2 a favor de la absolución, y con un poco más de tiempo ...
De repente, a las 10 de la noche, la sala del tribunal comenzó a llenarse de nuevo. Cuando llegó la prensa y se dejó caer, supimos que algo tenía que estar sucediendo.
Llegaron Bailey y Orenstein, luego Keenan y su personal. Bromeaban y se empujaban, y todos parecían estar pasando un buen rato. La prometida de Bailey estaba sentada junto a un negro, uno de los ayudantes de Bailey, y Bailey se acercó y dijo: "No quiero verte jugando con grupos minoritarios". Ellos rieron.
Luego entró Phillips con una sonrisa en el rostro y su esposa del brazo. Ella se había unido a él después de su testimonio, y ahora parecía que estaba lista para quedarse con él hasta el final. Phillips se dio cuenta, con pesar, de que lo mantenía con un collar antipulgas y una cadena.
Phillips estaba rebosante de confianza. Bromeó con los alguaciles y reporteros federales, y respondió a todas las preguntas que le hicieron con una broma.
"¿Qué estás haciendo aquí?" alguien le preguntó. "¿Te llamaron?"
"Lo confieso todo", dijo Phillips. “No me llamaron. Pensé que era una buena noche para dar un paseo. De hecho, voy a declararme culpable. Una multa de $ 15 y caminaré.
"Tengo uno para ti", dijo. “Anoche, Keenan se acercó y le dijo a Eddie Orenstein: 'Oye, Eddie, saca al hipnotizador del pozo [frente a la cancha]'. Eddie dice: '¿Qué?' Keenan dice: 'Sí, ese tipo de la camisa roja, el hipnotizador, sácalo del pozo; está tratando de hipnotizar al jurado ', dice Eddie,' ¿Has perdido tus canicas? ' Keenan dice: "Quiero que el hipnotizador salga del pozo". Eddie dice: "¡Pero ese es un alguacil de EE. UU.!" '¡Oh!' Dice Keenan. ¡Ja, ja, ja! "
Phillips miró la sección de espectadores harapientos.
“Caray, todos mis amigos están aquí. Ese tipo de la camiseta, el de las tetas grandes: es para mí. Me paré junto a él el otro día, ¡caramba, estaba maduro! Sabes, cuando baja por su cheque de asistencia social, le dan dinero en efectivo porque no sabe cómo firmar el cheque. ¡Ja, ja! "
"¿Te intentarán de nuevo?"
¿Probarme de nuevo? No me volverán a intentar. ¿Sabes cuánto tardarían en encontrarlos, jodidos zorras [las prostitutas] de nuevo? ¡Oye, eso es lo que son, zorras! ¿Derecha?"
Continuar leyendo la historia principal
"¿Qué vas a hacer si te bajas?"
“Huye y escóndete. Termina mi libro ".
Murtagh entró con su túnica, todos se levantaron y se trajo al jurado. Ellos anunciaron que estaban encerrados, 10-2, a favor de ac quittal, y Murtagh les dio las gracias, luego declaró que había fallado el juicio. Bailey tenía razón.
Posteriormente, los miembros del jurado individualmente explicaron que sentían que los testigos eran indecibles, en particular Charles Gonzales. Obviamente, el pobre estaba todavía bajo estrés después de su estrecha fuga de la muerte.
En el lado de Phillips de la sala del tribunal, parecía haber una sensación de alivio, a pesar de que esperaban una absolución, pero en el pasillo más tarde, con las luces de la televisión encendidas, el acusado estaba enojado. "Esto realmente me quema", dijo. “Habría salido de allí como un hombre libre si ese juez no hubiera instruido así al jurado. Ninguno de los testigos pudo identificarme, ese tipo dijo que yo parecía italiano. No tengo nada contra los italianos, pero no soy italiano, ¡soy irlandés! Ese juez no nos dio una oportunidad justa, pero todavía nos siguen ".
"Bill, creo que has dicho suficiente", dijo Orenstein. "Haremos el resto de nuestra charla en la corte".
"Bueno, te sientas en la corte seis semanas escuchando todo ese jazz, tienes que sacarlo de tu pecho", dijo Phillips.
Abajo, John Murtagh y uno de sus ayudantes caminaron hacia el estacionamiento en el aire fresco de la noche. Una anciana, harapienta y despeinada, se acercó corriendo y dijo: “Su señoría, lamento mucho la anulación del juicio. No fue tu culpa. Por favor aceptame…."
Murtagh se volvió y se lanzó a un lado como una estrella de rock tratando de evitar a un fan.
A la mañana siguiente, Phillips anunció que lucharía contra cualquier intento de iniciar un nuevo juicio. Desde entonces, el gobernador ha designado a un investigador especial, Maurice Nadjari, para investigar la corrupción en todos los niveles de la aplicación de la ley. Murtagh ha sido designado juez presidente de los grandes jurados que escucharán las pruebas. Bailey y su prometida se han casado y ahora está publicando una revista de chicas. Y Phillips se ha perdido de vista. Nadie anticipa una segunda prueba rápida, si la hay.
The Courtroom Sketches of Ida Libby Dengrove.
Patrolman Wm. Phillips Shows the Jury His Face to Check for "Pock Marks" as Identified by Handyman Richard Stevens; 1972
La Comisión Knapp fue una picadura federal que descubrió la corrupción policial. Su testigo estrella fue William Phillips, un oficial que, el 12 de mayo de 1971, fue capturado en una cinta de audio aceptando un soborno. Phillips se convirtió en informante, y su testimonio ante los grandes jurados condujo a las acusaciones de 17 policías.
En el verano de 1972, Phillips estaba en audiencias previas al juicio por el asesinato de una prostituta y su proxeneta en un burdel del East Side en la víspera de Navidad de 1968.
Phillips insistió en que estaba siendo incriminado. Consiguió a F. Lee Bailey como su abogado, pero John Keenan, jefe de la oficina de homicidios de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, se desempeñó como fiscal. El juicio estuvo frecuentemente repleto de abogados, ansiosos por "tener la oportunidad de ver un caso juzgado correctamente".
Bailey eligió las calificaciones en la identificación de Phillips por parte del testigo ocular, pero cuando Phillips subió al estrado, Keenan alimentó magistralmente al acusado con la cuerda suficiente para ahorcarse en una mentira. El 10 de agosto de 1972, el jurado regresó sin veredicto y el juez declaró nulo el juicio.
Bailey abandonó el nuevo juicio de Phillips, iniciado en agosto de 1974. Esta vez, Phillips fue declarado culpable y sentenciado a 25 a cadena perpetua en 1975, pero la condena fue anulada en 1980, porque Keenan se enteró de que uno de los miembros del jurado había solicitado un trabajo en su oficina. una semana antes de la lectura del veredicto. El 25 de enero de 1982, la Corte Suprema dictaminó 6 a 3 que la condena revocada fue un error de parte de los tribunales federales inferiores.
Phillips cumplió 32 años y fue liberado en septiembre de 2007.
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
| Tiempo |
No hay comentarios:
Publicar un comentario