 |
| Armas reales irlandesas con la cimera del reino de Irlanda. |
A Princess Arrested in the Four Courts, 1864  From the Waterford Mail, 17 February 1864: “SITTINGS AT NISI PRIUS Wyse v Lewis Esta fue una acción presentada por Madame Letitia Bonaparte Wyse, viuda del difunto Thomas Wyse, ex embajador británico en Grecia, contra el Sr.William Lewis, de los Sres. Lewis y Howe, abogados, de Nassau-street, en esta ciudad para recuperar daños por un presunta negligencia por parte del demandado del negocio del demandante. La demandante es prima alemana del actual Emperador de Francia, e hija del Príncipe Canino, pariente del Emperador Napoleón I.En el año 1824 la demandante estaba casada con Sir Thomas Wyse, quien murió en 1861, pero después de su muerte. él presentó un proyecto de ley que violaba los artículos de su matrimonio, por el cual dejaba sus propiedades a su hermano. Se recomendó a la demandante que acudiera al Tribunal de Cancillería para hacer valer sus derechos y obtuvo una carta de presentación para la demandada, quien se comprometió a actuar como su procuradora. El demandante, alrededor de junio de 1862, teniendo ocasión de comprar algunas prendas de vestir, las compró en el establecimiento del Sr. Edward Russell en Dawson Street, y el precio ascendió a £ 20 7 chelines 8 peniques. Ella mencionó el asunto al acusado y observó que solo tenía dinero francés con ella, y el acusado se comprometió a pagar la cuenta del Sr. Russell. Luego, el demandante escribió una nota en la factura en el sentido de que el acusado la pagaría y se la devolvió al señor Russell, quien posteriormente la envió por su cobrador al señor Lewis, en cuya ocasión el acusado prometió que si el cobrador llamaba en media hora lo arreglaría, pero, aunque más tarde se hicieron frecuentes llamadas, no se podía ver al señor Lewis.
En el 21 st de abril de 1862, el Sr. Russell emitió una orden en contra del demandante, el servicio de que se sustituyó el Sr. Lewis, que (como se alegó) no dio ninguna información del mismo a la parte demandante, y la primera que oído hablar de él (como se supuestamente) fue después de haber destituido al Sr. Lewis y empleado al Sr. Valentine Dillon. La demandante fue arrestada en julio de 1863, en el patio de los Cuatro Tribunales, y llevada bajo la custodia del alguacil a la oficina del alguacil en Morgan Place, donde, habiendo pagado el dinero y los costos, fue dada de alta después de una hora de retraso. . El caso del demandado era que no había hecho ninguna promesa a la factura del Sr. Russell y no tenía dinero del demandante para pagarla; que la demandante sabía que la factura estaba impaga y había sido informada de que se entablaría una acción al respecto y que era mejor que no viniera a Irlanda durante algún tiempo. Después de algunas deliberaciones, el jurado encontró para el demandante £ 500 por daños. " Esta debe ser una de las primeras acciones de un cliente contra su abogado. William Lewis sobrevivió en el negocio más tiempo que Edward Russell, quien ya estaba en su segunda quiebra en el momento de este caso. Vender productos a mujeres a crédito era un negocio arriesgado, ¡a menos que la dama en cuestión tuviera un marido realmente rico! Si Thomas Wyse hubiera estado vivo, habría sido responsable de las deudas de Madame Laetitia, y tal vez hubiera valido la pena. El famoso y seductor encanto de la mujer nacida como princesa y conocida en su juventud como "la Venus de las Bonaparte" parece haber obrado su magia indiscriminadamente en los jurados de Dublín y en los nobles europeos por igual. Biografía
Marie-Lætitia Bonaparte-Wyse (25 de abril de 1831-6 de febrero de 1902) también conocida como Marie de Solms, María Leticia Rattazzi o María Leticia de Rute, fue una escritora y poetisa francesa. Escritora y poetisa, era hija de Leticia Bonaparte y de sir T Wyse, miembro del Parlamento Británico, lord de la Tesorería y embajador de Inglaterra en Atenas. Además, fue nieta de Luciano Bonaparte, presidente del consejo de los Quinientos y único hermano de Napoleón I que no quiso aceptar la corona. Nació en 1831 en Waterford (Irlanda) y fue educada en París. En diciembre de 1848, a la edad de quince años, se casó con el joven alemán, Federico de Solms, conde del Sacro Imperio. Muerto el conde de Solms en 1863, se casó con Urbano Rattazzi, presidente del consejo de ministros del rey de Italia. Llegó a contraer matrimonio por tercera vez con el español Luis de Rute Giner, en 1880. Falleció el 6 de febrero de 1902, a los setenta años, en París y fue enterrada en Aix-les-Bains. |
Groom Obtains Habeas Corpus in respect of Bride, 1824 Del Dublin Evening Post, 22 de junio de 1824, una historia del triunfo del amor joven sobre la oposición de los padres:
¡Ojalá todas las solicitudes de hábeas corpus tuvieran un final tan romántico! |
The Perils of Personal Service, 1834  From the Wexford Conservative, May 7, 1834:
Lord Cloncurry fue percibido generalmente como un "buen" propietario; sin embargo, "bueno" en este contexto podría ser un término relativo. Algunos inquilinos, por supuesto, eran simplemente "malos" en todos los sentidos de la palabra y, en los días previos al correo certificado, ¡el servicio a tales personas podía ser peligroso! ¿Quizás por eso el solicitor en cuestión decidió contratar un servidor de citaciones (summons server rather) de Dublín en lugar de llevar a cabo esta tarea él mismo? ¿Quizás ningún ( local summons server) servidor de convocatorias local lo haría? ¡Uno espera que la desfiguración de este pobre hombre sea temporal y que no haya sufrido ningún estrés postraumático después del incidente! |
El nombre Courtown se aplicaba originalmente a townland en el norte de Wexford, a 4 kilómetros al este de la ciudad de Gorey. La tierra de townland fue el hogar de la sede de Lord Courtown durante los siglos XVIII y XIX. Courtown House fue demolida en 1962. Los restos de su iglesia y cementerio privados todavía se pueden ver en la ciudad.
El nombre 'Courtown' se remonta a 1278, pero el puerto no se construyó hasta mediados del siglo XIX como respuesta de Lord Courtown a la Gran Hambruna, y su construcción costó 25.000 libras esterlinas. Para entonces Courtown ya era bien conocido por sus playas, pero la presencia del puerto lo hizo popular como un destino de moda, con gente de Dublín y la región central que frecuentaba el pueblo y las playas. Su popularidad como lugar de vacaciones de verano para la gente de Dublín aumentó después de 1863, cuando la línea ferroviaria de Dublín llegó a la cercana Gorey .
historia de Barrister relacionado con sastre. Adapted from the Irish Times, 25 and 26 March 1885:
El reverendo Higginson finalmente se divorció, y pasó a una mayor fama mediática cuando fue baleado por el nacionalista John J Dunne en un taxi hansom en Parliament Street, Dublín, después de haberse fugado con la hija del capitán Dunne, Mary, la compañera de su segunda esposa. Murió poco después, pero Mary tuvo un éxito literario considerable como el escritor George Egerton. Escarmentado por su experiencia, el Sr. Hewson eligió pasar todas las vacaciones en Greystones en el futuro. El popular complejo era conocido como Law-Library-on-Sea debido a los muchos abogados que vacacionaron allí durante las largas vacaciones. ¡No hay escasez de asesoramiento legal gratuito allí! Reverendo Henry Peter Higginson casó, en primer vez, Annabella James en 1862 en Dublín, Condado de Dublín, Irlanda. Se casó, en segundo lugar, con el Excmo. Charlotte Bateman-Hanbury , hija de William Bateman-Hanbury , primer barón Bateman de Shobdon y Elizabeth Chichester , el 2 de junio de 1886 en Ginebra, Suiza . Se casó, en tercer lugar, con Mary Elizabeth Annie Dunne , hija del capitán John Joseph Dunne yIsabella George-Bynon , en octubre de 1888 en Chicago, Illinois, EE . UU. Murió en 1889. Su matrimonio con Hon. Charlotte Bateman-Hanbury fue anulada en septiembre de 1887. Su nombre fue cambiado legalmente a Henry Peter Whyte-Melville. |
December 22, 1891 --- The Great Pearl Mystery Major and Mrs Hargreaves
En una conclusión dramática de un juicio sensacional, el gran abogado Sir Charles Russell solloza mientras informa al tribunal que debe presentar su escrito. Su cliente, que ahora enfrenta cargos por perjurio, ha huido de Gran Bretaña. En febrero, el Mayor y la Sra. Hargreaves habían invitado a su joven prima, Ethel Elliot, a quedarse en su casa en Torquay. Ethel y su prometida, el capitán Osborne, permanecieron con los Hargreave durante varios días. Poco después de que los invitados se fueran, la Sra. Hargreaves descubrió que faltaban algunas de sus joyas, sobre todo un par de aretes "con perlas tan grandes como avellanas". Las joyas se habían guardado en una caja secreta en un lugar conocido por muy pocos, incluida la señorita Elliot. Al anunciar su pérdida, la Sra. Hargreaves escuchó a Spinks, los joyeros conocidos de St. James, Londres. Informaron que una joven les había vendido las joyas por 550 soberanos de oro. La venta tuvo lugar solo un día después de que la señorita Elliot se fuera de Torquay. La mujer había dado un nombre y una dirección que resultaron falsos. Spinks devolvió las joyas a la Sra. Hargreaves, quien comenzó a hablar abiertamente de "este triste asunto con Ethel Elliott". Les dijo a sus amigos: "Por supuesto, se llevó las joyas". La señorita Elliot, ahora señora Osborne, presentó una demanda por difamación. En toda Gran Bretaña, todos se preguntaban "¿Lo hizo ella?" Sus defensores sospechaban que la vieja y rencorosa señora Hargreaves estaba celosa de la mucho más joven y hermosa Ethel y de su apuesto marido militar. También había otro invitado en Torquay que se sabía que tenía algunas deudas bastante importantes en las pistas de carreras. Ethel Elliot Osborne estuvo en el estrado durante dos días y su historia fue inquebrantable. El espectador señaló: "Con su mirada de inocencia y su franqueza al enfrentarse al interrogatorio, había cautivado a la audiencia". Luego, el choque. Un cambista informó que una joven había cambiado una bolsa de monedas de oro por billetes de 50 libras. En el Banco de Inglaterra, los investigadores rastrearon una de esas notas que se había utilizado para comprar ropa de cama en Mayfair. “Durante el juicio, se entregaron al juez algunas pruebas privadas por escrito que mostraban que un billete del Banco de Inglaterra con el endoso de Ethel Elliott había sido rastreado como uno de los quinientos cincuenta que había recibido por oro. Su consejo abandonó su informe, la señora Hargreaves recuperó sus joyas, los señores Spink tuvieron que soportar la pérdida de 550 libras esterlinas y la señora Osborne partió de inmediato para el continente". Tenía un respaldo condenatorio: Ethel Elliot. Que el acusado haya huido; el veredicto fue dado a los Hargreave, quienes dicen que no desean continuar con el proceso. Sin embargo, el juez Denman acepta emitir una orden judicial (nada menos que el día de Navidad) contra el arresto de Ethel por perjurio. Fue devuelta a Londres para ser juzgada en marzo. Embarazada y suplicante histeria, sin embargo, le dieron nueve meses de trabajos forzados. Ella sirvió solo uno y fue liberada debido a problemas de salud. El Gran Misterio de la Perla finalmente terminó. El Times habló en nombre de muchos al desear a la Sra. Osborne un "amable olvido" Nota: Torquay es un pueblo de la costa sur de Inglaterra, perteneciente al condado de Devon y que se extiende a lo largo de la costa de Torbay. En el siglo XIX fue conocida como la Reviera inglesa por su clima saludable. Mrs Georgiana Hargreave of Collingwood House, Shirley, Torquay |
Miércoles 18 de febrero de 1891 , la Sra. Georgiana Hargreave de Collingwood House, Shirley, Torquay descubre que falta su caja de joyas en un cajón secreto de su habitación. El alijo comprende "un par de aretes de diamantes brasileños en forma de pera, dos perlas avellana en forma de pera, dos diamantes más pequeños y algunos broches, valorados en 800 libras esterlinas". El jueves 19 de febrero , las investigaciones policiales establecen que los artículos que coinciden con la descripción se venden ese día a los Sres. Spink e Hijo de Londres. La prueba Viernes 30 de octubreingresan el Sr. Juez Willis del London Guildhall, que preside, y los Sres. John y Charles Spink, destacados joyeros de Gracechurch Street, acusados. En la apertura de la audiencia, Spink reconoce la compra por 550 libras esterlinas de algunas joyas el 19 de febrero de 1891, pero sostiene que para que el Mayor y la Sra. Hargreave puedan presentar un reclamo contra ellos, deben entablar una acusación contra el supuesto ladrón con quien habían tenía tratos. Lo que sigue debe ser uno de los mejores giros de la jerga de la corte, quizás igualado solo por los eventos políticos más recientes. El consejo de la fiscalía, el Sr. Lockwood, respondió que, dado que la venta no se había llevado a cabo en "un mercado abierto" (porque estaba en una habitación de arriba no abierta al público en general), esta obligación legal no se aplicaba. En efecto, el argumento inicial de la acusación fue: El negocio de John se había llevado a cabo en una sala de exposición privada, no en una tienda reconocida, y por lo tanto, los Sres. Spink and Sons estaban obligados a devolver las joyas a la Sra. Hargreave. El juez Willis se retira el fin de semana para considerar su veredicto. El veredicto inicial El lunes 2 de noviembre , el juez Willis resume las pruebas: «No cabía duda de que la venta tuvo lugar en una habitación de arriba. ¿Se podría llamar tienda a la sala de exposición en la que tuvo lugar la venta de las joyas? ”. No. "Le pareció un lenguaje irrazonable decir que una sala de exposiciones, a la que solo se podía acceder con el permiso de los acusados o de sus sirvientes, podía llamarse tienda". Sentencia a favor de la Sra. Hargreave, con costas, devolución de joyas. Miércoles 4 de noviembre, Spink apela al Tribunal para solicitar que se retengan las joyas, a menos que el Mayor Hargreave pueda prometer un pago de 500 libras esterlinas de su propio bolsillo si se extravían nuevamente. Spink sostiene que no se puede confiar en que la Sra. Hargreave no volverá a ser descuidada. El tribunal rechaza la "solicitud monstruosa". El jueves 5 de noviembre, Spink and Son escriben al editor del London Evening Standard:
La trama se complica … Sábado, 7 de noviembre , “Parece haber más en el caso de Hargreave vs Spink de lo que ha aparecido en la Corte… la acción juzgada por el Sr. Juez Willis la semana pasada se emprendió, por extraño que parezca, con el propósito de limpiar a la joven de la Sra. Hargreave el carácter de un amigo. Este último, en el momento de este lamentable suceso, estaba comprometido con un oficial, quien respetó su palabra de la manera más honorable y se casó con ella ante la incómoda historia, de la que tenía pleno conocimiento. Pero las malas noticias se habían extendido por toda la sociedad, y las damas del Regimiento se negaron severamente a llamar a la novia hasta que todo el embrollo estuviera arreglado. Sin embargo, se afirma que una acción por difamación será el resultado final de este deplorable negocio y que ya se han contratado los servicios de Sir Charles Russell ”. El misterioso 'ladrón' desenmascarado El jueves 26 de noviembre , el tribunal de la Reina fue convocado para escuchar un cargo subsidiario en el caso de Osborne vs Hargreave, luego de los relatos difamatorios de Mr. Ames en su publicación The Dwarf sobre Hargreave. El tribunal escuchó: “Tras la identificación de la dama que vendió las joyas a los Sres. Spink, la Sra. Hargreave escribió a su joven amigo y se ofreció como voluntaria para silenciar el asunto si se le pagaba una suma de £ 1,000. La joven se comunicó de inmediato con su hermano y prometida [un capitán de los Carabineros], quienes a su vez consultaron [al asesor legal de] los señores Wontner, quienes respondieron a Hargreave con su propia acción de difamación a menos que se retirara la 'aspersión vil' . Hargreave supuestamente envió dos cartas más exigiendo £ 750 y £ 550 para simplemente indemnizar a los Sres. Spink ". Hargreave exigió una disculpa de Ames afirmando que: "la parte seria de sus párrafos no tenía ningún fundamento de hecho". Las partes están felices de aceptar disculpas y el pago de sus costos como conclusión de este procedimiento legal. La alta sociedad se vuelve una contra la otra El martes 15 de diciembre comienza una acción por parte de la Sra. Florence Ethel Osborne (hija de Sir Henry James Elliot), para recuperar daños y perjuicios por difamación de los acusados, el Mayor y la Sra. Hargreave, prima segunda de la demandante, por una acusación de que ella había robado Hargreave's perlas y diamantes y se los vendió a Spink and Son. Osborne afirma no haber sido la señora que vendió las joyas a Spink, ni tenía la vestimenta o la capacidad para estar presente en el momento en que supuestamente se cobró el cheque, a pesar de que Spink y dos empleados, el Sr. Baggallay y el Sr. Busk lo identificaron como el vendedor. y un cajero de banco. El juez Denman preside el caso. El miércoles 16 de diciembre se levantan acusaciones de que Osborne estaba endeudada al momento del supuesto robo, pero un relato detallado de su atuendo en los supuestos días de las visitas a Spink o al banco donde se cobró el cheque muestra discrepancias en lo establecido. línea de tiempo. El mayor Hargreave, en el interrogatorio, revela que su esposa ha 'perdido' recientemente joyas en el jardín de Collingwood House, y que él mismo quería que se vendieran las perlas porque su esposa ya no podría haber usado tales joyas. El viernes 18 de diciembre, se informa que el mayor Hargreave dijo “cometería cualquier delito por 'oof' [argot afrikaaner para moneda]. Niega haber usado nunca la declaración. Posteriormente resulta que el cuñado de Osborne, el Capitán Geach, 4 Dragoon Guards, vendió previamente su colección de monedas a Spink a fines de 1887 o principios de 1888. El caso del demandante se cierra. Comienza el caso de la defensa. Los amigos de la Sra. Hargreave testifican sobre su creciente preocupación inmediatamente después del robo por la culpabilidad de Osborne, particularmente porque ella es la única candidata de la familia en Londres en el momento de la venta a Spink. El sábado 19 de diciembre, un columnista de un periódico agrega su veredicto condenatorio sobre el caso hasta el momento: “El caso del misterio de la perla se prolonga y exhibe uno de los mejores ejemplos de vanidad femenina y codicia masculina que se han visto durante mucho tiempo. " Lunes 21 de diciembre, el juez que preside informa al tribunal que está preparado para sentarse en Navidad para resolver este caso. Los comentaristas añaden: “En este momento, es con los Sres. Spink a quienes más se dirigen las simpatías, porque la Sra. Hargreave ha recuperado sus perlas; pero los que los compraron de acuerdo con la costumbre de su oficio, han recibido más de 500 libras esterlinas, por un tecnicismo ". Las actuaciones se aplazan tras la presentación de una misteriosa carta al tribunal. Una declaración de emergencia Martes 22 de diciembre, el consejo de demandantes hace una declaración de emergencia. Sir Charles Russell, con la voz supuestamente quebrada, anuncia que debe retirar su representación de Osborne debido al descubrimiento de nuevas pruebas durante el fin de semana. La sala del tribunal, constantemente abarrotada para cada día de procedimiento, retrocede con jadeos audibles cuando anuncia que habiendo perseguido el pago de £ 550 realizado por el banco después del cobro del cheque de Spink, la misteriosa dama había intentado cambiar el pago en oro por billetes. . El National Provincial Bank de St James's Square proporcionó siete billetes de cincuenta libras al misterioso individuo y, tras averiguar los números de serie, rastreó uno de los billetes hasta el pago de una factura por un mantel. Como era habitual en ese momento, la nota se firmó para validar la autenticidad. Esta nota llevaba el nombre de una tal Sra. Osborne. Tras el resultado de la conmoción, Spink busca el reembolso de la pérdida. El viernes 25 de diciembre, la policía de la ciudad emite una orden de arresto contra la Sra. Ethel Florence Osborne, de 26 años, 5 pies 5 pulgadas. El domingo 27 de diciembre, The Dwarf obtiene una entrevista exclusiva con la Sra. Hargreave a su regreso a Torquay. Cuando se le pide que muestre 'las famosas perlas', ella responde con 'un brillo travieso en los ojos, que no puede porque ha tomado precauciones para garantizar su almacenamiento seguro ”. El Mayor Hargreave presenta una carta evidentemente escrita por el Capitán Osborne confirmando la culpabilidad de su esposa y el posterior envío de un cheque a Spink de su bolsillo. El viernes 29 de enero de 1892 , los amigos de la Sra. Osborne envían 550 libras esterlinas para que las pague a Spink. Spink recibe un reembolso de 674 libras esterlinas adicionales por los costos incurridos en el litigio contra el Mayor y la Sra. Hargreave. Jueves 4 de febrero, 21.15 h, la Sra. Osborne llega a Dover y es arrestada inmediatamente. El jueves 11 de febrero, ante un cargo de perjurio, la Sra. Osborne está en prisión preventiva en la cárcel de Holloway. La señora Hargreave la visita allí. Miércoles 9 de marzo, Florence Ethel Osborne se declara culpable de hurto menor y perjurio deliberado. A pesar de las protestas de su víctima, la Sra. Hargreave, está condenada a nueve meses de prisión con trabajos forzados. Lunes 28 de marzo, el Preston Herald informa: `` La venta de las famosas joyas que desempeñaron un papel tan destacado en el caso Osborne-Hargreaves atrajo a inmensas multitudes al conocido mercado de Messrs Christies en King Street, Londres esta tarde. El catálogo decía:
Así que esas son las joyas resueltas, pero ¿qué hay de los protagonistas? Una petición se estableció rápidamente después de su encarcelamiento para solicitar la liberación anticipada de la Sra. Osborne, con informes generalizados de su embarazo que se sumaron a un sentimiento de clemencia entre las 4.000 personas que firmaron la apelación. Sin embargo, el capitán Osborne, que había defendido diligentemente a su esposa durante todo el proceso, encontró insostenible la tarea de la vida familiar y su carrera en el ejército y, según los informes, presentó su renuncia en mayo. The Sheffield Independent informa en enero de 1894 que, tras la reubicación en Gales, el capitán y la señora Osborne dieron a luz a un niño, y que la señora Hargreave y la señora Osborne son amigas de nuevo. Como dice el viejo adagio: ¡todo está bien si acaba bien! |
Barrister’s Daughter Elopes in Mother’s Dress, 1878  Del Freeman's Journal, 28 de febrero de 1878: “(TELEGRAMA ESPECIAL DE NUESTRO CORRESPONSAL) Un caso extraordinario de fuga acaba de salir a la luz. Esta mañana llegó a Belfast en el vapor del Royal Mail procedente de Glasgow una señorita algo atractiva, que se dice que es hija de un abogado que reside en la metrópoli irlandesa. La acompañaba el detective inspector Crawford, y también un criado de su padre con quien parece que se fugó poco tiempo después. Se dice que el sirviente en cuestión ocupa el puesto de mozo de cuadra. La pareja amorosa fue rastreada hasta Glasgow, y después de un breve retraso allí fueron a Sterling. Fue mientras estaban de residencia en ese histórico barrio escocés cuando la joven fue arrestada bajo el cargo de llevarse un vestido, propiedad de su madre. Parece que no se pueden presentar cargos legalmente contra el mozo de cuadra, que hoy se fue de Belfast a su distrito natal en el condado de Cavan. La joven, acompañada por el inspector-detective Crawford, partió hacia Dublín, donde es posible que se conozca el caso ante los magistrados. La identidad de la joven nunca se informó, ni hay evidencia de que se hayan presentado cargos; su arresto puede haber sido simplemente un dispositivo para asegurar su regreso a casa a salvo. Su presunto robo, aunque no probado y relativamente inocuo, la marca como posible primera en una línea de descendientes femeninos de dedos claros de miembros del bar irlandés e inglés que se desliza a lo largo de las últimas tres décadas del siglo XIX. El Edinburgh Evening News, del 20 de octubre de 1880, registra el arresto de Ida Mary Cleaves Lupton, de 16 años, hija de un abogado de Liverpool, por robar un reloj de oro, que posteriormente empeñó por £ 2. En el curso de la evidencia se demostró que estaba sujeta a engaños y que en tres días había contraído deudas por un monto de £ 122 para decoraciones de la iglesia. Ida había afirmado originalmente que la mantenían escasa de dinero y medio muerta de hambre. ¿Fueron malos los abogados del siglo XIX con su descendencia femenina? Una persona que podría haber tenido una opinión sobre esta cuestión fue el Sr. Whitely, fundador de la primera tienda departamental de Londres, cuyo negocio era visitado regularmente por tres hijas de un abogado eminente, todas propensas a los robos. Cuando se informo, el abogado salió de Londres con sus hijas para evitar un escándalo público. Probablemente la hija del abogado más notoria del siglo XIX fue la joven y hermosa Florence Ethel Elliott (posteriormente Osborne), quien inició un proceso civil después de ser acusada de robar dos aretes de perlas de su primo segundo y venderlos en Londres con un nombre falso por £ 550. El caso Pearl Slander, como se conocía, terminó dramáticamente cuando Sir Charles Russell, el abogado de Ethel, informó al tribunal que habían llegado a su conocimiento ciertos hechos que hacían imposible que él continuara representándola en el caso. Posteriormente, Ethel se declaró culpable de hurto y perjurio y fue condenada a nueve meses de prisión con trabajos forzados. Afortunadamente, el honor de las hijas de los abogados fue restaurado por nuestra propia señorita Eileen Nicholl, MA, de Rathgar, Dublín, quien murió en agosto de 1909 en Ventry, Condado de Kerry, mientras hacía un valiente intento por salvar la vida de una niña local en dificultades. en el agua. La señorita Nicholl, que solo tenía 24 años, había tenido una carrera académica muy distinguida y se la consideraba una estudiante muy prometedora. Tal vez, si hubiera sobrevivido, incluso podría haberse convertido en abogada ella misma, posiblemente una mejor opción de carrera que las empresas criminales en las que participaron sus notorios predecesores. |
Four Courts o Cuatro Cortes es un edificio de estilo neoclásico, en la ciudad de Dublin, fue diseñado por el arquitecto James Gandon entre los años 1786 y 1796. Ha sido desde más de 200 años el edificio sede y insignia de la Justicia en Irlanda. El edificio tiene ese nombre porque albergó originalmente cuatro tribunales superiores de Irlanda: los tribunales de Chancery , King's Bench , Exchequer y Common Pleas. Actualmente alberga cuatro tribunales: El Tribunal Supremo , el Tribunal de Apelación , el Tribunal Superior y el Tribunal de Circuito de Dublín. |
Bienvenidos a Haymarket, el escandaloso Moulin Rouge de Nueva York. |
27 de julio de 2025 Para que te animes a disfrutar del fin de semana, cada dos viernes celebraremos la "FIEBRE DEL VIERNES NOCHE", con un clásico de la vida nocturna neoyorquina, desde los salones de baile del Bowery del siglo XIX hasta los enormes almacenes de mediados de los 90. Puedes encontrar entradas anteriores AQUÍ , incluyendo artículos sobre el bar en funcionamiento continuo más antiguo de Nueva York , la discoteca que provocó un disturbio de The Clash y el bar que expulsó a Humphrey Bogart . Volveré a traer esta sección de vez en cuando, porque hay docenas de clubes nocturnos, cantinas y bares clandestinos del pasado esperando a ser explorados. Y qué mejor opción para empezar que el salón de baile conocido como el Moulin Rouge de Nueva York, un cabaret animado y bien iluminado con desenfreno para todos: el Haymarket . El distrito Tenderloin de Manhattan albergó la mayor concentración de industrias del vicio de la ciudad a finales del siglo XIX y principios del XX. Si bien Five Points recibe toda la atención de la prensa, esta vasta zona —prácticamente todo lo comprendido entre las calles 23 y 42, y las avenidas 6 y 9— era el destino predilecto de los neoyorquinos que buscaban entretenerse con el entretenimiento ilícito. Estaba en el límite de distritos más de moda (Broadway al este, Ladies Mile al sur) y muchos de sus emprendimientos más exitosos atrajeron a caballeros respetables que buscaban un respiro de la propiedad de la Edad Dorada. Haymarket era la joya de Tenderloin, un salón de baile de tres pisos, iluminado (¿disfrazado?) como un auténtico teatro de Broadway y llamado así por un distrito teatral británico aún más auténtico. El jefe de policía de Nueva York, en 1887, lo describió como « animado por la vida licenciosa de la avenida ». En resumen, era en realidad un teatro, llamado Argyle, que abrió sus puertas originalmente en 1872, antes de que su dueño se diera cuenta y reabriera en 1878 como un salón de baile más picante y rentable. Su ubicación, en el número 66 de la calle 30 Oeste con la Sexta Avenida , lo situaba a pocas cuadras de la sociedad, pero su multitud de opciones brillantes se alejaba muchísimo de la moral tradicional neoyorquina. Con bandas tocando y chicas de salón bailando en la pista, el dueño Edward Corey sostenía que su club era legalmente transparente. En una cita de "A Pickpocket's Tale" de Timothy Gilfoyle :
De hecho, esas chicas solían ser prostitutas. Apodado «el mercado de las prostitutas», el Haymarket era un auténtico centro comercial del pecado, donde las damas atraían a los hombres a las mesas para comprarles champán, colmarlos de regalos y, con frecuencia, se dirigían a las habitaciones con cortinas en los balcones y los pisos superiores. Si preferías a los prostitutos, simplemente te dirigías a la entrada trasera. Y aunque la gerencia tenía estrictamente prohibido que las chicas y los chicos robaran a su clientela, el Haymarket se convirtió en un paraíso para el robo. Aun así, su reputación se afianzó como la fiesta más animada de Nueva York en la década de 1890, un antro ostentoso y carnal que se burlaba de la sociedad. Las mujeres bebían gratis y se les permitía salir de juerga y beber libremente con los hombres, quienes pagaban una entrada de veinticinco centavos por el privilegio de unirse a ellas. Caballeros respetables se unían a la gentuza de los fumaderos de opio locales en la pista de baile, abrazando a damas pintadas y encorsetadas. Naturalmente, el Haymarket prosperó gracias a la corrupción y el soborno policial: 250 dólares semanales engrasaban las manos de las fuerzas del orden, que hacían la vista gorda. Cuando cerraba, durante los raros momentos de reforma policial, simplemente reabrió con otros nombres. Su abandono inspiró a escritores como Stephen Crane e incluso Eugene O'Neill, quien escribió sobre el club:
John Sloan pintó el Haymarket en 1907, una representación aún vibrante, aunque ya se encontraba en su ocaso cuando lo pintó. (La pintura se exhibe actualmente en el Museo de Brooklyn ). La sala incluso se convirtió en el tema de la película muda de 1903, " Una Noche en el Tenderloin" . El Haymarket finalmente cerró definitivamente en 1911, justo cuando el barrio se estaba transformando, con la construcción de Penn Station y el desarrollo de Times Square eliminando gran parte de los vicios del Tenderloin. Si hoy estuvieras en la Sexta Avenida y la calle 30, no tendrías idea de que una de las fiestas más grandes de la ciudad de Nueva York una vez tuvo lugar aquí. Tenderloin fue un sórdido barrio en el corazón de la Ciudad de Nueva York en el borough de Manhattan. El Capitán Policial Alexander S. Williams supuestamente acuñó el término a finales de 1870. Este distrito estaba en Midtown Manhattan desde la Calle 23 a la Calle 42 y la Quinta Avenida a la Séptima Avenida, conocido como Chelsea y el Distrito Garment. La esquina noreste de Tenderloin era Longacre Square, ahora llamado Times Square. |
 |
| Tiempo |
